Jump to content

Recommended Posts

Ok.

Приблизительный и упрощенный рассчет нагрузки выходного трансформатора (ТВЗ) однотактного (SE) усилителя:

Ra - анодная нагрузка вых.каскада (Om)

Rд - сопротивление динамика (Om)

W1 - витков первичной обмотки

W2 - витков вторичной обмотки

Kw - коэффициет трансформации витков

Kr - коэффициет трансформации сопротивления

Kw = W1 / W2

Kr = Ra / Rд

Kr = Kw^2 (квадрат коэффициета трансформации витков)

Т.е. квадратичная зависимость между изменением соотношения витков и измененем соотношениея сопротивлений !

отсюда:

Ra = Rд * Kr

Kw = SQRT(Kr) (квадратный корень коэффициета трансформации сопротивления)

W2 = W1 / Kw

Для трансформатора ТВЗ-1-9:

W1 = 2150

W2 = 58

Kw = 2150 / 58 = 37

Kr = 37^2 = 1369

Rд = 4 Ом

Ra = 4 * 1369 = 5476 Ом

Если ТВЗ подходит для схемы по анодной нагрузке (5476 Ом), то пересчитываем витки вторички для сопротивления динамика 25 Ом:

Rд = 25 Ом

Ra = 5476 Ом

Kr = 5476 / 25 = 219

Kw = SQRT(219) = 14,8

W2 = 2150 / 14,8 = 145

Т.о. для динамика с сопротивлением 25 Ом с сохранением анодной нагрузки вых.каскада и сохранением числа витков первички вторичка должна иметь 145 витков.

"Родная" вторичка ТВЗ-1-9 имеет 58 витков, значит надо домотать 145-58= 87 витков.

Меняя Ra (для конкретного вых.каскада) и Rд (для конкретного динамика) можно "подгонять" этот (да и любой другой) ТВЗ под конкретный случай, не забывая о макс.допустимых токах первички и вторички.

Вторичка ТВЗ-1-9 намотана под первичкой, просто доматывать вторичку поверх первички - даже появится секционирование :-)

Если рассчитывать на ту же выходную мощность усилителя, что и на нагрузке 4 Ом, то диаметр провода доматываемого участка вторички может быть меньше "родного" (ток вторички при 25 Ом менньше, чем при 4 Ом), но если новая обмотка поместится в окно, то лучше не экономить.

Может, пригодится вложение.

Упрощенный_расчет_трансформаторов_НЧ__Радио_1947_08_.rar

Edited by OlegR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Feanor !Помогите рассчитать выходной трансформатор для данной схемы на одной лампе 6П9,думаю и другим будет интересно:

post-81272-1237188383_thumb.jpg

Собрал для наушников(24 Oм),звук очень Радует!Только вместо кенотрона использую мостовой выпрямитель.Питание от ТС-180.Регулятор громкости не ставил(дабы не поганить ещё больше сигнал)все равно слушаю через звуковую карту.По схеме конденсатор С1 поставил "КСО",перепробовал разные,но только с серебром появилась бесподобная детализация и микродинамика.Очень здорово звучит еще "ССГ"конденсатор.Вот думаю еще до ума довести выходной тр-р.Возможно перемотать или домотать вторичку на ТВЗ1-9,а вообще есть в наличии ТВЗ1-9,ТВЗ1-2,ТВЗ1-10,ТВ-3Ш,ТВК-110-ЛМ.А может есть смысл взять тр-р большего сечения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

Ну на ТВ3 в принципе можно что-то намотать, но это надо будет постараться. С ним надо будет где-то 3500 витков первички проводом 0,14, а вторичка 172 витка проводом потолще (чтоб влезло только). Но лучше взять другой сердечник, например от трансформатора ОСМ 0,063 и намотать на нём, только тогда провода брать 0,2 мм на первичку и 0,4 на вторичку. Естественно секционирование. А собственно зачем вам конденсатор С1? Он же поставлен резать лишние верхи, а у нас они лишними не бывают.


Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну на ТВ3 в принципе можно что-то намотать, но это надо будет постараться. С ним надо будет где-то 3500 витков первички проводом 0,14, а вторичка 172 витка проводом потолще (чтоб влезло только). Но лучше взять другой сердечник, например от трансформатора ОСМ 0,063 и намотать на нём, только тогда провода брать 0,2 мм на первичку и 0,4 на вторичку. Естественно секционирование. А собственно зачем вам конденсатор С1? Он же поставлен резать лишние верхи, а у нас они лишними не бывают.

:)

Спасибо!Попробую.По поводу С1,даже и не подумал!Обязательно попробую без него.Если брать ОСМ 0,О63,кол-во витков такое же(3500 и 172)?Секционировать примерно так: 1-2-1-2-1-2-1-2 с намоткой в одну сторону.Или менять направление намотки каждой следующей обмотки первички(снижается паразитная емкость транса и шире диапазон ВЧ)?

Вы так не пробовали?Ну и увеличивать толщину кальки при намотке,правильно?Сколько слоев сделать?170-180 витков в слое,думаю будет хорошо?

Да,может ещё можно как-то улучшить эту схемку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

Ну вот с намоткой первички в разные стороны это перегибание палки. Ибо этим уменьшается индуктивность почти до нуля. Наматывать в одну сторону, но разные обмотки желательно в разные стороны. С секционированием всё правильно. Количество витков то же. А улучшить можно включив лампу триодом (можно просто соединить вторую сетку с анодом) и Г-фильтр в питании (улучшает макродинамику).

Edited by Feanor

Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну вот с намоткой первички в разные стороны это перегибание палки. Ибо этим уменьшается индуктивность почти до нуля. Наматывать в одну сторону, но разные обмотки желательно в разные стороны. С секционированием всё правильно. Количество витков то же. А улучшить можно включив лампу триодом (можно просто соединить вторую сетку с анодом) и Г-фильтр в питании (улучшает макродинамику).

Попробуем.Спасибо!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересует момент - для простоты конструкции вместо дросселя ставят резистор в фильтр питания или вообще стабилизатор как у Сергеева

чем ето грозит?

Г-фильтр в питании (улучшает макродинамику)

почему же в большинстве решений питание идет через п-фильтр - дань традиции?

попутно еще вопросик- скажите реально работающую на практике методику расчета дросселей

пробовал пару разных получилось около 8000 для 5 гн и 17000 для 10 гн, короче фигня

если глянуть на заводские то там на 10 гн не больше 6000, так как больше в сердечник не влезет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, П-фильтр скорее дань традиции. А дроссели рассчитывать примерно так же, как и трансформаторы. Самое простое-это собрать сердечник с зазором, померить его магнитную проницаемость и рассчитать количество витков.


Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал за сегодня примитивный усилитель для высокоомных наушников на одной 6Н6П - 1 кОм в анод, в катод ок. 100 Ом + подобрать ёмкость (сейчас 2200мкФ, при 100мкФ не хватало усиления), на выход суммарно 50 мкФ МБГО, на проход пока поставил МБМ+КСО. Наушники Beag FDS 26-600 600 Ом, чувствительность бешеная. Буду подбирать конденсатор на проходе - очень влияет на звук.

---------------------------------

Забыл указать анодное напряжение - 40-50В

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почти год слушаю высокоомные наушники на этой схеме (только у меня БП на 2-х 6х2п). Звуком очень доволен.

post-78605-1238899032_thumb.jpg


Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет...

Не все то золото, что на помойке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычный бестрансформаторный SRPP-усилитель. Годится 6Н1П, 6Н2П, 6Н3П, 6Н6П (всеядность гарантируется). Такой в моих планах есть.

Свой однотакт я оттестил по полной - надо К71-7 на проход, от К78-2 ширпотребно-микросхемный оттенок в звучании. МБМ всё тихо упрощает - не айс, БМТ-2 - вагоны мути, МУСОР ФУ!. Если взять 6С19П при невысоком анодном напряжении типа 60В и немного посчитать, то таким однотактом можно раскачать наушники 32 Ом.

-------------------------------

Для 6С19П может подойти 60В что бы долго не морочиться.

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Силовые трансформаторы на 60в по твоему на дороге валяются?


Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет...

Не все то золото, что на помойке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно перемотать любой подручный хлам - мотать будет не очень много. К тому же 60В слабо ограничивают выбор конденсаторов на выход - хоть МБГО 20-30мкФ на 160В напараллелить кучу.

У меня нашёлся трансформатор 2*18В - вот и 50В после выпрямителя.

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот и 50В после выпрямителя

Это на холостом ходу, а на самом деле, после блока питания выйдет вольт 40 :(


Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет...

Не все то золото, что на помойке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В свою схему поставил 6Н23П, всё также, только 6Н6П пойдут в псевдомост из каскодной схемы. Нагрузка будет включена между выходом двухэтажной схемы и средней точкой питания. Так удастся выкинуть электролит с выхода. Видел такую же хрень из однотактного гибридника 6Н23П +КТ825А.

post-31043-1239445394_thumb.png

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

и средней точкой питания :unsure:

Это на землю, что ли?


Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет...

Не все то золото, что на помойке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

НЕТ, электролиты в питании будут включены последовательно (поскольку взяты из комповскго БП) и в точке соединения будет 150В (300В на весь каскад) и 150В на выходе каскада. А между выходом и точкой соединения электролитов постоянки уже не будет, вот так можно убрать электролит с выхода или подключить трансформатор без зазора. Такой фокус выходил с 6Н13С и там подключали не помню какой ТАН, а всё же однотакт.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте плиз, так стоит пробовать собирать Lunch Box для низкоомных ушей, у меня Sennheiser HD595 (50 Ом), или нет смысла. Просто давно болею идеей собрать ламповый усь и незнаю с чего начать лучше... И если можно, скажите пожалуйста, как вам вот эта схема, хочу тоже повторить- http://datagor.ru/tubes/165-tubes-6n3p-6p14p.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вам вот эта схема, хочу тоже повторить

Схема дрянная, потому как на входе прилеплена масса деталей, составляющих ряд цепей протекания тока, каждая из которых послужит источником искажений сигнала, плюс обратная связь и накальная цепь, решенная совершенно диким способом (напрасное усложнение).

По духу, это ширпотреб начала 70-х годов, когда в звуковых схемах допускался разброс номиналов деталей до 50%, а от самих усилителей не требовалось чего-то выдающегося (с современной точки зрения) в части спектра частот сигнала (100Гц-10000кГц).

Существует масса новых разработок на таких же лампах, но более простых по схемным решениям, и хоть и требующих тщательной подборки деталей и кропотливой настройки, но звук они смогут дать гораздо более лучший.

Не знаю, умышленно ли так нарисовано в схеме, но лампы без электролитов в катоде способны выдать такие чудеса, что плюнешь ты на все это и навсегда расхочешь иметь дело с ламповыми усилителями.

Лично я эту схему категорически не советую!!!

Edited by Froid

Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет...

Не все то золото, что на помойке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, поищу схему получше. В принципе не раз тоже читал, что на пути сигнала, должно быть минимум элементов. Просто решился вот всё таки собрать, послушать лампы, не хотелось бы паять то, что изначально звучать не будет....

Share this post


Link to post
Share on other sites

100% гарантия хорошего звука - 6ф3п, главное - не заморачиваться с фиксмрованным смещением и паять аккуратно - оба каскада на одной ламповой панельке :(


Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет...

Не все то золото, что на помойке!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Схема дрянная, потому как на входе прилеплена масса деталей, составляющих ряд цепей протекания тока, каждая из которых послужит источником искажений сигнала, плюс обратная связь и накальная цепь, решенная совершенно диким способом (напрасное усложнение).

В этой схеме убираем ФНЧ - R2, C2 (см.текст "Работа над ошибками").

R1+R3 заменяем одним, 470к...1МОм.

Накальная цепь - можно было бы упростить... Сам такого нигде не встречал :rolleyes: .

Обычно со средней точкой из резисторов делают и всё.

Если убрать ОС, то у усилителя идёт большой коэфф.усиления и в следствии ФОН.

Хотя это было когда у меня он не в стальной коробке был.

Не знаю, умышленно ли так нарисовано в схеме, но лампы без электролитов в катоде способны выдать такие чудеса, что плюнешь ты на все это и навсегда расхочешь иметь дело с ламповыми усилителями.

Они как раз появляються в схеме "Работа над ошибками".

Вот ещё одна такая схемка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я бы делал вот это.

Отсутствие регулятора громкости на входе - не ошибка. У меня, например, в усилителе они присутствуют, но я ими никогда не пользуюсь - просто выведены на максимум...

post-78605-1242101253_thumb.jpg


Суха теория, мой друг, но древо жизни пышно зеленеет...

Не все то золото, что на помойке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • @BAFI  У IRFP240 и IRFP9240 подложка не изолированная. Поэтому, устанавливайте их на радиатор через изолирующую прокладку, или на два радиатора. Лучше на один. 
    • Ракурс фотографий просто бомба, 100%. И по этому пейзажу диагностику вести?  Ща я флюса тут намажу, где паять мне, посвети. В сапогах я, шоб не т.ахнуло вольтами. Помогите пацаны, не хочу стирать руками. 1 Не полное название машины 2 Версия модуля не указана 3 Не перечислил что проверил на исправность Вот тебе видос и еще      
    • Какие? Чем Вы их оценивали? Вашим китайским прибором который даже в небо пальцем не попадает?
    • @Юрий62 , под ваши требования идеально подходит калькулятор.  Нажимаете "0 + 1", а дальше жмёте "=". Сколько раз нажали, - столько на индикаторе. Естественно, присутствует и сброс, и включение-выключение, длительная работа.  Бывают и с подсветкой.   То же самое можно делать на телефоне.
    • Вячеслав, а почему нет этой полезной цепи в Вашем УНЧ на 6п36с ?
    • Можете попробовать дроссель и прочие "полезности" развязки по питанию. Иногда достаточно почитать как правильно отделить цифру от аналога, без "бубнов".
    • Какие проблемы?  Потратьте пару дней на макет (Вы уже гораздо больше потратили на выяснение отношений...) и убедитесь сами, что  данная схема - убожество. К сожалению радиотехника - это не камасутра. И с какого конца вставить выходной трансформатор имеет значение.  Все это легко просчитывается. В ламповой технике все варианты разработаны, исследованы, и обсосаны лет 80 назад... Нам в наследство (в старых журналах, учебниках, монографиях и патентах) достались наиболее эффективные, оптимальные и заведомо работоспособные  схемы. Поэтому, не имея основательных знаний и опыта мудрить и придумывать что-то новое не стоит - пустая трата времени. К сожалению, за последний десяток лет мы стали заложниками интернета. Люди из советских времен (типа меня) верят тому, что в интернете написано...  Но если внимательно посмотреть режимы, собрать и проверить на спектралабе, то понимаешь, что 90% публикаций - это незрелые потуги  дилетантов, которые только и умеют что  рисовать схемы и выкладывать их в интернете. А аудиопортальские разговоры про направленность проводников, отслушивание конденсаторов и резисторов, уникальность провода и ламп времен рейха - это даже не бред, это преступление, направленное на вытягивание денег из доверчивых простачков. Я один из таких. Потратил 8 лет своей жизни на подобную чушь. Отсюда мой  совет:  твори, выдумывай, пробуй. Сам.  Собирай,  расчитывай, макетируй, проверяй... Сам.  Не верь никому, пока не убедишься  Сам.  И в конце концов будет найдена супер-схема.... Которая была придумана пол-века назад. А для руководства к действию рекомендую брать информацию не из помойки под названием интернет, а из старых книг, журналов и монографий...  
  • Similar Content

    • By dragomir tiltu
      Добрый день. У меня нашелся довольно мощьный трансформатор, одна беда только, что он с одной вторичной обмоткой на 24 вольта. Нашел в интернете схему как из однополярное сделать двухполярное питание. Скажите пожалуйста, можно так и будет ли хорошо работать в таком плане?

    • By Олег Книга
      Здравствуйте. Попал в руки дк LG HB-976TZW без ресивера. Усилители находятся в активном сабвуфере и ещё одном отдельном блоке,которые безпроводным путем(я так и не нашел инфы по какой технологии они сопрягаются) получают сигнал от ресивера и выводят звук на подключенные к ним колонки. Хотелось бы прикрутить к ним блютуз или аукс для использования отдельно. На фото как я понимаю приемник(передатчик) который и должен связываться с ресивером,которого нет. Сможет кто подсказать куда копать?

    • By Константин Батанин
      Добрый день! 
      По наследству стал обладателем следующей связки:
      1 - Проигрыватель Technics SL1210MK2  шел техникс (9г) звукосниматель с иглой Ortofon 2M RED
      2 - Фонокоректор Pro-Ject Tube Box DS
      3 - Самодельный однотактный ламповый усилитель на триодах 6С45П и 6С41С (Стабилизированное анодное напряжение с задержкой подачи при включении. Фильтрация анодного напряжения "электронными дросселями". Принудительная разрядка конденсаторов фильтра после выключения. Выход на 4 и 8 ом. Мощность около 2х5 ватт (максимальная 2х7 ватт). Чувствительность 2 вольта.
      4 - Акустика  Klipsch RB51 II
      В мануале фонокоректора Pro-Ject Tube Box DS сказано что для Ortofon 2 M RED нужно выставить настройки - входное усиление 40 дБ, входная емкость 147 ( перемычка на 100) пФ, входной импеданс 47 кОм. Хотя в мануале картриджа Ortofon 2M RED входная емкость указана 150-300 пФ!
      При настройках фонокоректора 40 дБ, 100 пФ - абсолютно отсутствует середина и мощность (тихий звук), при изменении входной емкости на 220 пф появляетя середина и объем, но катастрофически нет мощности!
      Акустика подключена к 8ом!
      При настройках фонокоректора 50 дБ, 220 пФ появляется мощность, но начинает хрипеть на максимуме правая колонка, а левая сильно вибрирует и звук какой то не полный  как металлический, очень тяжелый (может я придираюсь, но на 40дБ он лучше)! 
      Понимаю что скорее всего дело в усилителе, но когда брал его (в подарок Отцу), прослушивал его на напольных магнатах и глубина, прозрачность и мощность меня вполне убедили.
      Прошу совета где в Екатеринбурге можно отремонтировать самодельный усилитель (есть вопросы к регуляторам громкости), ну и посоветуйте усилитель на замену к этой связке!?


      Входные трансформаторы - параметры.txt Детали.txt
    • By nynasty
      Привет всем! Нужна помощь в создании в СПб усилителя для дома, всем кто посоветует спасибо, готов также принять помощь за вознаграждение! Задача - 6 канальный усилитель, который в холостом ходу не слышно шипением из акустики.  Из имеющегося барахла есть:
      1. Китайский airplay источник с I2S выходом. Его можно выкинуть или использовать, не принципиально. Если он не подходит для хайфай системы.
      2 Adau1701, подключенный с первому пункту по I2S, на котором будет производиться регулировка громкости и установлен кроссовер на 3 полосы со срезами 100 и 3500 гц. Встроенный в плату чиповскую цап 104 дб наверное не устранивает. Поэтому далее по I2S надо отправлять это дело в ЦАП
      3. Цап, которого нет. Планирую собрать на основе AD1955 и ОУ AD797. Но схема сложновата, не уверен что осилю. Жду микруху скоро приедет. Коэффициенты усиления надо подобрать, чтобы можно было использовать следующие усилители из пункта 4.
      4. На ВЧ есть IcePower 50 asx2 с небалансным входом, на СЧ 250asx2 с небалансным входом и на НЧ 2 усилителя 700 asc2 с балансными входами. 
      спасибо всем кто дочитал до конца список этого металлолома!!
       
×
×
  • Create New...