Jump to content

Recommended Posts

Ok.

Приблизительный и упрощенный рассчет нагрузки выходного трансформатора (ТВЗ) однотактного (SE) усилителя:

Ra - анодная нагрузка вых.каскада (Om)

Rд - сопротивление динамика (Om)

W1 - витков первичной обмотки

W2 - витков вторичной обмотки

Kw - коэффициет трансформации витков

Kr - коэффициет трансформации сопротивления

Kw = W1 / W2

Kr = Ra / Rд

Kr = Kw^2 (квадрат коэффициета трансформации витков)

Т.е. квадратичная зависимость между изменением соотношения витков и измененем соотношениея сопротивлений !

отсюда:

Ra = Rд * Kr

Kw = SQRT(Kr) (квадратный корень коэффициета трансформации сопротивления)

W2 = W1 / Kw

Для трансформатора ТВЗ-1-9:

W1 = 2150

W2 = 58

Kw = 2150 / 58 = 37

Kr = 37^2 = 1369

Rд = 4 Ом

Ra = 4 * 1369 = 5476 Ом

Если ТВЗ подходит для схемы по анодной нагрузке (5476 Ом), то пересчитываем витки вторички для сопротивления динамика 25 Ом:

Rд = 25 Ом

Ra = 5476 Ом

Kr = 5476 / 25 = 219

Kw = SQRT(219) = 14,8

W2 = 2150 / 14,8 = 145

Т.о. для динамика с сопротивлением 25 Ом с сохранением анодной нагрузки вых.каскада и сохранением числа витков первички вторичка должна иметь 145 витков.

"Родная" вторичка ТВЗ-1-9 имеет 58 витков, значит надо домотать 145-58= 87 витков.

Меняя Ra (для конкретного вых.каскада) и Rд (для конкретного динамика) можно "подгонять" этот (да и любой другой) ТВЗ под конкретный случай, не забывая о макс.допустимых токах первички и вторички.

Вторичка ТВЗ-1-9 намотана под первичкой, просто доматывать вторичку поверх первички - даже появится секционирование :-)

Если рассчитывать на ту же выходную мощность усилителя, что и на нагрузке 4 Ом, то диаметр провода доматываемого участка вторички может быть меньше "родного" (ток вторички при 25 Ом менньше, чем при 4 Ом), но если новая обмотка поместится в окно, то лучше не экономить.

Может, пригодится вложение.

Упрощенный_расчет_трансформаторов_НЧ__Радио_1947_08_.rar

Edited by OlegR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Feanor !Помогите рассчитать выходной трансформатор для данной схемы на одной лампе 6П9,думаю и другим будет интересно:

post-81272-1237188383_thumb.jpg

Собрал для наушников(24 Oм),звук очень Радует!Только вместо кенотрона использую мостовой выпрямитель.Питание от ТС-180.Регулятор громкости не ставил(дабы не поганить ещё больше сигнал)все равно слушаю через звуковую карту.По схеме конденсатор С1 поставил "КСО",перепробовал разные,но только с серебром появилась бесподобная детализация и микродинамика.Очень здорово звучит еще "ССГ"конденсатор.Вот думаю еще до ума довести выходной тр-р.Возможно перемотать или домотать вторичку на ТВЗ1-9,а вообще есть в наличии ТВЗ1-9,ТВЗ1-2,ТВЗ1-10,ТВ-3Ш,ТВК-110-ЛМ.А может есть смысл взять тр-р большего сечения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Ну на ТВ3 в принципе можно что-то намотать, но это надо будет постараться. С ним надо будет где-то 3500 витков первички проводом 0,14, а вторичка 172 витка проводом потолще (чтоб влезло только). Но лучше взять другой сердечник, например от трансформатора ОСМ 0,063 и намотать на нём, только тогда провода брать 0,2 мм на первичку и 0,4 на вторичку. Естественно секционирование. А собственно зачем вам конденсатор С1? Он же поставлен резать лишние верхи, а у нас они лишними не бывают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну на ТВ3 в принципе можно что-то намотать, но это надо будет постараться. С ним надо будет где-то 3500 витков первички проводом 0,14, а вторичка 172 витка проводом потолще (чтоб влезло только). Но лучше взять другой сердечник, например от трансформатора ОСМ 0,063 и намотать на нём, только тогда провода брать 0,2 мм на первичку и 0,4 на вторичку. Естественно секционирование. А собственно зачем вам конденсатор С1? Он же поставлен резать лишние верхи, а у нас они лишними не бывают.

:)

Спасибо!Попробую.По поводу С1,даже и не подумал!Обязательно попробую без него.Если брать ОСМ 0,О63,кол-во витков такое же(3500 и 172)?Секционировать примерно так: 1-2-1-2-1-2-1-2 с намоткой в одну сторону.Или менять направление намотки каждой следующей обмотки первички(снижается паразитная емкость транса и шире диапазон ВЧ)?

Вы так не пробовали?Ну и увеличивать толщину кальки при намотке,правильно?Сколько слоев сделать?170-180 витков в слое,думаю будет хорошо?

Да,может ещё можно как-то улучшить эту схемку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Ну вот с намоткой первички в разные стороны это перегибание палки. Ибо этим уменьшается индуктивность почти до нуля. Наматывать в одну сторону, но разные обмотки желательно в разные стороны. С секционированием всё правильно. Количество витков то же. А улучшить можно включив лампу триодом (можно просто соединить вторую сетку с анодом) и Г-фильтр в питании (улучшает макродинамику).

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну вот с намоткой первички в разные стороны это перегибание палки. Ибо этим уменьшается индуктивность почти до нуля. Наматывать в одну сторону, но разные обмотки желательно в разные стороны. С секционированием всё правильно. Количество витков то же. А улучшить можно включив лампу триодом (можно просто соединить вторую сетку с анодом) и Г-фильтр в питании (улучшает макродинамику).

Попробуем.Спасибо!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересует момент - для простоты конструкции вместо дросселя ставят резистор в фильтр питания или вообще стабилизатор как у Сергеева

чем ето грозит?

Г-фильтр в питании (улучшает макродинамику)

почему же в большинстве решений питание идет через п-фильтр - дань традиции?

попутно еще вопросик- скажите реально работающую на практике методику расчета дросселей

пробовал пару разных получилось около 8000 для 5 гн и 17000 для 10 гн, короче фигня

если глянуть на заводские то там на 10 гн не больше 6000, так как больше в сердечник не влезет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, П-фильтр скорее дань традиции. А дроссели рассчитывать примерно так же, как и трансформаторы. Самое простое-это собрать сердечник с зазором, померить его магнитную проницаемость и рассчитать количество витков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал за сегодня примитивный усилитель для высокоомных наушников на одной 6Н6П - 1 кОм в анод, в катод ок. 100 Ом + подобрать ёмкость (сейчас 2200мкФ, при 100мкФ не хватало усиления), на выход суммарно 50 мкФ МБГО, на проход пока поставил МБМ+КСО. Наушники Beag FDS 26-600 600 Ом, чувствительность бешеная. Буду подбирать конденсатор на проходе - очень влияет на звук.

---------------------------------

Забыл указать анодное напряжение - 40-50В

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почти год слушаю высокоомные наушники на этой схеме (только у меня БП на 2-х 6х2п). Звуком очень доволен.

post-78605-1238899032_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычный бестрансформаторный SRPP-усилитель. Годится 6Н1П, 6Н2П, 6Н3П, 6Н6П (всеядность гарантируется). Такой в моих планах есть.

Свой однотакт я оттестил по полной - надо К71-7 на проход, от К78-2 ширпотребно-микросхемный оттенок в звучании. МБМ всё тихо упрощает - не айс, БМТ-2 - вагоны мути, МУСОР ФУ!. Если взять 6С19П при невысоком анодном напряжении типа 60В и немного посчитать, то таким однотактом можно раскачать наушники 32 Ом.

-------------------------------

Для 6С19П может подойти 60В что бы долго не морочиться.

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Силовые трансформаторы на 60в по твоему на дороге валяются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно перемотать любой подручный хлам - мотать будет не очень много. К тому же 60В слабо ограничивают выбор конденсаторов на выход - хоть МБГО 20-30мкФ на 160В напараллелить кучу.

У меня нашёлся трансформатор 2*18В - вот и 50В после выпрямителя.

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот и 50В после выпрямителя

Это на холостом ходу, а на самом деле, после блока питания выйдет вольт 40 :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

В свою схему поставил 6Н23П, всё также, только 6Н6П пойдут в псевдомост из каскодной схемы. Нагрузка будет включена между выходом двухэтажной схемы и средней точкой питания. Так удастся выкинуть электролит с выхода. Видел такую же хрень из однотактного гибридника 6Н23П +КТ825А.

post-31043-1239445394_thumb.png

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

НЕТ, электролиты в питании будут включены последовательно (поскольку взяты из комповскго БП) и в точке соединения будет 150В (300В на весь каскад) и 150В на выходе каскада. А между выходом и точкой соединения электролитов постоянки уже не будет, вот так можно убрать электролит с выхода или подключить трансформатор без зазора. Такой фокус выходил с 6Н13С и там подключали не помню какой ТАН, а всё же однотакт.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте плиз, так стоит пробовать собирать Lunch Box для низкоомных ушей, у меня Sennheiser HD595 (50 Ом), или нет смысла. Просто давно болею идеей собрать ламповый усь и незнаю с чего начать лучше... И если можно, скажите пожалуйста, как вам вот эта схема, хочу тоже повторить- http://datagor.ru/tubes/165-tubes-6n3p-6p14p.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вам вот эта схема, хочу тоже повторить

Схема дрянная, потому как на входе прилеплена масса деталей, составляющих ряд цепей протекания тока, каждая из которых послужит источником искажений сигнала, плюс обратная связь и накальная цепь, решенная совершенно диким способом (напрасное усложнение).

По духу, это ширпотреб начала 70-х годов, когда в звуковых схемах допускался разброс номиналов деталей до 50%, а от самих усилителей не требовалось чего-то выдающегося (с современной точки зрения) в части спектра частот сигнала (100Гц-10000кГц).

Существует масса новых разработок на таких же лампах, но более простых по схемным решениям, и хоть и требующих тщательной подборки деталей и кропотливой настройки, но звук они смогут дать гораздо более лучший.

Не знаю, умышленно ли так нарисовано в схеме, но лампы без электролитов в катоде способны выдать такие чудеса, что плюнешь ты на все это и навсегда расхочешь иметь дело с ламповыми усилителями.

Лично я эту схему категорически не советую!!!

Edited by Froid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, поищу схему получше. В принципе не раз тоже читал, что на пути сигнала, должно быть минимум элементов. Просто решился вот всё таки собрать, послушать лампы, не хотелось бы паять то, что изначально звучать не будет....

Share this post


Link to post
Share on other sites

100% гарантия хорошего звука - 6ф3п, главное - не заморачиваться с фиксмрованным смещением и паять аккуратно - оба каскада на одной ламповой панельке :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Схема дрянная, потому как на входе прилеплена масса деталей, составляющих ряд цепей протекания тока, каждая из которых послужит источником искажений сигнала, плюс обратная связь и накальная цепь, решенная совершенно диким способом (напрасное усложнение).

В этой схеме убираем ФНЧ - R2, C2 (см.текст "Работа над ошибками").

R1+R3 заменяем одним, 470к...1МОм.

Накальная цепь - можно было бы упростить... Сам такого нигде не встречал :rolleyes: .

Обычно со средней точкой из резисторов делают и всё.

Если убрать ОС, то у усилителя идёт большой коэфф.усиления и в следствии ФОН.

Хотя это было когда у меня он не в стальной коробке был.

Не знаю, умышленно ли так нарисовано в схеме, но лампы без электролитов в катоде способны выдать такие чудеса, что плюнешь ты на все это и навсегда расхочешь иметь дело с ламповыми усилителями.

Они как раз появляються в схеме "Работа над ошибками".

Вот ещё одна такая схемка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я бы делал вот это.

Отсутствие регулятора громкости на входе - не ошибка. У меня, например, в усилителе они присутствуют, но я ими никогда не пользуюсь - просто выведены на максимум...

post-78605-1242101253_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Dima34
      Марка ПЛ3-1ПД
      Состояние новые с хранения.
      Года выпуска 70е
      Материал изолятора: карболит 7 контактов Прижимное кольцо
      Подходит для ГМИ-6......
      Рабочая температура окружающего воздуха - от -60° С до +155° С.
      В наличие 8 штук (у одной отломан лепесток и потеряно кольцо)
      Цена за штуку 350 рублей все разом по 300 и + бонус некомплектное 2100 рублей за все 8 штук.




    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Подскажите LM317 в корпусе TO-92 сколько может рассеять мощности ???? https://www.chipdip.ru/product/lm317lzrag 
    • Новый термин придуман в акустике - интерференционная каша. По мне так ничего,довольно вкусная каша.
    • Так и должно было быть.... Татьяна и Павел Татьяна и Павел: ... в любви они сочетаются на 90%. В их отношениях много тепла, романтики и нежности. Сначала может сложиться впечатление, будто они искали друг друга всю жизнь и наконец-то нашли.  Проблемы в совместимости Татьяны и Павла могут начаться в связи с ее неукротимым желанием переделать партнера, подчинить его своему влиянию и заставить бросить пить. С Павлом такая штука не пройдет. Он гордится собой как личностью и считает, что вылепил себя сам. Он не потерпит грубого вмешательства в свой внутренний мир."... Для Татьяны очень важно, чтобы рядом с ней был волевой мужчина с сильным характером. Подкаблучника она не потерпит. Павел обладает внутренним стержнем, он занимает лидирующую позицию в отношениях. При этом не забывает обращаться к мнению партнерши и всегда учитывает его. Все важные решения, скорее, будет принимать женщина. Она быстрее реагирует на перемены и может упрекать избранника в нерешительности... Юлия и Павел Идеальные отношения? Об этом мечтают все, а Юлия и Павел наслаждаются полной совместимостью и комфортом в отношениях. Такой гармонии редко кому удаётся достичь. Павел просто теряет голову от милой и обаятельной девушки, которая то заливисто смеётся, то витает в облаках романтических грёз. Впрочем, она может и воспользоваться влюблённостью мужчины для достижения своих целей, но он об этом не узнает. Если Юлия и Павел в браке будут сохранять мир и спокойствие, их союзу ничего не угрожает. Главное, чтобы всплески обоюдной страсти не стали причиной конфликта....  Павел не слишком-то разговорчив, а перед Юлией он легко открывается. Она всегда поддержит его, в любой ситуации будет на его стороне, поэтому она в курсе всех его волнений и переживаний. Павел всегда с радостью возвращается в дом, где его ждёт налаженный быт, семейный уют и вкусный ужин, принося с собой неплохое материальное подкрепление. Юлия и Павел имеют и совместимость духовную, им всегда есть о чём поговорить и что обсудить, при этом скука им непонятна и чужда. Девушка чувствует поддатливость своего мужчины и периодически поднимает бунт в борьбе за  лидерские позиции в семье, который заканчивается её безоговорочной победой... В интимных делах царит полное равноправие и взаимопонимание, они внимательны к желаниям друг друга, поэтому никто не остаётся разочарованным...  https://imena-mj.ru/index.php/9-men/561-татьяна-и-павел.html https://imena-mj.ru/index.php/9-men/560-юлия-и-павел.html
    • Айзек Азимов. Выбор катастроф - чудесная книжка... или прекрасная... без разницы - класс.
    • Я тоже не могу такого себе позволить. У меня небольшие колонки, тонко компенсацией скорректировал под них линейную АЧХ. Чтобы система усилитель - колонки линейнее была. Это лишний раз говорит о том - что каждому своё. Собрал, нравится и ладно. Мне например СРПП  по душе. А акустика, какая доступна, ту и приспособил. Другого всё равно нет. 
    • Добрый день! Спасибо автору, интересный проект. На мой взгляд, не хватает опции смены цветового пространства. Это необходимо  для совместимости ЦМУ с некоторыми лентами, имеющими иной порядок следования RGB каналов, для корректного воспроизведения эффектов на таких "неправильных" лентах.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...