Владимир65 Опубликовано 17 февраля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2021 Если силовое питание делить на несколько частей , то лучше ставить N транзисторы как у меня. Их выбор больше, да и параметры получше . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 17 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2021 Важны параметры того транзистора, который на выходе ОУ. А которые в коммутаторе и в ОБ, тем параметры не важны. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Владимир65 Опубликовано 19 февраля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2021 (изменено) @boris_ka Защитное ограничение тока лучше сделать так. Выделено красным. Не нужен дополнительный шунт, так же не будет лишнего падения напряжения на этом шунте, которое непонятно как отражается на работе схемы. При необходимости можно сделать несколько фиксированных уровней ограничения, поставив несколько резисторов R14 через переключатель, либо переменный с плавной регулировкой ограничения. Вообще эти неконтролируемые выбросы тока длительностью до 5 мкС присутствуют во всех схемах, в том числе и во всех твоих без выброса. Это видимо задержка распространения сигнала в микросхемах. Даже мультисим показывает этот выброс с такой же длительностью импульса. Изменено 19 февраля, 2021 пользователем Владимир65 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Владимир65 Опубликовано 19 февраля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2021 Работает защитное ограничение и в схеме с переключением диапазона регулировки тока. При установке максимального тока на одном диапазоне, настройка сохраняется и при переходе на другой диапазон. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 20 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2021 (изменено) Схема защитного ограничения тока хорошая. Владимир, при упоминании о коммутациях, хорошо было бы написать, при скольких вольтах эти таинственные коммутации происходят и сколько вольт для этих коммутаций надо на вторичках. Выброс на шунте в момент КЗ пропорционален входной емкости полевика. У IRF510 выброса нет. У него емкость 180 пФ, у твоего IRF4905 - 4300 пФ. Изменено 20 февраля, 2021 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 20 февраля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2021 Я исходил из того что у меня есть. Есть трансформатор с обмоткой 28 В с отводом в середине. Получается две обмотки по 14 В, соединение как на схеме. А в принципе, ограничение по току. То есть какие полевые будут использоваться, чтобы они не вышли из области БР. У Ридико Л. И. , если не ошибаюсь шаг 6 В и ток 4 А? Единственное, можно сделать в первой ступени напряжение немного повыше, потому как тут стоят два полевых и есть потери на шунте, хоть и маленькие. На сколько больше, это надо измерять на макете, когда открывается вторая ступень и сколько остается на первой между стоками первых полевых Р и N транзисторов. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 20 февраля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2021 1 час назад, boris_ka сказал: Выброс на шунте в момент КЗ пропорционален входной емкости полевика. У IRF510 выброса нет. У него емкость 180 пФ, у твоего IRF4905 - 4300 пФ. Согласен. Но у него и мощность маленькая, сопротивление открытого канала большое 0,6 Ом при 10 В VGS. ОБР маленькая. В принципе если устраивает по параметрам блока питания, то можно ставить. Тогда может имеет смысл уменьшить напряжение первой ступени чтобы не выходить из ОБР для этого транзистора при необходимом максимальном токе БП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 20 февраля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2021 (изменено) Чтобы уложиться в ОБР IRF510, надо подобрать минимальное напряжение на затворе Q2 такое, чтобы транзисторы Q2 и Q4 при максимальном токе и максимальном выходном напряжении были полностью открыты . Выделено красным. Потом заменить постоянными резисторами. Только схему нужно переделать под транзисторы другой проводимости. При такой настойке может быть получится обойтись и без аварийной токовой защиты. Изменено 20 февраля, 2021 пользователем Владимир65 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 21 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2021 (изменено) Именно IRF510 нам не указ, это для примера. Сравнил я эту схему с одним полевиком IRF630 c Cinaec FET при отсутствии выходного кондера. ПХ у схемы Владимира хуже. Возможно ОУ тяжелей работать на затвор-сток. Хотя мой прибор показывает, что емкость Сgd всего в два раза больше Cgs. Возможно мой N-канальный вариант кривоват. Не вижу ничего полезного от хитрозакрученного коммутатора с усилением от Владимира. В схеме жесткая связь по постоянке, особо не порегулируешь. Чем больше я на это все смотрю, тем больше мне нравится классический повторитель, как в Cinaec FET, например, с классическим же коммутатором. Хотя тема с общей базой интересная. Картинка ниже с хорошим ОУ МС34072. Красный на выходе. Изменено 21 февраля, 2021 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sem2012 Опубликовано 21 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2021 3 часа назад, boris_ka сказал: с хорошим ОУ МС34072 А ты картинку растяни и увидишь что проще китайский набор купить чем твою самую быструю схему лепить. 0 Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 3 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 3 марта, 2021 Зазубрины на ПХ при восстановлении после КЗ с предыдущей картинки, из-за большого Су. Без Су выброс на выходе до 4V. ПХ ниже при Су=100 и Сout=1,0 +КС162 и ТЛ072. При малых токах СС остается выброс на выходе до 0,5V при восстановлении. Более быстрые ОУ пейзаж не меняют, только длительность процесса меняется. При Сout > 10,0-22,0 эти зазубрины нивелируются и можно увеличить Су для полного убирания выброса. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 3 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 3 марта, 2021 Если выбросы тока при КЗ еще есть, можно добавить конденсатор С17 с выхода ОУ тока на базу транзистора Q5 , будет уменьшение времени до начала ограничения тока и по этому лучшее ограничение выбросов тока. В железе не проверял, в симе убирает выброс почти полностью. Емкость С17 подобрать по лучшему результату, если он будет. Пробовал ставить R23 в надежде что не будет генерации без конденсатора С9. Не помогло, пробовал в железе. Последовательно с Су резистор не надо поставить? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 4 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2021 @boris_ka А светодиоды может повернуть наоборот? Или у тебя и так работает?? Если параметры полевиков примерно одинаковые есть ли смысл ставить после ОУ N канальные транзисторы? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 4 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2021 Светодиоды анодами на затвор надо, в схеме я очепятался. В N-канальных транзисторах смысл есть, но желателен конечно натурный эксперимент. По слухам у N-канальных транзисторов параметры завсегда лучше. FET_11a.spl7 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 5 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 5 марта, 2021 @boris_ka Какой максимальный ток на этих транзисторах? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 6 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2021 Этим транзисторам я бы дал 3А. VT2 на схеме ограничивает ток на 6А. FET_12.spl7 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 7 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 7 марта, 2021 (изменено) @boris_ka По моему стабилитроны КС162 можно удалить, оставив только диоды с 6 на 3 ногу. Меньше будет уходить выход ОУ от рабочей точки в неактивном режиме. VT2 чем то помогает? С17 из этой схемы ставить не пробовал? 6 часов назад, boris_ka сказал: VT2 на схеме ограничивает ток на 6А. Подбором (уменьшением) резистора 47 кОм можно уменьшить этот ток. Изменено 7 марта, 2021 пользователем Владимир65 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 7 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 7 марта, 2021 КС162 можно убрать, но на время опытов пусть живут, без них ПХ не улучшается. С17 не пробовал, в данном варианте выброса на шунте нет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 9 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2021 Не удалось обнаружить пульсации в режиме СС при токе 0,25 и 1,0 А, шум на выходе практически не меняется. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 9 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2021 (изменено) @boris_ka Попробуй такие схемы с последними твоими изменениями. Возможно будет работать лучше чем с двумя полевиками. У биполярного нет входной емкости , у дарлингтона усиление большое, значит маленький входной ток и частотные характеристики хорошие, меньше будут нагружать выход ОУ, думаю быстродействие должно быть больше чем с полевиками, не знаю как возбуды, будут или нет. В первой схеме можно наращивать мощность параллельными парами силовых транзисторов. Токи будут выравниваться резисторами ( шунтами) в эмиттерах силовых транзисторов. А то я сильно не настраивал все те пробные схемы ( эти тоже) Так бегло оценил их работу. У тебя и приборы лучше и знаний с опытом тоже больше...))) Изменено 9 марта, 2021 пользователем Владимир65 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 9 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2021 2 часа назад, boris_ka сказал: Не удалось обнаружить пульсации в режиме СС при токе 0,25 и 1,0 А Возможно сработало))) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 10 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2021 @boris_ka Попробуй поставь в свою схему R2, C4, D4. Должно убрать выброс напряжения после КЗ. Но возможно появится просадка напряжения в режиме стабилизации напряжения при подключении нагрузки. Номиналы подбери в железе. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boris_ka Опубликовано 11 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2021 (изменено) Предложенная RCD цепь в канале напряжения убирает тремор при малом напряжении и токе СС на выходе (на второй картинке). В канале тока ни на что не влияет. Выброс на выходе при восстановлении остается. Его величина пропорциональна току СС и от напряжения не зависит. При малом напряжении на выходе этот выброс превышает выходное напряжение. TL082, Cout -1,0. Изменено 11 апреля, 2021 пользователем boris_ka 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 11 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2021 2 часа назад, boris_ka сказал: . В канале тока ни на что не влияет. Выброс на выходе при восстановлении остается. Особо не надеялся, но вдруг...((( 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Шумейко Опубликовано 29 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2021 Представляю вашему вниманию пересобранную мною схема от Ув.Владимира65 с минимальными выбросами, шумами и отличными ПХ. Собрана в железе и протестирована, тесты прилагаются. Критика и возможная доработка приветствуется.Final(bip)схема.ms14 12 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.