Мой блок питания

[Владимир65 778]

Если силовое питание делить на несколько частей , то лучше ставить N транзисторы как у меня. Их выбор больше, да и параметры получше .

[Adver 220]

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН (Экспресс изготовление за 24 часа!)

Сборка высококачественных печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотрщик Gerber-файлов от PCBWay!

Новые услуги: 3D-печать и обработка с ЧПУ

Студенческое спонсорство

[boris_ka 363]

Важны параметры того транзистора, который на выходе ОУ. А которые в коммутаторе и в ОБ, тем параметры не важны.

[Adver 220]

Изготовление 1...4-х слойных плат - 2$

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

[Владимир65 778]

@boris_ka Защитное ограничение тока лучше сделать так. Выделено красным. Не нужен дополнительный шунт, так же не будет лишнего падения напряжения на этом шунте, которое непонятно как отражается на работе схемы. При необходимости можно сделать несколько фиксированных уровней ограничения, поставив несколько резисторов R14 через переключатель, либо переменный с плавной регулировкой ограничения.  Вообще эти неконтролируемые выбросы тока длительностью до 5 мкС присутствуют во всех схемах, в том числе и во всех твоих без выброса. Это видимо задержка распространения сигнала в микросхемах. Даже мультисим показывает этот выброс с такой же длительностью импульса.

Edited February 19 by Владимир65

[Adver 220]

Wolfspeed раскрывает секреты прорывных технологий в силовой электронике

Компания Wolfspeed предлагает разработчикам стать частью новой истории и проверить самостоятельно все преимущества компонентов с широкой запрещённой зоной. Представляем вашему вниманию подборку материалов по теме SiC MOSFET, SiC-диодов и их применениям.

Подробнее

[Владимир65 778]

Работает защитное ограничение и в схеме с переключением диапазона регулировки тока. При установке максимального тока на одном диапазоне, настройка сохраняется и при переходе на другой диапазон.

[Adver 220]

Материалы вебинара "Практика разработки IoT-устройств с BlueNRG-LP – «волшебной палочкой» разработчика"

Опубликованы материалы практического вебинара по работе с новой SoC BlueNRG-LP производства компании STMicroelectronics. На вебинаре были рассмотрены новые возможности создания прототипов IoT-устройств на BlueNRG-LP с использованием экосистемы и отладочных средств ST, а также продемонстрированы использование BlueNRG-GUI v.4.0.0 и примеры кода в IDE, настройка и работа в сети BLE-MESH, пример управления умным домом с помощью BlueNRG-LP.

Подробнее

[boris_ka 363]

Схема защитного ограничения тока хорошая. Владимир, при упоминании о коммутациях, хорошо было бы написать, при скольких вольтах эти таинственные коммутации происходят и сколько вольт для этих коммутаций надо на вторичках. Выброс на шунте в момент КЗ пропорционален входной емкости полевика. У IRF510 выброса нет. У него емкость 180 пФ, у твоего IRF4905 - 4300 пФ.

Edited February 20 by boris_ka

[Adver 235]

BlueNRG-LP для передачи данных в диапазоне 2,4 ГГц без BLE

В статье представлен набор базовых примеров основных аспектов работы радиотракта в проприетарном режиме, что позволяет создавать на их основе собственные более сложные проекты. Описан режим обновления и типичный сценарий прошивки «по воздуху» OTA для проприетарного режима. Примеры приведены для сред разработки IAR Embedded Workbench for ARM и KEIL uVision 5 for ARM.

Подробнее

[Владимир65 778]

Я исходил из того что у меня есть. Есть трансформатор с обмоткой 28 В с отводом в середине.  Получается две обмотки  по 14 В, соединение как на схеме. А в принципе, ограничение по току. То есть какие полевые будут использоваться, чтобы они не вышли из области БР. У Ридико Л. И. , если не ошибаюсь шаг 6 В и ток 4 А? Единственное, можно сделать в первой ступени напряжение немного повыше, потому как тут стоят два полевых и есть потери на шунте, хоть и маленькие. На сколько больше, это надо измерять на макете, когда открывается вторая ступень и сколько остается на первой между стоками первых полевых Р и N транзисторов.

[Владимир65 778]

 

1 час назад, boris_ka сказал:

Выброс на шунте в момент КЗ пропорционален входной емкости полевика. У IRF510 выброса нет. У него емкость 180 пФ, у твоего IRF4905 - 4300 пФ.

Согласен. Но у него и мощность маленькая, сопротивление открытого канала большое 0,6 Ом при 10 В VGS. ОБР маленькая. В принципе если устраивает по параметрам блока питания,  то можно ставить. Тогда может имеет смысл уменьшить напряжение первой ступени чтобы не выходить из ОБР для этого транзистора при необходимом максимальном токе БП.

 

 

[Adver 220]

[Владимир65 778]

Чтобы уложиться в ОБР IRF510, надо подобрать минимальное  напряжение на затворе Q2 такое, чтобы транзисторы Q2 и Q4 при максимальном токе и максимальном выходном напряжении были полностью открыты . Выделено красным. Потом заменить постоянными резисторами. Только схему нужно переделать под транзисторы другой проводимости. При такой настойке  может быть получится обойтись и без аварийной токовой защиты.

Edited February 20 by Владимир65

[boris_ka 363]

Именно IRF510 нам не указ, это для примера. Сравнил я эту схему с одним полевиком IRF630 c Cinaec FET при отсутствии выходного кондера. ПХ у схемы Владимира хуже. Возможно ОУ тяжелей работать на затвор-сток. Хотя мой прибор показывает, что емкость Сgd всего в два раза больше Cgs. Возможно мой N-канальный вариант кривоват. Не вижу ничего полезного от хитрозакрученного коммутатора с усилением от Владимира. В схеме жесткая связь по постоянке, особо не порегулируешь. Чем больше я на это все смотрю, тем больше мне нравится классический повторитель, как в Cinaec FET, например, с классическим же коммутатором. Хотя тема с общей базой интересная. Картинка ниже с хорошим ОУ МС34072. Красный на выходе.

Edited February 21 by boris_ka

[Sem2012 568]

3 часа назад, boris_ka сказал:

с хорошим ОУ МС34072

А ты картинку растяни и увидишь что проще китайский набор купить чем твою самую быструю схему лепить.

[boris_ka 363]

Зазубрины на ПХ при восстановлении после КЗ с предыдущей картинки, из-за большого Су. Без Су выброс на выходе до 4V. ПХ ниже при Су=100 и Сout=1,0 +КС162 и ТЛ072. При малых токах СС остается выброс на выходе до 0,5V при восстановлении. Более быстрые ОУ пейзаж не меняют, только длительность процесса меняется. При Сout > 10,0-22,0 эти зазубрины нивелируются и можно увеличить Су для полного убирания выброса. 

[Владимир65 778]

Если выбросы тока при КЗ еще есть, можно добавить конденсатор С17 с выхода ОУ тока на базу транзистора Q5 , будет уменьшение времени до начала ограничения тока и по этому лучшее ограничение выбросов тока. В железе не проверял, в симе убирает выброс почти полностью. Емкость С17 подобрать по лучшему результату, если он будет.  Пробовал ставить R23 в надежде что не будет генерации без конденсатора С9. Не помогло, пробовал в железе.

Последовательно с Су резистор не надо поставить?

[Владимир65 778]

@boris_ka  А светодиоды может повернуть наоборот? Или у тебя и так работает??  

Если параметры полевиков примерно одинаковые есть ли смысл ставить после ОУ   N канальные транзисторы?

[boris_ka 363]

Светодиоды анодами на затвор надо, в схеме я очепятался. В N-канальных транзисторах смысл есть, но желателен конечно натурный эксперимент. По слухам у N-канальных транзисторов параметры завсегда лучше. 

FET_11a.spl7

[Владимир65 778]

@boris_ka  Какой максимальный ток на этих транзисторах?

[boris_ka 363]

Этим транзисторам я бы дал 3А. VT2 на схеме ограничивает ток на 6А. 

FET_12.spl7

[Владимир65 778]

@boris_ka По моему стабилитроны КС162 можно удалить, оставив только диоды с 6 на 3 ногу. Меньше будет уходить выход  ОУ от рабочей точки в неактивном режиме. VT2 чем то помогает? С17 из этой схемы ставить не пробовал?  

6 часов назад, boris_ka сказал:

VT2 на схеме ограничивает ток на 6А.

Подбором (уменьшением)  резистора 47 кОм можно уменьшить этот ток.

Edited March 7 by Владимир65

[boris_ka 363]

КС162 можно убрать, но на время опытов пусть живут, без них ПХ не улучшается.  С17 не пробовал, в данном варианте выброса на шунте нет.

[boris_ka 363]

Не удалось обнаружить пульсации в режиме СС при токе 0,25 и 1,0 А, шум на выходе практически не меняется.

[Владимир65 778]

@boris_ka Попробуй такие схемы с последними твоими изменениями. Возможно будет работать лучше чем с двумя полевиками. У биполярного нет входной емкости , у дарлингтона усиление большое, значит маленький входной ток и частотные характеристики хорошие, меньше будут нагружать выход ОУ, думаю быстродействие должно быть больше чем с полевиками, не знаю как возбуды, будут или нет. В первой схеме  можно наращивать мощность параллельными парами силовых транзисторов. Токи будут выравниваться резисторами ( шунтами) в эмиттерах силовых транзисторов.  А то я сильно не настраивал все те пробные схемы ( эти тоже) Так бегло оценил их работу. У тебя и приборы лучше и знаний с опытом тоже больше...)))

 

Edited March 9 by Владимир65

[Владимир65 778]

2 часа назад, boris_ka сказал:

Не удалось обнаружить пульсации в режиме СС при токе 0,25 и 1,0 А

Возможно сработало)))

[Владимир65 778]

@boris_ka Попробуй поставь в свою схему R2, C4, D4. Должно убрать выброс напряжения после КЗ. Но возможно появится просадка напряжения в режиме стабилизации напряжения при подключении нагрузки. Номиналы подбери в железе.