Мой блок питания

[KRAB 7255]

43 минуты назад, Владимир65 сказал:

Прикольно!

когда пародия на ЭТО - в стиле Иванова:

 

Дурачье крушило мебель и рубахи рвАло ...

Разбивало в кровь носы - портило ипАло ...

Дрались не жалея сил, нанося увечия ....

До чего же любит спорить "масса человечая" ...

А мораль проста до боли -

Физику учите в школе ...

[Adver 220]

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН (Экспресс изготовление за 24 часа!)

Сборка высококачественных печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотрщик Gerber-файлов от PCBWay!

Мы принимаем формат Sprint-Layout 6! Экспорт в Gerber из Sprint-Layout 6.

Студенческое спонсорство

[Владимир65 771]

7 часов назад, KRAB сказал:

Физику учите в школе ...

Про физику как раз в тему !

[Adver 220]

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

[Владимир65 771]

Собрал еще три  схемы. 

4 выбросы большие без конденсатора на выходе.

5 Наверно самая стабильная, работает без конденсаторов на выходе, но большие выбросы в переходных моментах. Может с быстрыми ОУ и
другими полевыми будет лучше.

6 стандартная схема . Возбуждение без конденсатора на выходе , есть значительные выбросы в переходных моментах.

 

 

 

Схемы  собранные раньше.

1 рабочая схема с небольшими выбросами в переходных моментах, возбуждение без конденсатора на выходе.  
2 Выбросы меньше чем у 1 схемы. 
3 Самые маленькие выбросы в переходных моментах, работает без конденсатора на выходе.

Надо бы проверить лучше  2 схему и 5.

Мне пока больше нравится третья схема.

Edited January 12 by Владимир65

[Adver 220]

Как сделать ИП с ультрашироким диапазоном?

Ключевыми особенностями высоковольтных SiC MOSFET Wolfspeed являются малое сопротивление канала в открытом состоянии и минимальное значение паразитных емкостей, что позволяет максимально снизить статические и динамические потери, и, соответственно, увеличить рабочую частоту преобразователей.

Подробнее

[boris_ka 355]

Можно смотреть у вариантов просадку при накидывании нагрузки 1-2А. Она может быть разная для биполяров и полевиков. Просадка связана с Rout и коэффициентом стабилизации. Если просадка слишком малая, то есть смысл уменьшить усиление ОУ и поднять устойчивость. Нормальное Rout 0,01-0,005 Ом. А более низкое может снижать устойчивость. 5 вариант красивый, можно попробовать ему поменять местами полевики. У P-canal параметры похуже, а в общей базе это не существенно. К стабилитронам, у них охрененная ёмкость, в ОС ОУ надо добавлять на макете последовательный диод. И выбросы сразу уменьшатся.  

Edited January 12 by boris_ka

[Adver 220]

Вебинар «Практика разработки IoT-устройств с BlueNRG-LP – волшебной палочкой разработчика» (23/03/2021)

Приглашаем 23 февраля на бесплатный практический вебинар по BlueNRG-LP - новой SoC STMicroelectronics. Будут рассмотрены новые возможности создания прототипов IoT-устройств на BlueNRG-LP с использованием экосистемы и отладочных средств ST, а также практические примеры по использованию BlueNRG-GUI v.4.0.0, настройке и работе в сети BLE-MESH, пример управления умным домом с помощью BlueNRG-LP и другие.

Подробнее

[Владимир65 771]

@boris_ka  Просадка у всех вариантов в пределах 0,004 мВ при 2 А  и 20 В на выходе, + - от варианта схемы, но незначительно, на уровне погрешности, это по осциллографу. Есть точный вольтметр из китая, его пока не доставал, ему питание надо, что то за него не вспомнил. Устойчивость у 3 схемы достаточно хорошая. У 4,5,6  уже точно не скажу, не записывал когда смотрел, а теперь, забыл и все в памяти смешалось, да и параметры близкие, если бы это были собраны сразу все макеты, а то собиралось на одном и переделывалось.  Такое сравнение наиболее точное, когда в схемах используются одни и те же детали , одинаковый макет и одни и те же руки с головой. 

6 часов назад, boris_ka сказал:

5 вариант красивый, можно попробовать ему поменять местами полевики.

Это как? Я менял местами управление на полевики, то есть тупо выходы из ОУ  переключил на полевиках, токовый ОУ на верхний , напряжения на нижний затворы полевиков и входы менял местами, не понравилось. Стабилитроны в этой схеме отсоединял совсем, никакой реакции.

Edited January 13 by Владимир65

[Adver 235]

Материалы вебинара Практическое использование TrustZone в STM32L5

Материалы вебинара, посвященного экосистеме безопасности и возможностях, которые дает новая технология TrustZone в МК STM32L5, содержат две подробные практические работы: создание простого приложения с изоляцией в TrustZone, и пример отладки и тестирования TFM-SBSFU. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

[Lexter 1060]

11 часов назад, Владимир65 сказал:

Просадка у всех вариантов в пределах 0,004 мВ ... это по осциллографу.

Даже стесняюсь спросить... А что это у вас за осциллограф, на котором видно 4 микровольта?

[Владимир65 771]

@Lexter  Осциллограф супер!!! ))) Не 4 микровольта, а 4 милливольта, очепятка))) Надеюсь все поняли правильно )))

[Adver 220]

[Серж Вамп 762]

@Владимир65  ну вы в хорошем смысле слова , , маньяк лбп ,,, как конвейере один за другим варианты...тут одну не могу допаять, тут шесть, шеесть! Зачёт!

[Владимир65 771]

@Серж Вамп  Так на макете пока занялся, перепаять не долго, сравнил сразу все что придумал. Только вот сразу надо было придумать параметры тестов схем и сохранять их для сравнения. Но это не было сделано, а потом забылось.  Тесты делались на разных параметрах. В общем полноценного сравнения не получилось. Потому как планы были проверить одну схему, а потом появились новые варианты и сразу не знал сколько их будет.

[Серж Вамп 762]

Я бдил несколько веток по лбп...мой слабенький дома, но для светодиодиков хватает, бдил,бдил....купил кит китайский, собираю потихоньку...а собрать и протестить шесть , так это героизм

[Владимир65 771]

@Серж Вамп Да ничего особенного.  Вот где героизм   http://www.leoniv.diod.club/projects/power/psl-3604/psl-3604.html   А у меня так, развлечение...

[Серж Вамп 762]

Однозначно производство хоть завтра может Леонид открывать, хотя ему может это развлекуха...открыл схемы...космос для меня, даже если просто повторить

[Владимир65 771]

Сравнил в макете 3 и 4 схемы. Больше понравилась 3. Сделал несколько тестов 3 схемы с разными микросхемами из серии 544УД1 и К574УД1. Выбросы напряжения на выходе БП при 20 В на выходе, стабилизация напряжения, ток максимальный, вход закрыт, подключается- отключается резистор 10,9 Ом, на выходе конденсатор 4,7 мкФ, в пределах от 3 до 18 мВ. Существенной разницы не вижу.

Падение напряжения под нагрузкой тоже разница маленькая в пределах 3-3,5 мВ.

Есть разница в быстродействии микросхем. 544УД1А(Б) до 1 мгГц, возбуждения без конденсатора на выходе БП нет, с электролитом 4,7 мкФ + К73-17  1мкФ тоже нет.  К574УД1В до 15 мгГц  есть возбуждение на выходе без конденсатора. С электролитом 4,7 мкФ  возбуждения нет, но появляется при подключении  на выход конденсатора К73-17  1мкФ .

Посмотрел выбросы напряжения на резисторе при подключении его на выход БП, резистор 10,9 ом. Напряжение максимум- 30 В, ограничение тока примерно 1,4 А. Сравнил две микросхемы, медленную  544УД1Б и быструю К574УД1В. Микросхемы ставились парами в стабилизацию напряжения и ограничение тока. Вот что получилось. По горизонтали 10 мкС деление.

1.  574УД1В без конденсатора на выходе БП.

2.  574УД1В с конденсатором 1 мкФ на выходе БП.

3. 574УД1В с конденсатором 20 мкФ на выходе БП.

4. 544УД1Б без конденсатора на выходе БП.

5. 544УД1Б с конденсатором 1 мкФ на выходе БП.

6. 544УД1Б с конденсатором 20 мкФ на выходе БП.

Так вот, есть ли смысл гнаться за быстрыми микросхемами если БП без конденсатора на выходе использоваться не будет, а если будет, то быстрые микросхемы более склонны к возбуждению. А если с конденсатором на выходе, то даже конденсатор 1 мкФ уравнивает характеристики быстрого и медленного ОУ.

Вот схема на которой делал тесты. Подключение сделал по этой схеме.

Edited January 19 by Владимир65

[boris_ka 355]

А по Y сколько вольт?

[Владимир65 771]

@boris_ka Примерно 5 В. Максимальное напряжение на выходе бывает разное, в зависимости от  напряжения сети. Не стал ограничивать максимум, в макете, да и в готовом БП не буду.  Но максимум уже не стабилизированный 1-3 вольта выше 30. Это когда силовые просто открыты и на выходе все что есть на входе минус разные падения на схеме. При большом токе , может просесть и ниже 30 В .

[boris_ka 355]

Для чистоты эксперимента надо посмотреть, что на выходе ЛБП в момент подключения резистора. В ЛБП желательно иметь нагрузку хотя бы 0,1-0,5 А до подключения резистора. В Агилентах при скачке нагрузки с половинной на полную выброс ~50 mV, с Сout конечно.

Edited January 19 by boris_ka

[Владимир65 771]

@boris_ka Это режим стабилизации напряжения без ограничения тока? Какую емкость поставить на выход БП?

[boris_ka 355]

Тот же режим, что и на картинках, но на выходе ЛБП. А про Агилент, это без ограничения тока, С можно 20,0 и 470,0. Между выходом ОУ_V и затвором нижнего полевика нужен резистор, это же работа на ёмкость, с резистором должно быть лучше.

Edited January 19 by boris_ka

[Владимир65 771]

Уже попробовал без резистора. Пробовал медленную  544УД1Б и быструю К574УД1В, разница  примерно 0,1 В между ними, К574УД1В немного лучше.  544УД1Б Без конденсатора на выходе выброс +4 В - 1 В, 4,7 мкФ электролит +2 -1 В, 20 мкФ тантал + 0,9 -0,5 В , 100 мкФ электролит + 0,4 - 0,3 В  470 мкф электролит +0,15 -0,1 В.   К574УД1В то же самое только на 0,1 В выбросы меньше. Только  с конденсатором 470 мкФ +0,1 - 0,1 В.  Выходное напряжение 20 В, нагрузка 170 ом  0,117 А и подключался резистор 10,9 Ом  1,83 А.

39 минут назад, boris_ka сказал:

Между выходом ОУ_V и затвором нижнего полевика нужен резистор

Попробовал. Ничего не дал. Никакой разницы.

Как повлияет напряжение питания ОУ? В место +- 15 В  у меня +-12 В

[boris_ka 355]

Напряжение питания не влияет, пока не приблизишься к ограничению-насыщению, я крутил на ходу. Надо смотреть какое напряжение на выходе ОУ_V и на входах при СV и чтобы его не ограничивал диод-стабилитрон в ОС ОУ.

Edited January 19 by boris_ka

[Владимир65 771]

5 минут назад, boris_ka сказал:

Надо смотреть какое напряжение на выходе ОУ_V и на входах при СV и чтобы его не ограничивал диод-стабилитрон в ОС ОУ.

Ограничение за пределами рабочей зоны.

 Ну так что? Оценка эксперта какая будет?   Как схема работает? 

[dbokov 141]

Можно ещё переменную составляющую на выходе померить с нагрузкой?

[boris_ka 355]

На счет схемы, нет у меня законченного целостного впечатления,  дробь какая-то рассыпанная. Картинки хаотические, на шунте ничего не видно. И позывов самому спаять проверить пока мало. Система нужна при оценке бриллиантов. Общая база перспективна в УНЧ и ЛБП тоже, у каскода самая высокая скорость нарастания. Падение напряжения больше, но при наших 2-3 А это не актуально. Минимум картинок это при КЗ, на шунте и на выходе, СС, Io=0,1A, Iсс=1-2 А, при 0,1+5 Ом и при 20,0. По поводу быстрых ОУ аналогичное мнение, TL071 в самый раз.

Edited January 19 by boris_ka

[goldmen8 35]

35 минут назад, Владимир65 сказал:

Попробовал. Ничего не дал.

Какой номинал резистора "пробовал"?

 

[Владимир65 771]

25 минут назад, goldmen8 сказал:

Какой номинал резистора "пробовал"?

1 кОм

470 ом  пробовал, тоже ничего, только светодиод притух.