Jump to content

Recommended Posts

43 минуты назад, Владимир65 сказал:

Прикольно!

когда пародия на ЭТО - в стиле Иванова:

 

Дурачье крушило мебель и рубахи рвАло ...

Разбивало в кровь носы - портило ипАло ...

Дрались не жалея сил, нанося увечия ....

До чего же любит спорить "масса человечая" ...

А мораль проста до боли -

Физику учите в школе ...

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал еще три  схемы. 

4 выбросы большие без конденсатора на выходе.

5 Наверно самая стабильная, работает без конденсаторов на выходе, но большие выбросы в переходных моментах. Может с быстрыми ОУ и
другими полевыми будет лучше.

6 стандартная схема . Возбуждение без конденсатора на выходе , есть значительные выбросы в переходных моментах.

 

 

 

4.png

5.png

6.png

Схемы  собранные раньше.

1 рабочая схема с небольшими выбросами в переходных моментах, возбуждение без конденсатора на выходе.  
2 Выбросы меньше чем у 1 схемы. 
3 Самые маленькие выбросы в переходных моментах, работает без конденсатора на выходе.

Надо бы проверить лучше  2 схему и 5.

Мне пока больше нравится третья схема.

1.png

2.png

3.png

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сделать ИП с ультрашироким диапазоном?

Ключевыми особенностями высоковольтных SiC MOSFET Wolfspeed являются малое сопротивление канала в открытом состоянии и минимальное значение паразитных емкостей, что позволяет максимально снизить статические и динамические потери, и, соответственно, увеличить рабочую частоту преобразователей.

Подробнее

Можно смотреть у вариантов просадку при накидывании нагрузки 1-2А. Она может быть разная для биполяров и полевиков. Просадка связана с Rout и коэффициентом стабилизации. Если просадка слишком малая, то есть смысл уменьшить усиление ОУ и поднять устойчивость. Нормальное Rout 0,01-0,005 Ом. А более низкое может снижать устойчивость. 5 вариант красивый, можно попробовать ему поменять местами полевики. У P-canal параметры похуже, а в общей базе это не существенно. К стабилитронам, у них охрененная ёмкость, в ОС ОУ надо добавлять на макете последовательный диод. И выбросы сразу уменьшатся.  

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Практика разработки IoT-устройств с BlueNRG-LP – волшебной палочкой разработчика» (23/03/2021)

Приглашаем 23 февраля на бесплатный практический вебинар по BlueNRG-LP - новой SoC STMicroelectronics. Будут рассмотрены новые возможности создания прототипов IoT-устройств на BlueNRG-LP с использованием экосистемы и отладочных средств ST, а также практические примеры по использованию BlueNRG-GUI v.4.0.0, настройке и работе в сети BLE-MESH, пример управления умным домом с помощью BlueNRG-LP и другие.

Подробнее

@boris_ka  Просадка у всех вариантов в пределах 0,004 мВ при 2 А  и 20 В на выходе, + - от варианта схемы, но незначительно, на уровне погрешности, это по осциллографу. Есть точный вольтметр из китая, его пока не доставал, ему питание надо, что то за него не вспомнил. Устойчивость у 3 схемы достаточно хорошая. У 4,5,6  уже точно не скажу, не записывал когда смотрел, а теперь, забыл и все в памяти смешалось, да и параметры близкие, если бы это были собраны сразу все макеты, а то собиралось на одном и переделывалось.  Такое сравнение наиболее точное, когда в схемах используются одни и те же детали , одинаковый макет и одни и те же руки с головой. :wall::rake:

6 часов назад, boris_ka сказал:

5 вариант красивый, можно попробовать ему поменять местами полевики.

Это как? Я менял местами управление на полевики, то есть тупо выходы из ОУ  переключил на полевиках, токовый ОУ на верхний , напряжения на нижний затворы полевиков и входы менял местами, не понравилось. Стабилитроны в этой схеме отсоединял совсем, никакой реакции.

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара Практическое использование TrustZone в STM32L5

Материалы вебинара, посвященного экосистеме безопасности и возможностях, которые дает новая технология TrustZone в МК STM32L5, содержат две подробные практические работы: создание простого приложения с изоляцией в TrustZone, и пример отладки и тестирования TFM-SBSFU. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

11 часов назад, Владимир65 сказал:

Просадка у всех вариантов в пределах 0,004 мВ ... это по осциллографу.

Даже стесняюсь спросить... А что это у вас за осциллограф, на котором видно 4 микровольта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Владимир65  ну вы в хорошем смысле слова , , маньяк лбп ,,:rolleyes:, как конвейере один за другим варианты...тут одну не могу допаять, тут шесть, шеесть! Зачёт!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Серж Вамп  Так на макете пока занялся, перепаять не долго, сравнил сразу все что придумал. Только вот сразу надо было придумать параметры тестов схем и сохранять их для сравнения. Но это не было сделано, а потом забылось.  Тесты делались на разных параметрах. В общем полноценного сравнения не получилось. Потому как планы были проверить одну схему, а потом появились новые варианты и сразу не знал сколько их будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бдил несколько веток по лбп...мой слабенький дома, но для светодиодиков хватает, бдил,бдил....купил кит китайский, собираю потихоньку...а собрать и протестить шесть , так это героизм

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно производство хоть завтра может Леонид открывать, хотя ему может это развлекуха...открыл схемы...космос для меня, даже если просто повторить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сравнил в макете 3 и 4 схемы. Больше понравилась 3. Сделал несколько тестов 3 схемы с разными микросхемами из серии 544УД1 и К574УД1. Выбросы напряжения на выходе БП при 20 В на выходе, стабилизация напряжения, ток максимальный, вход закрыт, подключается- отключается резистор 10,9 Ом, на выходе конденсатор 4,7 мкФ, в пределах от 3 до 18 мВ. Существенной разницы не вижу.

Падение напряжения под нагрузкой тоже разница маленькая в пределах 3-3,5 мВ.

Есть разница в быстродействии микросхем. 544УД1А(Б) до 1 мгГц, возбуждения без конденсатора на выходе БП нет, с электролитом 4,7 мкФ + К73-17  1мкФ тоже нет.  К574УД1В до 15 мгГц  есть возбуждение на выходе без конденсатора. С электролитом 4,7 мкФ  возбуждения нет, но появляется при подключении  на выход конденсатора К73-17  1мкФ .

Посмотрел выбросы напряжения на резисторе при подключении его на выход БП, резистор 10,9 ом. Напряжение максимум- 30 В, ограничение тока примерно 1,4 А. Сравнил две микросхемы, медленную  544УД1Б и быструю К574УД1В. Микросхемы ставились парами в стабилизацию напряжения и ограничение тока. Вот что получилось. По горизонтали 10 мкС деление.

1.png

1.  574УД1В без конденсатора на выходе БП.

2.png

2.  574УД1В с конденсатором 1 мкФ на выходе БП.

3.png

3. 574УД1В с конденсатором 20 мкФ на выходе БП.

4.png

4. 544УД1Б без конденсатора на выходе БП.

5.png

5. 544УД1Б с конденсатором 1 мкФ на выходе БП.

6.png

6. 544УД1Б с конденсатором 20 мкФ на выходе БП.

Так вот, есть ли смысл гнаться за быстрыми микросхемами если БП без конденсатора на выходе использоваться не будет, а если будет, то быстрые микросхемы более склонны к возбуждению. А если с конденсатором на выходе, то даже конденсатор 1 мкФ уравнивает характеристики быстрого и медленного ОУ.

Вот схема на которой делал тесты. Подключение сделал по этой схеме.

3.1.png

КЗ.png

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

@boris_ka Примерно 5 В. Максимальное напряжение на выходе бывает разное, в зависимости от  напряжения сети. Не стал ограничивать максимум, в макете, да и в готовом БП не буду.  Но максимум уже не стабилизированный 1-3 вольта выше 30. Это когда силовые просто открыты и на выходе все что есть на входе минус разные падения на схеме. При большом токе , может просесть и ниже 30 В .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для чистоты эксперимента надо посмотреть, что на выходе ЛБП в момент подключения резистора. В ЛБП желательно иметь нагрузку хотя бы 0,1-0,5 А до подключения резистора. В Агилентах при скачке нагрузки с половинной на полную выброс ~50 mV, с Сout конечно.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тот же режим, что и на картинках, но на выходе ЛБП. А про Агилент, это без ограничения тока, С можно 20,0 и 470,0. Между выходом ОУ_V и затвором нижнего полевика нужен резистор, это же работа на ёмкость, с резистором должно быть лучше.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже попробовал без резистора. Пробовал медленную  544УД1Б и быструю К574УД1В, разница  примерно 0,1 В между ними, К574УД1В немного лучше.  544УД1Б Без конденсатора на выходе выброс +4 В - 1 В, 4,7 мкФ электролит +2 -1 В, 20 мкФ тантал + 0,9 -0,5 В , 100 мкФ электролит + 0,4 - 0,3 В  470 мкф электролит +0,15 -0,1 В.   К574УД1В то же самое только на 0,1 В выбросы меньше. Только  с конденсатором 470 мкФ +0,1 - 0,1 В.  Выходное напряжение 20 В, нагрузка 170 ом  0,117 А и подключался резистор 10,9 Ом  1,83 А.

39 минут назад, boris_ka сказал:

Между выходом ОУ_V и затвором нижнего полевика нужен резистор

Попробовал. Ничего не дал. Никакой разницы.

Как повлияет напряжение питания ОУ? В место +- 15 В  у меня +-12 В

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напряжение питания не влияет, пока не приблизишься к ограничению-насыщению, я крутил на ходу. Надо смотреть какое напряжение на выходе ОУ_V и на входах при СV и чтобы его не ограничивал диод-стабилитрон в ОС ОУ.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, boris_ka сказал:

Надо смотреть какое напряжение на выходе ОУ_V и на входах при СV и чтобы его не ограничивал диод-стабилитрон в ОС ОУ.

Ограничение за пределами рабочей зоны.

 Ну так что? Оценка эксперта какая будет? :)  Как схема работает? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ещё переменную составляющую на выходе померить с нагрузкой?


Дмитрий Боков

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счет схемы, нет у меня законченного целостного впечатления,  дробь какая-то рассыпанная. Картинки хаотические, на шунте ничего не видно. И позывов самому спаять проверить пока мало. Система нужна при оценке бриллиантов. Общая база перспективна в УНЧ и ЛБП тоже, у каскода самая высокая скорость нарастания. Падение напряжения больше, но при наших 2-3 А это не актуально. Минимум картинок это при КЗ, на шунте и на выходе, СС, Io=0,1A, Iсс=1-2 А, при 0,1+5 Ом и при 20,0. По поводу быстрых ОУ аналогичное мнение, TL071 в самый раз.

Edited by boris_ka

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Владимир65 сказал:

Попробовал. Ничего не дал.

Какой номинал резистора "пробовал"?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, goldmen8 сказал:

Какой номинал резистора "пробовал"?

1 кОм

470 ом  пробовал, тоже ничего, только светодиод притух.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...