Jump to content
SamVal

ГУ50 в ультралинейном включении выходного РР каскада.

Recommended Posts

Лампа гу50 давно и широко применяется в выходных каскадах УНЧ.

Однако, как правило, в пентодном или псевдотриодном включении.

Схемы с ультралинейным включением в интернете встречается редко, а данных о режимах - оптимальном Raa, количественном соотношении первичной и экранной обмоток в УЛ включении выходного трансформатора отсутствуют.

Единственное что удалось найти - это статья Станислава Малечека в польском журнале Elektronika Praktyczna 4/2008.
Но там указаны лишь Raa=5к и Ia=35mA, которые как оказалось не являются оптимальными. Но об этом чуть позже. 

Попробуем отсутствующие данные найти экспериментально.

В процессе опытов были исследованы схемы включения ламп  выходного каскада:
1. Обычное УЛ включение с отводом для экранной сетки от первычной обмотки выходного трансформатора.
2. Каскад с катодными обмотками.
3. Каскад  с отдельными обмотками выходного трансформатора для экранных сеток.

В качестве экспериментального трансформатора использован ТС 270 с домотанными обмотками (на рисунке выделены красным).
1426097595_1-270.JPG.d78e1c08a5669f8219d1c64a85eb62b6.JPG
Конфигурация трансформатора позволяет сделать УЛ отводы:
N=0.24(p=5.6%)
N=0.42(p=18%)
N=0.56(p=31%)
N=0.69(p=48%)
Здесь N=Wэкр/Wперв, p=(Wэкр/Wперв)^2.
Вторичная обмотка может быть от 42 до 132 витков, что позволяет изменять Raa в пределах достаточных для нахождения его оптимального значения.
В качестве драйвера использован классический Вильямсон.
1935601600_2--..JPG.d2dd39f2c7102f97ab327fa0b3d8f4a0.JPG
Итак, начнем.

1. Обычное УЛ включение с отводом для экранной сетки от первичной обмотки выходного трансформатора.

В качестве питающего напряжения используется постоянное 468В. Такое выдает имеющийся в наличии силовой трансформатор.
Схема:
1835636256_3-5068.JPG.30129b78ca6205e82c04b2ef07a76024.JPG
Изменение коэффициента ультралинейного отвода делался при токах анодов 40, 50, 60, 75мА. При каждом режиме подбирался оптимальный Raa.
Rнагр=8Ом.
Оптимальные результаты достигнуты при анодных токах выходных ламп 60мА и сведены в таблицу:
1835320734_4-N(p)..jpg.88041b28d790bba0cec2f1df400930c7.jpg
Величина ОООС в 12дБ выбрана как максимально возможная для получения устойчивости при  монтаже на монтажной плате и экспериментальном (далеком от совершенства) выходном трансформаторе
Экранные сетки по постоянному току потребляют порядка 2мА, что соответствует рассеиваемой мощности Р=0,92Вт (Рмах=5Вт).
Мощность, рассеиваемая на каждом из анодов выходных ламп Ра=27,8Вт (Рмах=40Вт).

На основании данных в качестве оптимального можно выбрать процент отвода N=0.56(p=31%).

В порядке любознательности проверил усилитель с режимами Станислава Малечека.
2112472372_5-.jpg.bc5d70c4589527275ebd416547fd89ce.jpg
Очевидно, что его показатели при невысоких мощностях проигрывают вышеприведенным.

Продолжение следует...

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

2. Каскад с катодными обмотками.

В  статье В.Лабутина "Ультралинейный усилитель" (Радио №11/1958) утверждается, что 
"Дальнейшее улучшение характеристик ультралинейного усилителя достигается перенесением в катодную цепь той части первичной обмотки, которая вводилась в экранную цепь сетки." 
Далее В. Лабутин поправляется, что переносить нужно не всю обмотку, а лишь часть её, сохраняя остальную часть в анодной цепи.
То есть получается ультралинейный каскад по экранной сетке плюс катодная обмотка. 

Признаюсь сразу, что проанализировать данную схему с налета не получилось из-за ограниченных возможностей экспериментального выходного трансформатора. Оставил это на потом.

А вот с чисто катодной обмоткой более-менее приемлимые результаты получить удалось.
Схема выходного каскада изменилась следующим образом:
134064028_6-5068.JPG.c244e39dc581cb4cb89bce26fe608b34.JPG

Проанализированы следующие соотношения катодной и первичной обмоток (Wперв это сумма витков катодной и анодной обмоток) : 
Wко/Wперв=10%
Wко/Wперв=18%
Wко/Wперв=23%

Наилучшие результаты получены при Wко/Wперв=10%.
Измерения проводились при напряжениях экранной сетки 350 и 250В.
Результаты сведены в таблицу:
1667463338_7-.jpg.169e81895b50a72af6c7a8c5d8494ed6.jpg

Оптимальными режимами каскада являются Ia=60мА, Uэкр=250В, Wко/Wперв=10%, Raa= 10,5к.
Очевидно что по сравнению с предыдущим вариантом включения ламп выходного каскада особого прорыва не получилось...

Продолжение следует...

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из этого трансформатора ТВЗ никакой.  Все остальные потуги  бесполезны.


Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обновленный ассортимент тактовых кнопок Omron!

Компэл предлагает обновленный ассортимент миниатюрных тактовых кнопок производства компании Omron, который включает в себя разнообразные решения как для стандартных условий, так и для применения в условиях повышенной влажности.

Подробнее

58 минут назад, тимвал сказал:

Из этого трансформатора ТВЗ никакой. 

А кто сказал что он будет в конечной конструкции?
Это экспериментальный вариант для отработки режимов и принципов.

 

1 час назад, тимвал сказал:

Все остальные потуги  бесполезны.

Какие?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Экосистема MEAN WELL. Решения для любых задач электропитания» (20.05.2021)

Приглашаем 20 мая на вебинар, посвященный линейке поставок компании MEAN WELL и ее подходу к производству источников питания — как экосистемы продукции и услуг, которая позволяет подобрать оптимальный источник питания для любых задач электропитания. Рассмотрим весь спектр выпускаемой продукции MEAN WELL в области AC/DC-, DC/DC- и DC/AC-преобразователей с подробным разбором интересных и уникальных новинок, их применении и многое другое

Подробнее

3. Каскад  с отдельными обмотками выходного трансформатора для экранных сеток.

Такая организация ультралинейного каскада известна давно. Её принцип заключается в намотке для экранной сетки отдельной обмотки, которая гальванически не связана с анодной обмоткой.

Один конец такой обмотки соединяется с экранной сеткой, другой - с опорным напряжением.

Схема выходного каскада изменилась следующим образом:
32648994_8-50681.JPG.2237501176f6b7324cb6a0fe496ca3f1.JPG

Основной параметр который нужно определить, это соотношение витков экранной и анодной обмотки N=Wэкр/Wперв.

В процессе экспериментов исследованы соотношения:
N=0.6
N=0.37
N=0.3
N=0.23

Наилучшим оказался N=0.3

В качестве опорного напряжения на экранные сетки использовались 250, 300, 350В.
Наилучшие характеристики достигнуты при 350В.

Так как результаты измерений меня приятно удивили, приведу их более подробно.
91027587_9-.jpg.96d7b4fc08ef0138de4a3d594630fb8e.jpg

Для наглядности - диаграмма.
1009119072_10-.jpg.ef9764ba24da0fb2b0aa7b3a60db98cd.jpg

Больше всего меня поразило то что этот каскад прекрасно работает и без ОООС. 
38,6 Вт без ОООС при THD=1% - это удивляет и радует. 
Но есть и ложка дегтя - высокое выходное сопротивление.
Для его уменьшения необходима ОООС. При ОООС=12дБ выходная мощность возрастает до 48,9Вт при THD=1%.

Дальнейшее увеличение выходной мощности возможно при увеличении анодного напряжения.
Например, при анодном 740В выходная мощность без ОООС увеличится  до 48 Вт (THD=1%), при ОООС=12 дБ она увеличится до 56 Вт  (THD=1%).
34090148_11-740.jpg.a5f3c6365195f3927fe7ed981cdbbad2.jpg

Ну что-ж, потуги оказались не напрасны - наилучший на данный момент принцип организации выходного УЛ каскада найден. Можно приступать к намотке нормального ТВЗ.

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансиверы ADIN1200 и ADIN1300 от Analog Devices для промышленного Ethernet

ADIN1200 и ADIN1300 – микросхемы физического уровня Ethernet (PHY), разработанные ADI для современных промышленных систем Ethernet реального времени. Микросхемы ориентированы на применения в промышленной автоматике, автоматизации зданий, заводов, робототехнике и управлением движением, а также в промышленном интернете вещей (IIoT).

Подробнее

21 минуту назад, SamVal сказал:

Можно приступать к намотке нормального ТВЗ.

В вашей таблице Raa указано одинаковое как для варианта с ОС, так и без неё. Обычно при включении ОС оптимальная нагрузка меняется (особенно при глубине в 12дБ). Не мешало-бы перепроверить, пока  не стали мотать.

И ещё, по вашей схеме. Напряжения на ней ,вероятно, указаны относительно общего провода. Тогда в точках соединений катодов вых. ламп с R21 R22 не будет 55-60мВ. Если это измерено относительно точки соединения  R19-R21-R22, то лучше это указывать, или отмечать стрелками.

По вых. мощности уже получаются красивые цифры, но без ОООС вых. сопротивление действительно никуда не годится. Могут получиться неприятные гулы и резонансы на НЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, рижанин сказал:

 Обычно при включении ОС оптимальная нагрузка меняется (особенно при глубине в 12дБ). 

Несомненно.
Но без ОООС данную схему использовать нецелесообразно.
Поэтому оптимальное Raa для каскада без ОООС не подбирал. 

 

1 час назад, рижанин сказал:

R21 R22 не будет 55-60мВ. 

Да, это падение напряжения именно на резисторах. 
1908267630_50681.-1.JPG.53c658ced219ad107013c559f930f6bd.JPG

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, рижанин said:

в точках соединений катодов вых. ламп с R21 R22 не будет 55-60мВ.

Вопрос обсуждался почти пол года назад

On 6/19/2020 at 10:30 PM, I_Avals said:

у Вас на схеме, на катодах выходных ламп, указано напряжение +0,045 Вольт. Если не указано иное, то, по умолчанию, напряжение всегда измеряется относительно общего провода. Допустим, я понимаю, что имеется ввиду ток покоя в 45 мА, измеренный по падению напряжения на R16 и R17. Но, у Вас то это не указано! Дано напряжение на катодах! И, какой нибудь начинающий легко может пытаться выставить это напряжение, измеряя относительно земли. SamVal! Ещё раз повторю! То, что кажется очевидным Вам, вовсе не всегда очевидно для окружающих. Пишите тему для всех? Так и пишите её понятно всем. Цивилизованно. Как статью в журнале "Радио". Рассчитанную на широкий круг читателей.

Тогда же SamVal признался

On 6/20/2020 at 11:52 AM, SamVal said:

Это моя недоработка. 
Ведь хотел же указать это на схеме, да поленился, подумал что и так все понятно.... Ан-нет...
Уважаемый Вячеслав! Ты оказался прав.

Но, по ходу, своего отношения к стилю изложения не изменил. Ему понятно, а проблемы индейцев шерифа, как известно, не волнуют.

Just now, SamVal said:

Это падение напряжения именно на резисторах.

Скромно замечу - из этой схемы это не следует. Равно, как и из предыдущих. Специалист разберётся. Но, неплохо бы следовать общепринятым правилам, интуитивно понятным даже начинающим.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, I_Avals said:

Специалист разберётся.

Извините, я ошибся. Сильно. Как работает двухтакт, у которого первичные обмотки выходного трансформатора включены встречно, т.е, переменные магнитные потоки, создаваемые ими, противофазы и взаимно компенсируются, а токи покоя, наоборот, намагничивают сердечник, я представить себе не могу. SamVal! Рисуя схемы, по всему, копипастом (чуть ли не все резисторы одноваттные), Вы не даёте себе труда даже в минимальной степени проверить их на соответствие разумности. Скажем так - на теоретическую работоспособность. Возможно, Вы витаете в столь высоких материях, что подобные мелочи для Вас уже не существенны. И правда, какая разница, как обозначить элемент на схеме, подписать номинал или указать значение напряжения? Можно полностью исключить из схемы цепи смещения выходных ламп. Всё же и так понятно! Жаль, только Вам одному. У остальных, как видите, возникают вопросы. Можно, к стати, и не обозначать. Пусть начинающие поищут электролит С10, на 220 мкФ и с рабочим напряжением Вольт 700. На 630, худо бедно, ищется. Но, это без запаса. И, не у нас. Если с запасом, множим цену на 10. Можно поставить последовательно пару 470 uF, 350 Вольт, или три 680 uF, 250 Вольт. Но, это ж столько лишнего рисовать!  А Ваш девиз

On 6/20/2020 at 11:52 AM, SamVal said:

хотел же указать это на схеме, да поленился

Говорят, что совершенно все равно, в каком порядке стоят буквы в слове. Самое главное, что первая и последняя буквы должны стоять на своих местах. Остальное можно прочитать. Пример - Из весх жвыих стесщув тьокло чвеолкеу сотневсвейн семх. Читается, не так ли? Правда, исключительно при условии, что правильное написание всех слов известно. И контекст знаком. Или, хотя бы, интуитивно понятен. Если же слово не известно - восстановить его правильное написание невозможно. Не каждый сообразит, что за набором букв птинцевыпрей кроется слово перцептивный. Это я о начинающих, которым, возможно, придётся понимать нарисованное Вами. SamVal! Ваши схемы напоминают мне эту фразу. Их можно прочесть. Но, как то не по людски написано. Небрежно. Что б не сказать - пренебрежительно.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, I_Avals сказал:

 Как работает двухтакт, у которого первичные обмотки выходного трансформатора включены встречно,

Катушки намотаны в разных направлениях (одна по часовой стрелке, вторая-против).

8 часов назад, I_Avals сказал:

 У остальных, как видите, возникают вопросы

Для того и форум. И на вопросы я всегда отвечу.

8 часов назад, I_Avals сказал:

Это я о начинающих,

Так может начинающим указывать  направление движения и спин электронов?

8 часов назад, I_Avals сказал:

Можно полностью исключить из схемы цепи смещения выходных ламп

Можно и нужно. Тема посвящена совершенно другому -  принципам схемотехники выходного каскада. 

8 часов назад, I_Avals сказал:

 Но, как то не по людски написано. 

Для того кто интересуется подобной темой, информации вполне достаточно. 
Если что-то непонятно, я готов отвечать на вопросы.
 

Edited by SamVal

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, SamVal said:

Катушки намотаны в разных направлениях

Технологически, да. Но, на ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ принципиальных схемах, люди грамотные, всегда показывают ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ, а не геометрические начала и концы. Это даёт информацию о фазовых соотношениях сигналов в обмотках трансформаторов. 

4 hours ago, SamVal said:

Так может начинающим указывать  направление движения и спин электронов?

Поюродствовали? Похвалили себя за "оригинальность" мышления? Форум, хотя и тематический, не ориентирован исключительно на узких высокообразованных специалистов. Которым и намёка хватит.  Специалистам ни Ваши, ни мои темы не интересны. У них полно своих идей и  разработок. А вот люди, зачастую не электронщики, желающие приобщиться, ищущие рабочие схемы и есть те самые начинающие. По незнанию сомневающиеся и задающие вопросы по, казалось бы, очевидным (для специалиста) вещам. И их интересы стоит учитывать. Иначе, кому адресована Ваша тема, со схемами, которые понятны только Вам и не нужны специалистам?

4 hours ago, SamVal said:

Тема посвящена совершенно другому -  принципам схемотехники выходного каскада.

Тогда, будьте последовательны. Не останавливайтесь на достигнутом. Исключите, вместе с цепями смещения, всё, к теме прямо не относящееся - цепи питания и предварительные каскады. Ну, раз тема посвящена именно  принципам схемотехники выходного каскада. А всё остальное, оно же и так понятно. Как, в прочем, и принципы схемотехники выходного каскада, ничем не отличающиеся от опубликованных почти век назад в учебниках.

4 hours ago, SamVal said:

я готов отвечать на вопросы.

Знаете. А это метод. Публикуем заведомо спорные схемы, высказывания, режимы. Которые провоцируют всплеск недоумения публики и Ваши последующие пояснения. Главное - в теме появляются новые сообщения. И люди, заходящие в тему поинтересоваться, что там новенького. Это крутит счётчик посещаемости. Да и тема в топе. Жаль, не Вы это придумали. Василичь практиковал подобное постоянно. Причём, с оскорблениями. Чтобы подольше поддержать народные волнения. А потом бил себя в грудь, мол темы мои самые посещаемые. Но, не стало Крымского Хама, возмутителя спокойствия. И темы его, ранее искусственно гальванизированные, теперь спокойно погружаются в небытие. Что есть естественное, нормальное и неизбежное конечное состояние любой темы,  на любом форуме.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • зачем гадать есть формулы .... И ТАМ - КАК МИНИМУМ - троекратный ЗАПАС ДЛЯ ДАННОЙ СХЕМЫ ВЫПРЯМЛЕНИЯ. Потому что впритирку и горят шоттки, зная еще это гавно, по 12-вольтам в АТХ ИИП. Для 12-15 вольт - 100 вольт обратного - нормально, для 24-50 вольт - 200-вольтовые.   http://www.club155.ru/circuits-diod-rectifier-1f1h - теория по выпрямлению – диоды, конденсаторы. Однофазный однополупериодный выпрямитель. Максимальное обратное напряжение на диоде U_{обр max} = U_{вх max} = \pi U_{н ср} , т.е. более чем в три раза превышает среднее выпрямленное напряжение (это следует учитывать при выборе диода для выпрямителя). Отрицательным свойством двухполупериодной схемы выпрямления со средней точкой является то, что во время прохождения тока через один из диодов обратное напряжение на другом (закрытом) диоде в пике достигает удвоенного максимального входного напряжения: U_{обр max} = 2 U_{max}. Этого нельзя забывать при выборе диодов для выпрямителя. Также как и в двухполупериодной схеме выпрямления со средней точкой, в мостовой схеме напряжение прикладывается к нагрузке в течение всего периода изменения напряжения . При этом его значение при U_{вх} = U_{вх1} + U_{вх2} в два раза превышает выходное напряжение схемы рис. 3.4-8. Поэтому при одном и том же напряжении нагрузки в мостовой схеме к обратносмещенным диодам прикладывается напряжение в два раза меньшее, чем в схеме рис. 3.4-8 (U_{обр max} = U_{вх max} = \pi \cdot U_{н ср}/2  ). Выпрямительные диоды Напряжение на выходе БП довольно большое, о применении диодов Шоттки, даже высоковольтных, можно не помышлять. Диоды следует подбирать по величине тока и рабочему напряжению. В полумостовом блоке питания на диод приходится напряжение, в три раза превышающее выходное. Например, на канал 40 вольт следует брать диоды с рабочим напряжением не менее 40*3=120 В. Рабочий ток практически равен току нагрузки по этому каналу, то есть 10 ампер. Хочется особо отметить, что «запас» по напряжению для диодов так же накладен, как и в ранее рассмотренном примере с диодом Шоттки. По мере повышения рабочего напряжения растет время выключения и падение напряжения на открытом диоде. Лично я использовал диоды FEP16DT. Обратите внимание, как меняются его свойства от рабочего напряжения: Лучше всего использовать диоды с рабочим напряжением 200 вольт – при этом значении еще не происходит деградация характеристик. Слегка утрировав, можно предположить, что выпускаются всего три (разных) типа диодов – с рабочим напряжением 200 В, 400 В и 600 В, а остальные позиции получаются разбраковкой.  
    • Режим ламп, без сигнала, никоим образом не должен зависеть от наличия или отсутствия нагрузки на выходе. И, судя по спектру, есть смысл поработать над динамической балансировкой усилителя.
    • Информация “распространялась“ от NASA, “конторки“ которая сначала распространяла “красные фото“, а после появления информации, что “они не должны быть красными“, разместила другие, а под “красными“ добавила приписку, что они “с измененными цветами“, что сложно не называть фальсификацией.  А количество “астронавтов“ превышающее число тех кто действительно побывал в космосе, тоже “красиво выглядит“ только “для картинки“. А если исключить всю информацию “изначально“ распространяемую от “сомнительной конторки“ NASA, что остается кроме “радиоперехвата“ никак не подтверждающего факта “высадки“?           Кто умеет пользоваться “китайским сегментом интернета“, почитайте в “первоисточниках“ как они, после доставки собственного “лунного грунта“, “засомневались“ в происхождении американского, и сопоставляли иные данные оказавшиеся схожими с данными СССР, и отличными от данных американцев.  Возможно это одна из причин того, что меморандум о сотрудничестве в исследованиях Луны, Китай подписал именно с приемником СССР, а не с США.   
    • Не обязательно. В подсохших конденсаторах может снижаться или периодически пропадать ёмкость. Ничего не взрывается и не коротит, просто может появиться фон, а затем так-же внезапно исчезнуть. Противная неисправность, искать приходится долго.
    • тупость несусветная ТАК ИСКАТЬ ..... в голову нужно не только есть .....
    • Viktor126 Не очень хочется снова все подбирать и особенно перепаивать! Ну предвыход поставлю BD139 BD140......Сейчас пересмотрел все 139 и 140, минимальный разброс по парам получается в 47-50 единиц! А у 814 и 815 разброс максимум в 10 единиц подобрал. Выходные есть 2SA1943-0 и 2SC5200-0. Есть и отечественные 2Т818А  и 2Т819А штук по 10 каждых и радиаторы именно под них. А под импорт игольчатые, выше фото есть. Под 818 и 19е сейчас сфоткаю. Если бы предвыход потянул, можно было бы по три в плече поставить, шесть на каждый радиатор. Вечный оконечник бы был!
  • Similar Content

    • Guest Александр
      By Guest Александр
      Имеется вот такой старый усилитель но не знаю модель  на лампах 6н8с помогите найти модель или схему

    • By Роман Бігдаш
      есть список таких ламп:
      6П3С - 3
      6Н8С - 2
      6Н9С - 1
      6П43П-Е - 2
      6Ф5П - 1
      6П18П - 2
      6Н23П - 3
      6Н1П - 5
      6П6С - 3
      Хотелось бы из этих ламп сделать усилитель для гитары на ватт 5.
      деталей вагон, платы травить из фольгированного текстолита умею, трансформатор если что намотаю. но чертить схемы на таком уровне пока не умею.
       
    • By dikobrazzoff
      Итак, открыта ветка для показа своих самодельных ламповых усилителей а так же усилителей для гитары, корректоров, предусилителей и любых других самодельных ламповых конструкции.
      Для других усилителей и конструкции имеются свои фотогалереи.
      Приветствуется флейм . Только по теме.
      Всем добро пожаловать!
    • By Timurion
      Здравствуйте.
      Собрал гитарный усилитель на 6ж8 и 6п6с. В выходном каскаде поставил 6п3с ( трансформатор позволяет)
      Не могу настроить автосмещение выходной лампы: в катоде стоит паралельно 3 резистора по 2 ватта с общим сопротивлением 295 ом. При включении усилителя на катоде подаётся 15 в, а на анод 280. Но спустя минуты - две на катоде напряжение повышается до 25, а на аноде понижается до 220в, при этом сопротивление связки катодных резисторов повышается до 400ом.
      Помогите пожалуйста, я не знаю что делать!

    • By Lokalik
      Имеются силовой и выходной трансформаторы от Днепра 14, не могу определить первичную обмотку силового из-за непонятной схемы включения(схему приложил). В одной обмотке одна часть проводов алюминиевая, а другая - медная, она, в теории, и первичная, на фото они смотаны(слева сверху)

      , один вывод с 2 медными проводами, из них один звонится на алюминиевые, другой на медный вывод, на фото не спаяны, но слева сверху. Все скрученные контакты на фото звонятся между собой(вышло 5 обмоток, как на схеме). И так же на выходнике нужно перемотать обмотку с 8 ом на 4 ома, все моточные даннные есть,  нужна либо помощь, либо литература, чтобы разобраться). Если нужны сопротивления обмоток - отправлю.

      Вот данные обмоток.

×
×
  • Create New...