Перейти к содержанию

Вопросы по ламповой технике


Рекомендуемые сообщения

48 минут назад, I_Avals сказал:

Самое неудачное решение чего?

15.06.2020 в 13:42, I_Avals сказал:

Более "кривой" псевдотриод, чем 6П3С, ещё поискать надо.

 

48 минут назад, I_Avals сказал:

Есть варианты без межкаскаднго трансформатора. В этом случае, перед выходной лампой ставится КП

Эм.... так я изначально интересовался по поводу схемы:

14.06.2020 в 21:35, Ermak сказал:

chema.thumb.gif.00c9d6d1f21b335e0b056e845b965332.gif

Но мне порекомендовали использовать межкаскадник. Я что то совсем сбился с нити повествования. Какой смысл применять ГМ 70 для мощности 20Вт без сеточных токов? Однозначно нужен А2.

При большом напряжении анода больше линейность, но нужна и большая амплитуда напряжения на сетке? При меньшем напряжении амплитуда напряжения на сетки меньше. Но при этом ток сетки будет одинаков? Т.е. Если я использую 1200В анодного мне нужно порядка 120в при 50мА сеточного тока? Т.е. на раскачку нужно использовать что то вроде 6п36с?

Нет уже готовой схемы под конкретный режим А2 для мощности 30-40вт?

Изменено пользователем Ermak
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On ‎6‎/‎15‎/‎2020 at 1:42 PM, I_Avals said:

Более "кривой" псевдотриод, чем 6П3С, ещё поискать надо.

И, готов под этим подписаться. Но, в той схеме, ведь не 6П3С? Аналог, не значит точная копия.

50 minutes ago, Ermak said:

Какой смысл применять ГМ 70 для мощности 20Вт без сеточных токов?

Прямой. Она это может. А схема без сеточных токов много проще в реализации.

50 minutes ago, Ermak said:

При большом напряжении анода больше линейность, но нужна и большая амплитуда напряжения на сетке?

Да. Усиление лампы, ведь, не изменяется.

50 minutes ago, Ermak said:

Если я использую 1200В анодного мне нужно порядка 120в при 50мА сеточного тока?

Нет. Ток меньше. Потребуется раскачка до +50 Вольт. Но, примерно, от -120. Итого, размах 170 Вольт. Это, если А2 на 40 Ватт. Если не заходить в А2, то да, 120 Вольт, при, примерно 30 Ватт.

Давайте поймём простую вешь. Теоретический КПД однотакта - 50%. В жизни не достижим. Практический КПД триодного однотакта - около 22 - 24%, тетродного (сюда же можно отнести и триод в А2) - 33 - 35%. Большие значения, если повезёт. Вот и считайте. Можно и "поднажать" чуток. Если забыть о качестве.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, I_Avals сказал:

Ток меньше. Потребуется раскачка до +50 Вольт. Но, примерно, от -120. Итого, размах 170 Вольт.

А если взять ту же 6П14П. 210В анода, смещение -4 В. Тогда ток покоя получается порядка 60мА и амплитуда 70В. Трансформатор намотан 1:1.5, на вторичке размах должен быть порядка 210В и ток 40мА. Пусть с учетом потерь ток будет 30мА. Неужели этого не хватит? Внутреннее сопротивление 1.6к, как раз согласуется с сопротивлением обмотки трансформатора. Понятно что он не особо подходящий, позже намотаю новые. Но на первое время не подойдет? Или применить Г807, внутреннее сопротивление примерно такое же, но ток уже порядка 100мА задать. Либо перевернуть трансформатор, получится 1:0.66. На анод 310В, 80мА. Амплитуда получится порядка 150В, на вторичке 100В. Сопротивление правда будет чуть больше, чем рекомендуемые 10%.

6p14p_3.jpg.34264444bda6d82605a61753b34f4503.jpgg-807_triod.gif.5520621ed742d04e45daaa34c543416b.gif

15 часов назад, I_Avals сказал:

тетродного (сюда же можно отнести и триод в А2) - 33 - 35%

А в тетродном включении сеточный ток меньше или отсутствует? Может тогда применить ГК71?

Изменено пользователем Ermak
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Есть классы усиления. Те, что без сеточных токов, обозначаются просто буквами. Или добавлением индекса 1. Т.е, класс А и А1, это одно и то же. Работа с токами сетки обозначается индексом 2  А2, В2. Все, без исключения, лампы, триоды, тетроды, пентоды могут работать как в однотакте, так и в двухтакте. Как с токами сетки, так и без оных. Класс усиления зависит от выбранного режима, а не от типа лампы.

1 hour ago, Ermak said:

А если взять ту же 6П14П.

С Вашим трансформатором получите каскад с усилением в 27 и R вых, примерно 3,8 кОма.  При предельно допустимой амплитуде раскачки, скажем, 3,9 Вольта, ожидаемая амплитуда выхода 3,9 х 27 = 105 Вольт. Неплохо. Но, при такой амплитуде неизбежен заход в сеточные токи. Пусть, всего 5 мА. Это означает падение на выходном сопротивлении касада в 3,8 х 5 = 19 Вольт. Т.е., отрицательная амплитуда будет 105 Вольт. А положительная 105 - 19 = 86. Имеем 22% асимметрии. Каково? Практически это означает, что на сетке выходной лампы будет несимметрично срезанная синусоида. Это даст недетские искажения. Тем не менее, такой каскад можно использовать без токов сетки, при смещении в 80 - 90 Вольт. Что соответствует напряжению анода ГМ-70 в 850 - 950 Вольт. В общем, пришли, откуда вышли. Подстановка в эту схему упомянутого трансформатора Tango снижает усиление вдвое, а выходное сопротивление, вчетверо.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

11 минут назад, I_Avals сказал:

С Вашим трансформатором получите каскад с усилением в 27 и R вых, примерно 3,8 кОма.

В таком случае для класса А2 можно использовать только повторитель? Но и на повторителе неизбежно будет ведь падение напряжения? Как тогда быть? Использовать полевик?:lol2: Использовать трансформатор с коэффициентами 1:0.5 и меньше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 hour ago, Ermak said:

Как тогда быть?

Выбрать соответствующее напряжение питания. Скажем, Вам надо 75 Вольт амплитуды напряжения, с амплитудой тока в 60 мА. Глядя на Вашу ВАХ, мы видим, при 64 мА, и смещении -1 Вольт на 6П14П, в псевдотриоде, падает 150 Вольт. Значит, плюсовое питание повторителя должно быть не ниже 150+75 = 225 Вольт. Смещение, допустим, мы выбрали -50 Вольт, из моего построения. Стало быть, амплитуда раскачки 75 + 50 = 125 Вольт. Т.е., в минус мы уйдём на 125 + 50 = 175 Вольт. Но, нужен запас, для линейности. Тогда отрицательное питание должно быть хотя бы -200 Вольт. Логично использовать выпрямитель со средней точкой на +/-250 Вольт, для питания повторителя, работающего на сетку выходной лампы. Это, конечно, пример. Но, как то так.

============================================================================

Ermak! Я, конечно извиняюсь. Но,последние несколько дней нашего общения укрепляют меня в мысли, что я то ли занимаюсь пошаговым обучением Вас основам конструирования ламповых усилителей, пересказывая учебники своими словами, то ли, на общественных началах, разрабатываю для Вас проект по очень невнятно сформулированному ТЗ. Пояснения к Вашим вопросам, а что будет, если, не тянущие за собой никаких практических результатов, отнимают у меня  изрядно времени на сопутствующие расчёты и, в конечном итоге, просто идут в мусорку. Поскольку у Вас появляется свежая идея, которую надо растолковать. Хотя, наверное, это поднимает Ваш образовательный уровень. Но, цель форума не в этом. Помочь, подсказать, разобраться в непонятном, увидеть что помогло, это одно. Но ситуация, когда Вы непрерывно генерируете разнообразные идеи, а я их обсчитываю и анализирую, немного утомляет. Давайте сделаем паузу. Вы разберётесь, что Вы строите, из чего и зачем. Возможно, даже построите что то реальное, что можно включить и померять. ВАХ, это замечательно. Но, стенд с "живым" железом ответит на Ваши вопросы много точнее. Если Вы готовы экспериментировать. Если нет, найдите любой готовый проект и сделайте его. Не углубляясь.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, I_Avals сказал:

Я, конечно извиняюсь. Но,последние несколько дней нашего общения укрепляют меня в мысли, что я то ли занимаюсь пошаговым обучением Вас основам конструирования ламповых усилителей, пересказывая учебники своими словами, то ли, на общественных началах, разрабатываю для Вас проект по очень невнятно сформулированному ТЗ. Пояснения к Вашим вопросам, а что будет, если, не тянущие за собой никаких практических результатов, отнимают у меня  изрядно времени на сопутствующие расчёты и, в конечном итоге, просто идут в мусорку. Поскольку у Вас появляется свежая идея, которую надо растолковать. 

Видимо Вам это доставляет удовольствие. Другого объяснения я давно уже не вижу. :D

П.С. и те только в этой теме....

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Валерий Сергеевич! Я не против помочь людям и поделиться знаниями. Но, ожидаю, что и люди сами будут стремиться самостоятельно их получить, А не ждать, как птенчики, что кто то постоянно будет им таскать червячков. Если бы у меня не было массы других дел, требующих моего времени и внимания, я бы не беспокоился.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итак, собрал свой первый блин, точнее прототип, который комом. Однотакт 6П14П в триоде, трансформатор на 5 килоом, 6н2п для раскачки - пару ватт-таки удалось выжать с дичайшими искажениями. На половине ватта удалось выжать 2.5% КНИ, что тоже многовато, но для первого раза для однотакта без ОООС, может даже и не шибко плохо. 6п14п в триоде. Смещение фиксированное, на сетке минус 7.5 вольт, анодное напряжение 270 вольт, ток - 32 миллиампера. Что несколько не совпадает с графиком анодных характеристик для 6п14п в триодном режиме. Вполне возможно, что лампа уже подсевшая.

Собственно, усиление 6н2п несколько многовато получается. Имеет ли смысл в качестве драйвера задействовать 6н1п ? У неё и КУ поменьше, и импеданс. Последнее должно благоприятно сказываться на КНИ, если 6п14п будет заходить в режим сеточных токов. Кстати, на каких напряжениях они возникают у сравнительно мощных ламп ?

 

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И всё-таки, пара практических вопросов. Какого КНИ можно добиться от 6п14п без обратной связи ? Какой у кого был практический опыт. Я не прошу посчитать для меня режим, просто интересуюсь у опытных людей, какие цифры были получены, чтоб примерно представлять, к чему стремиться.

Второй момент - наблюдал провал в АЧХ на полтора-два децибелла в области 60 герц. Может ли это быть ТВЗ ? А именно резонансная частота колебательного контура индуктивность первички - межвитковая ёмкость ? Она там довольно-таки внушительная. Не помню сколько, где-то в районе 200 нФ. Кстати при 18 Генри и получается резонанс где-то в районе 80 герц.

Третий момент. Смотрел видео по настройке ламповых усилителей. Там перед введением обратной связи всё сводилось к тому, чтоб добиться минимальных искажений. И в основном это достигалось подстройкой анодного и катодного сопротивлея предусилителя. Причём понижались КНИ такой подстройкой с 16% до примерно 2-3%. Собственно вопрос, связано ли это с тем, чтоб неравномерность усиления предусилителя каким-то образом компенсировала неравномерность усиления выходного каскада ?

Ещё такой момент. Было 50 герц на уровне -70 дБ, поменял лампу на 6н2п-ев, и стало -50. С чем это может быть связано ? Накал постоянкой от ЛБП, гальванически не связан с основной схемой, поэтому влияние накала исключаю.

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Накал постоянкой от ЛБП, гальванически не связан с основной схемой, поэтому влияние накала исключаю.

А напрасно. Накал нужно соединять с массой по любому.

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

обственно вопрос, связано ли это с тем, чтоб неравномерность усиления предусилителя каким-то образом компенсировала неравномерность усиления выходного каскада ?

Да связано. Однако таким способом можно "компенсировать" только первую четную гармонику. Все последующие останутся и даже подрастут.

И даже в случае удачного "вычитания" искажений и  румяной картинки по КНИ звук всё равно получается хреновый. Проверено. Звуковой сигнал это всё ж таки не синус  чистый.

Нужно стремиться не кривое править кривым, а сразу делать по возможности прямо.  

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 minutes ago, тимвал said:

нужно соединять

Ну это не проблема кинуть крокодилы. Попробую сегодня. Всё равно у меня 100 герц на уровне -50 дБ. Не парюсь по этому поводу, т.к. просто не набрал достаточной ёмкости для питания анода. Всё-таки 100 микрофарад маловато для тока в 40-50 мА. Пока что всё на уровне прототипа. Взял металлическую пластину(в своё время неправильно просверленную), вкрутил туда пару сокетов, и навесным монтажом собрал схему. Очень удобный кстати вариант для прототипирования. Можно учесть ошибки и в окончательном варианте уже собрать как надо.

41 minutes ago, тимвал said:

звук всё равно получается хреновый

Есть только один нюанс. Вопрос в том, станет ли он хреновым или останется хреновым. Если такая компенсация хуже не сделает, то почему нет. Другая сторона вопроса, что параметры ламп плывут со временем, одна быстрее, другая медленнее, поэтому во что выльется такая "компенсация", никто не знает.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Другая сторона вопроса, что параметры ламп плывут со временем, одна быстрее, другая медленнее, поэтому во что выльется такая "компенсация", никто не знает.

Тоже аргумент! :yes:  Вдобавок не стабильность питания тоже сказывается.....

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

05.06.2021 в 03:48, I_Avals сказал:

Практический КПД триодного однотакта - около 22 - 24%, тетродного (сюда же можно отнести и триод в А2) - 33 - 35%. Большие значения, если повезёт.

Чтото я не совсем понял, 33-35% это если залезть в нелинейный режим? Сравнил вариант предложенный Alex-007 на ГМ70 и с тем же трансформатором ГК71 - разница в мощности 2.5Вт, но это скорее всего из за погрешности в построении графика, т.к. более детальной пентодной характеристики я не нашел. Единственный плюс - меньшая амплитуда на сетке, зато 1250В торчит наружу:vava:

71.jpg.3bca52542fa55253ab6c320ca4857185.jpg70.jpg.c4919ca4c9f968e283b45d46dbf52dd4.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Obergan Alexey сказал:

пара практических вопросов. Какого КНИ можно добиться от 6п14п без обратной связи ? Какой у кого был практический опыт

Я тренировался на Ригондовских однотактных блоках

IMG_4429.thumb.JPG.6bd7dc71b00640ce4c8eca2fa5e280b8.JPG IMG_4433.thumb.JPG.8277d44287c81cfb3ce8eca3012cb9a0.JPG IMG_4444.thumb.JPG.4837de5ff180ef489df58d58bbfd13ce.JPG IMG_4447.thumb.JPG.a0f125546b1cfd8efb168d031f13ecbb.JPG

питание +300В, в триодном включении и автосмещении ОК с  Rk=220 Ом получалось 3В/8 Ом до ограничения при неск-х % гармоник. С Rk=300 Ом доходило до 3,5В при тех-же искажениях.

В оригинальном включении ОК (УЛ) без ООС было 4,7В/8 Ом до огр. при 3-4%%.

IMG_4667re.thumb.jpg.5b772e52b11e12d9b16c6fddf0031053.jpg

С ООС падала чувствительность, но THD был получше

3В/8 Ом rigo_SE_thd_3v8ohm2.jpg.7961efbc6d4a5ee70d4768085b88ecbe.jpg

4,5В/8 Ом 398373228_rigo_SE_thd_45v8ohm.jpg.32e642f5a3311a7df0ea14ba536c5c37.jpg

дросселей не ставил и конденсаторов немного совсем было, только RC-цепочки. Так что, 

7 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Всё равно у меня 100 герц на уровне -50 дБ

ваши минус 50дБ на 50 и 100Гц скорее всего из-за неправильной развязки по питанию и разводки общ. провода.

кстати, звучание при негромкой прослушке вечером оч понравилось (конечно с поправкой на слабый бас).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 minutes ago, рижанин said:

из-за неправильной развязки по питанию

Да я все земли в мекку свёл. 50 герц я ещё допускаю, что фон, а сотка - это явно пульсации по питанию. Как я уже сказал, в прототипе применил слишком малую ёмкость. А то, что 50 герц сразу подскочило после замены лампы- это странно.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Исследую пентод EF83. При 50 вольт на экранирующей сетке посчитал характеристику

Spoiler

image.png.b861d62231a8fa1ae5fec869cb191d33.png

Питание 300 вольт, анодный резистор 82к. Выбрал рабочую точку в 3 вольта, для этого взял катодный резистор 1.5 килоом. Собственно, при сборке макета получились следующие данные. На катоде 3.3 вольта, на аноде 160 вольт. На второй сетке выставлял напряжение делителем, поэтому там фиксированные 50 вольт. Немножко отличается режим от расчётного, но тут и лампа не новая, плюс процент погрешности в резисторах. Да и катодный резистор по-хорошему надо было подбирать с учётом тока второй сетки, чего я не предусмотрел.

В общем, если посмотреть на график, то максимальное усиление по нижней волне должно быть 95(при изменении напряжения на сетке от -3 до -2 вольт, напряжение на аноде изменится от 135 до 40 вольт). Когда подал на вход 5 милливольт RMS, получил на выходе 1.15 вольт RMS. Т.е. усиление в 230 раз! И это при том, что я не зашунтировал катодный резистор конденсатором.

Вопрос, в чём я мог ошибиться ? Тут результат явно выходит за пределы всевозможных погрешностей.

Spoiler

image.png.c44664485b88e3927d17499d36a9312a.png

 

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крутизна, по паспорту, 1,6 мА / В. Ожидаемое усиление Ку = 1,6 х 82 = 130. Высокое усиление типично для пентодов. Но, почему оно почти вдвое больше расчётного? Или повезло с крутизной лампы. Или, какая то ошибка в измерениях.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 minutes ago, I_Avals said:

Или повезло

В чудеса не верю. EF83 - это какой-то средненький пентод для усиления, как я понял из даташита, низкой частоты. Может ещё погрешность измерений осциллографа. На синем канале я выставил AC Coupling, и просто сунул щуп на анод без всяких развязывающих конденсаторов. Попробую с другим пентодом.

49 minutes ago, I_Avals said:

Или, какая то ошибка

Более вероятно, но слишком примитивно измерение, чтоб где-то ошибиться. 

Кстати, попробовал импеданс замерить, закоротил анод на землю через 100 кОм, замерил rms, потом зная rms  без нагрузки и с нагрузкой 100 кОм, посчитал импеданс - получил 79 кОм. Учитывая, что в аноде 82к, то импеданс пентода получается более 2-х мегаом.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите. Гуру лампового строения утверждают что процентное соотношение заполнения окна первичной обмоткой и вторичной должно быть 50/50. Что произойдет, если сечение первичной будет больше вторичной обмотки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно, что не нашел я обоснований этому. Но тем не менее многие используют это как само сабой разумеещееся.

"надо стремиться, чтобы выполнялось условие - активное сопротивление первички  = приведёное вторички...... это и есть : сечение вторички= сечение первички х Ктр . Или можно сказать ,что вес медЕй обмоток должен быть равным"

тут например, в статье Шалина сечение вторички аж 6,8мм2:

Цитата

Трансформатор №39 для ГМ70, ГУ13, ГК71

На ШЛ42 х 90 – 86 (счетверённый ТС180-2)

Первичка – 3000 витков проводом 0,47(0,53) мм в 5+10+5 слоёв по 150 витков в слое.
Активное сопротивление первички – 100 ом ровно.

Вторичка – 80 витков проводом 0,93 (0,98) мм,
4+6 слоёв в параллель в двух секциях,
расположенных между тремя секциями первички.

Активное сопротивление вторички – 0,07 ома, приведённое – 68 ом.

Приведённое к аноду ГМ70 сопротивление нагрузки – 11,46 ком.

Выходное сопротивление каскада на ГМ70 с таким трансом рекордно низкое – 1,21 ома.

КПД транса – 98,2%.

Толщина немагнитной прокладки в зазоре – 0,2 мм.

а не лучше, например, взять вторичку чуть более скромного сечения, но наматать 4 секции первички и 3 вторички, при этом увеличив толщину межобмоточной изоляции? Емкость при этом останется  примерно таже, а поле рассеивания будет меньше. Поидее и спад по ВЧ станет меньше. Или я опять чегото не понимаю?

Изменено пользователем Ermak
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 hours ago, I_Avals said:

ошибка в измерениях

Как я уже сказал, в чудеса не верю. Ошибка и ещё какая. Щуп, измеряющий вход, был переключен в режим 10х. Не знаю, как так получилось, до этого собирал транзисторный УМЗЧ, где не требовалось переключать щупы в 10х. Короче, не знаю как так получилось :) Вообще, после шунтирования конденсатором катодного резистора, добавление RIAA цепочки и  SRPP каскада на 6н1п, при 10 мВ пик-ту-пик, на выходе около 950 мВ пик-ту-пик. В принципе, достаточно для фонокорректора. Единственное, что смущает - выходное напряжение плавает в пределах 200 мВ, что недопустимо для линейного выхода. На 6н1п-ев вообще всё плохо, на 6н1п получше, но тоже плохо. По даташиту в сетке должно быть не более 1 МОм и не более 0.5 МОм для ЕВ варианта. У меня примерно 1.7 МОм. Предполагаю, что причина как раз в этом. Пока не перепаивал РИАА цепочку, но банальное замыкание сетки нижней лампы СРПП проблему решает. Если действительно проблема в слишком большом сопротивлении, то тогда для меня загадка, а как собственно работает фонокорректор Василича с его 2-мя мегаомами перед вторым каскадом ? 17б тоже требует не более мегаома...

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...