Jump to content

Вопросы по ламповой технике


Recommended Posts

48 минут назад, I_Avals сказал:

Самое неудачное решение чего?

15.06.2020 в 13:42, I_Avals сказал:

Более "кривой" псевдотриод, чем 6П3С, ещё поискать надо.

 

48 минут назад, I_Avals сказал:

Есть варианты без межкаскаднго трансформатора. В этом случае, перед выходной лампой ставится КП

Эм.... так я изначально интересовался по поводу схемы:

14.06.2020 в 21:35, Ermak сказал:

chema.thumb.gif.00c9d6d1f21b335e0b056e845b965332.gif

Но мне порекомендовали использовать межкаскадник. Я что то совсем сбился с нити повествования. Какой смысл применять ГМ 70 для мощности 20Вт без сеточных токов? Однозначно нужен А2.

При большом напряжении анода больше линейность, но нужна и большая амплитуда напряжения на сетке? При меньшем напряжении амплитуда напряжения на сетки меньше. Но при этом ток сетки будет одинаков? Т.е. Если я использую 1200В анодного мне нужно порядка 120в при 50мА сеточного тока? Т.е. на раскачку нужно использовать что то вроде 6п36с?

Нет уже готовой схемы под конкретный режим А2 для мощности 30-40вт?

Edited by Ermak
Link to comment
Share on other sites

On ‎6‎/‎15‎/‎2020 at 1:42 PM, I_Avals said:

Более "кривой" псевдотриод, чем 6П3С, ещё поискать надо.

И, готов под этим подписаться. Но, в той схеме, ведь не 6П3С? Аналог, не значит точная копия.

50 minutes ago, Ermak said:

Какой смысл применять ГМ 70 для мощности 20Вт без сеточных токов?

Прямой. Она это может. А схема без сеточных токов много проще в реализации.

50 minutes ago, Ermak said:

При большом напряжении анода больше линейность, но нужна и большая амплитуда напряжения на сетке?

Да. Усиление лампы, ведь, не изменяется.

50 minutes ago, Ermak said:

Если я использую 1200В анодного мне нужно порядка 120в при 50мА сеточного тока?

Нет. Ток меньше. Потребуется раскачка до +50 Вольт. Но, примерно, от -120. Итого, размах 170 Вольт. Это, если А2 на 40 Ватт. Если не заходить в А2, то да, 120 Вольт, при, примерно 30 Ватт.

Давайте поймём простую вешь. Теоретический КПД однотакта - 50%. В жизни не достижим. Практический КПД триодного однотакта - около 22 - 24%, тетродного (сюда же можно отнести и триод в А2) - 33 - 35%. Большие значения, если повезёт. Вот и считайте. Можно и "поднажать" чуток. Если забыть о качестве.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, I_Avals сказал:

Ток меньше. Потребуется раскачка до +50 Вольт. Но, примерно, от -120. Итого, размах 170 Вольт.

А если взять ту же 6П14П. 210В анода, смещение -4 В. Тогда ток покоя получается порядка 60мА и амплитуда 70В. Трансформатор намотан 1:1.5, на вторичке размах должен быть порядка 210В и ток 40мА. Пусть с учетом потерь ток будет 30мА. Неужели этого не хватит? Внутреннее сопротивление 1.6к, как раз согласуется с сопротивлением обмотки трансформатора. Понятно что он не особо подходящий, позже намотаю новые. Но на первое время не подойдет? Или применить Г807, внутреннее сопротивление примерно такое же, но ток уже порядка 100мА задать. Либо перевернуть трансформатор, получится 1:0.66. На анод 310В, 80мА. Амплитуда получится порядка 150В, на вторичке 100В. Сопротивление правда будет чуть больше, чем рекомендуемые 10%.

6p14p_3.jpg.34264444bda6d82605a61753b34f4503.jpgg-807_triod.gif.5520621ed742d04e45daaa34c543416b.gif

15 часов назад, I_Avals сказал:

тетродного (сюда же можно отнести и триод в А2) - 33 - 35%

А в тетродном включении сеточный ток меньше или отсутствует? Может тогда применить ГК71?

Edited by Ermak
Link to comment
Share on other sites

Транзисторы OptiMOS с ориентацией кристалла истоком вниз могут стать новым стандартом в изготовлении MOSFET

Традиционно производители дискретных силовых полупроводниковых приборов добиваются улучшения ключевых характеристик за счет усовершенствования кристалла. Однако специалисты компании Infineon добились впечатляющих результатов, сориентировав кристалл в корпусе истоком вниз. Такая ориентация кристалла применена, например, в серии MOSFET OptiMOS.

Подробнее

Есть классы усиления. Те, что без сеточных токов, обозначаются просто буквами. Или добавлением индекса 1. Т.е, класс А и А1, это одно и то же. Работа с токами сетки обозначается индексом 2  А2, В2. Все, без исключения, лампы, триоды, тетроды, пентоды могут работать как в однотакте, так и в двухтакте. Как с токами сетки, так и без оных. Класс усиления зависит от выбранного режима, а не от типа лампы.

1 hour ago, Ermak said:

А если взять ту же 6П14П.

С Вашим трансформатором получите каскад с усилением в 27 и R вых, примерно 3,8 кОма.  При предельно допустимой амплитуде раскачки, скажем, 3,9 Вольта, ожидаемая амплитуда выхода 3,9 х 27 = 105 Вольт. Неплохо. Но, при такой амплитуде неизбежен заход в сеточные токи. Пусть, всего 5 мА. Это означает падение на выходном сопротивлении касада в 3,8 х 5 = 19 Вольт. Т.е., отрицательная амплитуда будет 105 Вольт. А положительная 105 - 19 = 86. Имеем 22% асимметрии. Каково? Практически это означает, что на сетке выходной лампы будет несимметрично срезанная синусоида. Это даст недетские искажения. Тем не менее, такой каскад можно использовать без токов сетки, при смещении в 80 - 90 Вольт. Что соответствует напряжению анода ГМ-70 в 850 - 950 Вольт. В общем, пришли, откуда вышли. Подстановка в эту схему упомянутого трансформатора Tango снижает усиление вдвое, а выходное сопротивление, вчетверо.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Необычное в обычном. Сравнительный анализ современных решений Recom» (27.01.2022)

Приглашаем 27/01/2022 всех желающих посетить вебинар, посвященный двум наиболее растущим сегментам интегрированных источников питания – AC/DC малой мощности (1-20Вт) и сегменту решений PoL без изоляции. На вебинаре рассмотрим проблему выбора AC/DC в бюджетном сегменте и концепцию тестирования ускоренного старения, проведем сравнительный анализ подходов к интеграции AC/DC модулей. Сделаем обзор решений концепции POL с доисторических времен до современных технологий и средств для разработки и тестирования.

Подробнее

11 минут назад, I_Avals сказал:

С Вашим трансформатором получите каскад с усилением в 27 и R вых, примерно 3,8 кОма.

В таком случае для класса А2 можно использовать только повторитель? Но и на повторителе неизбежно будет ведь падение напряжения? Как тогда быть? Использовать полевик?:lol2: Использовать трансформатор с коэффициентами 1:0.5 и меньше?

Link to comment
Share on other sites

Как улучшить параметры преобразователей с помощью карбид-кремниевых модулей WolfPACK

Необходим быстродействующий преобразователь питания средней мощности с высоким КПД? Он должен быть компактным и недорогим? Решение – карбид-кремниевые модули средней мощности WolfPACK производства Wolfspeed. В статье рассмотрены основные особенности модулей WolfPACK и показано, что переход на эту универсальную и масштабируемую платформу позволяет не только быстро разработать новые устройства, но и без значительных затрат времени и средств модернизировать уже существующие схемы на традиционной элементной базе.

Подробнее

1 hour ago, Ermak said:

Как тогда быть?

Выбрать соответствующее напряжение питания. Скажем, Вам надо 75 Вольт амплитуды напряжения, с амплитудой тока в 60 мА. Глядя на Вашу ВАХ, мы видим, при 64 мА, и смещении -1 Вольт на 6П14П, в псевдотриоде, падает 150 Вольт. Значит, плюсовое питание повторителя должно быть не ниже 150+75 = 225 Вольт. Смещение, допустим, мы выбрали -50 Вольт, из моего построения. Стало быть, амплитуда раскачки 75 + 50 = 125 Вольт. Т.е., в минус мы уйдём на 125 + 50 = 175 Вольт. Но, нужен запас, для линейности. Тогда отрицательное питание должно быть хотя бы -200 Вольт. Логично использовать выпрямитель со средней точкой на +/-250 Вольт, для питания повторителя, работающего на сетку выходной лампы. Это, конечно, пример. Но, как то так.

============================================================================

Ermak! Я, конечно извиняюсь. Но,последние несколько дней нашего общения укрепляют меня в мысли, что я то ли занимаюсь пошаговым обучением Вас основам конструирования ламповых усилителей, пересказывая учебники своими словами, то ли, на общественных началах, разрабатываю для Вас проект по очень невнятно сформулированному ТЗ. Пояснения к Вашим вопросам, а что будет, если, не тянущие за собой никаких практических результатов, отнимают у меня  изрядно времени на сопутствующие расчёты и, в конечном итоге, просто идут в мусорку. Поскольку у Вас появляется свежая идея, которую надо растолковать. Хотя, наверное, это поднимает Ваш образовательный уровень. Но, цель форума не в этом. Помочь, подсказать, разобраться в непонятном, увидеть что помогло, это одно. Но ситуация, когда Вы непрерывно генерируете разнообразные идеи, а я их обсчитываю и анализирую, немного утомляет. Давайте сделаем паузу. Вы разберётесь, что Вы строите, из чего и зачем. Возможно, даже построите что то реальное, что можно включить и померять. ВАХ, это замечательно. Но, стенд с "живым" железом ответит на Ваши вопросы много точнее. Если Вы готовы экспериментировать. Если нет, найдите любой готовый проект и сделайте его. Не углубляясь.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

LI/PR2 – надежные и недорогие ИП от MORNSUN на DIN-рейку

Компания Mornsun выпустила три серии источников питания с креплением на DIN-рейку в форм-факторе Home Automation на популярные значения выходной мощности 30, 60 и 100 Вт (серии LI30-20/PR2, LI60-20/PR2, LI100-20/PR2). Эти источники питания относятся ко второму поколению продукции (R2) и характеризуются высокой надежностью и хорошей стоимостью.

Подробнее

1 час назад, I_Avals сказал:

Я, конечно извиняюсь. Но,последние несколько дней нашего общения укрепляют меня в мысли, что я то ли занимаюсь пошаговым обучением Вас основам конструирования ламповых усилителей, пересказывая учебники своими словами, то ли, на общественных началах, разрабатываю для Вас проект по очень невнятно сформулированному ТЗ. Пояснения к Вашим вопросам, а что будет, если, не тянущие за собой никаких практических результатов, отнимают у меня  изрядно времени на сопутствующие расчёты и, в конечном итоге, просто идут в мусорку. Поскольку у Вас появляется свежая идея, которую надо растолковать. 

Видимо Вам это доставляет удовольствие. Другого объяснения я давно уже не вижу. :D

П.С. и те только в этой теме....

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Валерий Сергеевич! Я не против помочь людям и поделиться знаниями. Но, ожидаю, что и люди сами будут стремиться самостоятельно их получить, А не ждать, как птенчики, что кто то постоянно будет им таскать червячков. Если бы у меня не было массы других дел, требующих моего времени и внимания, я бы не беспокоился.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

Итак, собрал свой первый блин, точнее прототип, который комом. Однотакт 6П14П в триоде, трансформатор на 5 килоом, 6н2п для раскачки - пару ватт-таки удалось выжать с дичайшими искажениями. На половине ватта удалось выжать 2.5% КНИ, что тоже многовато, но для первого раза для однотакта без ОООС, может даже и не шибко плохо. 6п14п в триоде. Смещение фиксированное, на сетке минус 7.5 вольт, анодное напряжение 270 вольт, ток - 32 миллиампера. Что несколько не совпадает с графиком анодных характеристик для 6п14п в триодном режиме. Вполне возможно, что лампа уже подсевшая.

Собственно, усиление 6н2п несколько многовато получается. Имеет ли смысл в качестве драйвера задействовать 6н1п ? У неё и КУ поменьше, и импеданс. Последнее должно благоприятно сказываться на КНИ, если 6п14п будет заходить в режим сеточных токов. Кстати, на каких напряжениях они возникают у сравнительно мощных ламп ?

 

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Кстати, на каких напряжениях они возникают у сравнительно мощных ламп ?

Этот вопрос мы обсуждали аж 2 страницы :lol2:

Link to comment
Share on other sites

И всё-таки, пара практических вопросов. Какого КНИ можно добиться от 6п14п без обратной связи ? Какой у кого был практический опыт. Я не прошу посчитать для меня режим, просто интересуюсь у опытных людей, какие цифры были получены, чтоб примерно представлять, к чему стремиться.

Второй момент - наблюдал провал в АЧХ на полтора-два децибелла в области 60 герц. Может ли это быть ТВЗ ? А именно резонансная частота колебательного контура индуктивность первички - межвитковая ёмкость ? Она там довольно-таки внушительная. Не помню сколько, где-то в районе 200 нФ. Кстати при 18 Генри и получается резонанс где-то в районе 80 герц.

Третий момент. Смотрел видео по настройке ламповых усилителей. Там перед введением обратной связи всё сводилось к тому, чтоб добиться минимальных искажений. И в основном это достигалось подстройкой анодного и катодного сопротивлея предусилителя. Причём понижались КНИ такой подстройкой с 16% до примерно 2-3%. Собственно вопрос, связано ли это с тем, чтоб неравномерность усиления предусилителя каким-то образом компенсировала неравномерность усиления выходного каскада ?

Ещё такой момент. Было 50 герц на уровне -70 дБ, поменял лампу на 6н2п-ев, и стало -50. С чем это может быть связано ? Накал постоянкой от ЛБП, гальванически не связан с основной схемой, поэтому влияние накала исключаю.

Edited by Obergan Alexey
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Накал постоянкой от ЛБП, гальванически не связан с основной схемой, поэтому влияние накала исключаю.

А напрасно. Накал нужно соединять с массой по любому.

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

обственно вопрос, связано ли это с тем, чтоб неравномерность усиления предусилителя каким-то образом компенсировала неравномерность усиления выходного каскада ?

Да связано. Однако таким способом можно "компенсировать" только первую четную гармонику. Все последующие останутся и даже подрастут.

И даже в случае удачного "вычитания" искажений и  румяной картинки по КНИ звук всё равно получается хреновый. Проверено. Звуковой сигнал это всё ж таки не синус  чистый.

Нужно стремиться не кривое править кривым, а сразу делать по возможности прямо.  

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, тимвал said:

нужно соединять

Ну это не проблема кинуть крокодилы. Попробую сегодня. Всё равно у меня 100 герц на уровне -50 дБ. Не парюсь по этому поводу, т.к. просто не набрал достаточной ёмкости для питания анода. Всё-таки 100 микрофарад маловато для тока в 40-50 мА. Пока что всё на уровне прототипа. Взял металлическую пластину(в своё время неправильно просверленную), вкрутил туда пару сокетов, и навесным монтажом собрал схему. Очень удобный кстати вариант для прототипирования. Можно учесть ошибки и в окончательном варианте уже собрать как надо.

41 minutes ago, тимвал said:

звук всё равно получается хреновый

Есть только один нюанс. Вопрос в том, станет ли он хреновым или останется хреновым. Если такая компенсация хуже не сделает, то почему нет. Другая сторона вопроса, что параметры ламп плывут со временем, одна быстрее, другая медленнее, поэтому во что выльется такая "компенсация", никто не знает.

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Другая сторона вопроса, что параметры ламп плывут со временем, одна быстрее, другая медленнее, поэтому во что выльется такая "компенсация", никто не знает.

Тоже аргумент! :yes:  Вдобавок не стабильность питания тоже сказывается.....

 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

05.06.2021 в 03:48, I_Avals сказал:

Практический КПД триодного однотакта - около 22 - 24%, тетродного (сюда же можно отнести и триод в А2) - 33 - 35%. Большие значения, если повезёт.

Чтото я не совсем понял, 33-35% это если залезть в нелинейный режим? Сравнил вариант предложенный Alex-007 на ГМ70 и с тем же трансформатором ГК71 - разница в мощности 2.5Вт, но это скорее всего из за погрешности в построении графика, т.к. более детальной пентодной характеристики я не нашел. Единственный плюс - меньшая амплитуда на сетке, зато 1250В торчит наружу:vava:

71.jpg.3bca52542fa55253ab6c320ca4857185.jpg70.jpg.c4919ca4c9f968e283b45d46dbf52dd4.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Obergan Alexey сказал:

пара практических вопросов. Какого КНИ можно добиться от 6п14п без обратной связи ? Какой у кого был практический опыт

Я тренировался на Ригондовских однотактных блоках

IMG_4429.thumb.JPG.6bd7dc71b00640ce4c8eca2fa5e280b8.JPG IMG_4433.thumb.JPG.8277d44287c81cfb3ce8eca3012cb9a0.JPG IMG_4444.thumb.JPG.4837de5ff180ef489df58d58bbfd13ce.JPG IMG_4447.thumb.JPG.a0f125546b1cfd8efb168d031f13ecbb.JPG

питание +300В, в триодном включении и автосмещении ОК с  Rk=220 Ом получалось 3В/8 Ом до ограничения при неск-х % гармоник. С Rk=300 Ом доходило до 3,5В при тех-же искажениях.

В оригинальном включении ОК (УЛ) без ООС было 4,7В/8 Ом до огр. при 3-4%%.

IMG_4667re.thumb.jpg.5b772e52b11e12d9b16c6fddf0031053.jpg

С ООС падала чувствительность, но THD был получше

3В/8 Ом rigo_SE_thd_3v8ohm2.jpg.7961efbc6d4a5ee70d4768085b88ecbe.jpg

4,5В/8 Ом 398373228_rigo_SE_thd_45v8ohm.jpg.32e642f5a3311a7df0ea14ba536c5c37.jpg

дросселей не ставил и конденсаторов немного совсем было, только RC-цепочки. Так что, 

7 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Всё равно у меня 100 герц на уровне -50 дБ

ваши минус 50дБ на 50 и 100Гц скорее всего из-за неправильной развязки по питанию и разводки общ. провода.

кстати, звучание при негромкой прослушке вечером оч понравилось (конечно с поправкой на слабый бас).

Link to comment
Share on other sites

59 minutes ago, рижанин said:

из-за неправильной развязки по питанию

Да я все земли в мекку свёл. 50 герц я ещё допускаю, что фон, а сотка - это явно пульсации по питанию. Как я уже сказал, в прототипе применил слишком малую ёмкость. А то, что 50 герц сразу подскочило после замены лампы- это странно.

Link to comment
Share on other sites

Исследую пентод EF83. При 50 вольт на экранирующей сетке посчитал характеристику

Spoiler

image.png.b861d62231a8fa1ae5fec869cb191d33.png

Питание 300 вольт, анодный резистор 82к. Выбрал рабочую точку в 3 вольта, для этого взял катодный резистор 1.5 килоом. Собственно, при сборке макета получились следующие данные. На катоде 3.3 вольта, на аноде 160 вольт. На второй сетке выставлял напряжение делителем, поэтому там фиксированные 50 вольт. Немножко отличается режим от расчётного, но тут и лампа не новая, плюс процент погрешности в резисторах. Да и катодный резистор по-хорошему надо было подбирать с учётом тока второй сетки, чего я не предусмотрел.

В общем, если посмотреть на график, то максимальное усиление по нижней волне должно быть 95(при изменении напряжения на сетке от -3 до -2 вольт, напряжение на аноде изменится от 135 до 40 вольт). Когда подал на вход 5 милливольт RMS, получил на выходе 1.15 вольт RMS. Т.е. усиление в 230 раз! И это при том, что я не зашунтировал катодный резистор конденсатором.

Вопрос, в чём я мог ошибиться ? Тут результат явно выходит за пределы всевозможных погрешностей.

Spoiler

image.png.c44664485b88e3927d17499d36a9312a.png

 

Edited by Obergan Alexey
Link to comment
Share on other sites

Крутизна, по паспорту, 1,6 мА / В. Ожидаемое усиление Ку = 1,6 х 82 = 130. Высокое усиление типично для пентодов. Но, почему оно почти вдвое больше расчётного? Или повезло с крутизной лампы. Или, какая то ошибка в измерениях.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago, I_Avals said:

Или повезло

В чудеса не верю. EF83 - это какой-то средненький пентод для усиления, как я понял из даташита, низкой частоты. Может ещё погрешность измерений осциллографа. На синем канале я выставил AC Coupling, и просто сунул щуп на анод без всяких развязывающих конденсаторов. Попробую с другим пентодом.

49 minutes ago, I_Avals said:

Или, какая то ошибка

Более вероятно, но слишком примитивно измерение, чтоб где-то ошибиться. 

Кстати, попробовал импеданс замерить, закоротил анод на землю через 100 кОм, замерил rms, потом зная rms  без нагрузки и с нагрузкой 100 кОм, посчитал импеданс - получил 79 кОм. Учитывая, что в аноде 82к, то импеданс пентода получается более 2-х мегаом.

Link to comment
Share on other sites

Подскажите. Гуру лампового строения утверждают что процентное соотношение заполнения окна первичной обмоткой и вторичной должно быть 50/50. Что произойдет, если сечение первичной будет больше вторичной обмотки?

Link to comment
Share on other sites

Вот именно, что не нашел я обоснований этому. Но тем не менее многие используют это как само сабой разумеещееся.

"надо стремиться, чтобы выполнялось условие - активное сопротивление первички  = приведёное вторички...... это и есть : сечение вторички= сечение первички х Ктр . Или можно сказать ,что вес медЕй обмоток должен быть равным"

тут например, в статье Шалина сечение вторички аж 6,8мм2:

Цитата

Трансформатор №39 для ГМ70, ГУ13, ГК71

На ШЛ42 х 90 – 86 (счетверённый ТС180-2)

Первичка – 3000 витков проводом 0,47(0,53) мм в 5+10+5 слоёв по 150 витков в слое.
Активное сопротивление первички – 100 ом ровно.

Вторичка – 80 витков проводом 0,93 (0,98) мм,
4+6 слоёв в параллель в двух секциях,
расположенных между тремя секциями первички.

Активное сопротивление вторички – 0,07 ома, приведённое – 68 ом.

Приведённое к аноду ГМ70 сопротивление нагрузки – 11,46 ком.

Выходное сопротивление каскада на ГМ70 с таким трансом рекордно низкое – 1,21 ома.

КПД транса – 98,2%.

Толщина немагнитной прокладки в зазоре – 0,2 мм.

а не лучше, например, взять вторичку чуть более скромного сечения, но наматать 4 секции первички и 3 вторички, при этом увеличив толщину межобмоточной изоляции? Емкость при этом останется  примерно таже, а поле рассеивания будет меньше. Поидее и спад по ВЧ станет меньше. Или я опять чегото не понимаю?

Edited by Ermak
Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, I_Avals said:

ошибка в измерениях

Как я уже сказал, в чудеса не верю. Ошибка и ещё какая. Щуп, измеряющий вход, был переключен в режим 10х. Не знаю, как так получилось, до этого собирал транзисторный УМЗЧ, где не требовалось переключать щупы в 10х. Короче, не знаю как так получилось :) Вообще, после шунтирования конденсатором катодного резистора, добавление RIAA цепочки и  SRPP каскада на 6н1п, при 10 мВ пик-ту-пик, на выходе около 950 мВ пик-ту-пик. В принципе, достаточно для фонокорректора. Единственное, что смущает - выходное напряжение плавает в пределах 200 мВ, что недопустимо для линейного выхода. На 6н1п-ев вообще всё плохо, на 6н1п получше, но тоже плохо. По даташиту в сетке должно быть не более 1 МОм и не более 0.5 МОм для ЕВ варианта. У меня примерно 1.7 МОм. Предполагаю, что причина как раз в этом. Пока не перепаивал РИАА цепочку, но банальное замыкание сетки нижней лампы СРПП проблему решает. Если действительно проблема в слишком большом сопротивлении, то тогда для меня загадка, а как собственно работает фонокорректор Василича с его 2-мя мегаомами перед вторым каскадом ? 17б тоже требует не более мегаома...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


  • Сообщения

    • @Kraftverk ,  у тебя замечательная подпись, вроде бы как-то должна обязывать чела, читающего твои ответы и крапающего свои месседжи на тех. ресурсе, примерить её к себе. НО! Челам, типа @dyno на это совершенно пох.... у них одно понятие - "я сам по себе - перец, и идут все лесом в сад" Я хотел, было, его спросить, - чем обоснован/обусловлен выбор для пуш-пула с питанием от 12В ключей IRF3315 с Rds на порядок больше, нежели те, что обычно применяются в подобных преобразователях. А потом подумал, что мой вопрос взорвёт ему мозг( или что там у него в черепной коробке); так что, пусть идёт своей тропой - жизнь его сама загнёт-поставит, либо наконец-то включит ему голову.
    • Это не та передача о которой говорил Тесла. Я все рассказал выше, но, видимо это осталось не понятым. Про разработки Тесла достаточно информации, просто она сильно разрознена и существует большое количество недостоверной информации, желтухи. Стоит изучить все лекции, от 1888г в ФАмериканском институте электроинженеров, от 1891 в Колумбийском университете, от 1892 в Лондоне и Королевском научном обществе. Статьи в Electricitian, Electrical Experimenter, Scientific American, New York Times, The Century и т.д. И наиболее значимая по моему мнению вещь: Интервью адвокату, тяжелая для понимания штука, я перечитывал ее раз 8 на разных этапах и каждый раз все более ясно вырисовывалась картина. Ладно, спорить не буду. Удачи в ваших экспериментах.
    • что бы точно не бабахнуло лучше 18 вольт подавать.
    • понятно , что генератор, но дешево не отделаться
    • На плату тюнера приходит ровно то же самое, что и на шлейф. Плату осматривал, многие элементы прозванивал на наличие контакта и резисторы на номинал. Корпус припаян качественно.  Если бы что то не работало то было бы понятнее, а тут же работает но короткое время. Все шлейфа помыл, и проверил на контакт. Контакты от тюнера доходят до платы с DSP. Но никакого обмена данными на контактах нет.  В общем всем спасибо, планирую отказаться от аппарата. Не могу больше тратить на него время. Но очень обидно, что не нашёл неисправность.
    • Разбираться будите когда гарантия пройдет. А сейчас нужно разбираться с продаваном, который некачественный товар сунул.  Ещё и отрицательный отзыв ему зафигачить нужно.
×
×
  • Create New...