MEGA8 опрос кнопок по таймеру

[IMXO]

не будет он работать. не в действительности не в принципе.

1. в прерывании инкремент/декремент по нажатой кнопке на выходе имеем рендомное значение переменной
2. время выполнения одного блока задержек 2,4секунды во время исполнения которого код к изменениию переменой относится монопенесуально

ЗЫ этому товарисчу как строится код писали уже надцать раз, все бестолку , на выходе все равно бредокод.
 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[tifaso]

@Beliy_voron я делаю обычную гирлянду в которой кстати всё работает кроме этого момента. Ну твою прошивку я без её кода всё равно не пойму что и где подключается и главное как она работает.

И да ещё я всю прошивку сразу проверяю и отлаживаю на реальном железе, а не в протеусах всяких.

Я уж тут думаю если не выходит работать с переменной в таймере то напрямую работать со светодиодами индикации и уже от этого отталкиваться. Скорей всего придётся именно так и делать.

Изменено 29 ноября, 2020 пользователем tifaso

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[IMXO]

1 минуту назад, tifaso сказал:

Я уж тут думаю

лучше думай как delay из бредокода убрать, большн толку будет

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[tifaso]

Только что, IMXO сказал:

лучше думай как delay из бредокода убрать, большн толку будет

Вот этого уж точно никогда не будет. Без delay ничего работать не будет.

[IMXO]

будет и работает,  тебе пример кода больше года назад приводили, но проблема в том что у кого-то интеллекта понять его не хватает.

[Beliy_voron]

 Будет работать и так и эдак. Просто по неписанным правилам лучше подключить второй таймер и через него коммутировать все светодиоды. А delay вообще не применяется в главном цикле. Из-за него много глюков может быть. Особенно если прошивка разветвленная. Но она у тебя линейная, поэтому никаких проблем не будет. 

Самый простой, наивный способ ты использовал. Работает и хорошо. Возможно позже понадобиться выучить несколько иной подход. 

[IMXO]

Только что, Beliy_voron сказал:

Будет работать и так и эдак. Просто по неписанным правилам лучше подключить второй таймер

эдак работать не будет, почему читай пункт2 выше, второй таймер тут наненать.

[Beliy_voron]

Не могу проверить в железе. В симуляторе после нескольких видоизменений работает. Если на практике у него будет задержка в 2,4 сек, то пускай держит кнопку 2,5 сек. 

Нормально это? Нет. Но работать будет. 

Я сам в программировании валенок, но иногда приходится по долгу работы пообщаться с разработчиками - профессионалами. Так вот не дай Бог их больше двух соберется вместе. Они начинают обсерать  усовершенствовать любые твои потуги в простом коде. 

К примеру мне намного понятнее регистры портов в восьми разрядных МК писать в виде бинарного кода. Сразу наглядно видно что да как. Но почему то все меня норовят исправить на шестнадцатиричное исчисление. ДЛя чего? Что в этом практичного? Что бы я сидел с калькулятором и тратил время на писанину?  Или когда надо поменять одно значение регистра (пин), то сидели голову чесал? 

Три года назад написал программу (и сделал устройство) которое управляет последовательным включением трех реле , по истечению некоторого жестко заданного времени. Без кнопок, без меню. Тупо индикация и все. "Заказчик" попросил сделать "для удешевления" на таймерах. Но я переубедил его использовать один МК - tiny13, так как в процессе наладки необходимо было оперативно подобрать время срабатывания реле, а сделать это легче с помощью программатора и ноутбука, а не паяльника и кучи дискретных элементов. . Как Вы понимаете код состоял из 6 строчек. Подключал ли я таймер? Нет. Знает ли об этом заказчик? Нет. Устройство третий год работает в полевых условиях. 

Так может давайте ограничимся понятием - "разумной достаточности", а не вечного теоретического идеализма? 

Да, код ТС плох. На мое мнение и на Ваше мнение. Но переделать его на 100% он не хочет. Я чем смог помог, делать за него его работу не буду и тем более учить как сделать правильно. Потому как понятия правильности в программировании не существует. Всегда найдется тот, кто предложит более оптимальный (читай простой) способ добиться результата. В своем подобном "проекте" я подключал два таймера. Один на управление кнопками, второй на периферию. Потому как других функций в схеме не было, кстати как и у ТС. Ну и что? Серьезные дяди - программисты начали мне было объяснять что правильно задать задержки и прерывания на одном таймере, но когда я высказал простую истину, что у меня будет изменяться в широких пределах эти задержки в процессе наладки и бегать по коду что бы сберечь правильность работы кнопок мне не уперлось, то серьезные дяди сдулись, приняли это во внимания и согласились, что если второй таймер НЕ ЗАНЯТ, то почему бы  и не разделить абсолютно отдельно две функции одну от другой. 

Если завтра будет время, накидаю для ТС более - менее читабельный код. 

@IMXO

[IMXO]

6 минут назад, Beliy_voron сказал:

Если на практике у него будет задержка в 2,4 сек, то пускай держит кнопку 2,5 сек.

читай пункт1 выше

 

6 минут назад, Beliy_voron сказал:

то серьезные дяди сдулись

любой даже очень не серьезный дядя в отличии от пыонеров знает, что в коде  используются константы, и значения этим константам задаются в дефайнах один раз в одном месте , и изменение кода это редактирование всего одной двух строк кода, мало того, эта простое действо описано в любом учебнике по программированию,  тошта выводы о серьезности дядей можете сделать сами

[tifaso]

Как я вообще стал программировать микросхемы. Сперва как то была мыль просто собрать одно устройство, но там нужен был программатор чтобы зашить прошивку (она прилагалась к схеме). Таким образом я приобрёл программатор. И около полугода он у меня просто лежал пока я не наткнулся на серию видео уроков по программированию.

https://www.youtube.com/channel/UCByG5fr-hWOMKlb7DqyQQ9Q/videos

Там парень всё чётко, понятно, доступно и подробно объясняет, показывает на примерах. Именно после этих уроков я понял что нужно для работы с микросхемами и как с ними работать. Я их и сейчас постоянно пересматриваю чтобы освежить информацию. Так и пишу код.

Изменено 29 ноября, 2020 пользователем tifaso

[Beliy_voron]

Ну первый пункт которым Вы меня "тыкаете" редактируется достаточно просто. Надо всего лишь сделать "защелку" в виде дополнительного if, что позволит увеличиваться переменной лишь один раз. Проверку следует ввести для "отжатия" кнопки. 

Относительно второй части Вашего сообщения, то возможно я и в правду запамятовал. У меня в программе использовалось ШИМ вывод с помощью таймера. И вывод на семисегментный дисплей с управлением кнопками. Раскрутить все это в один таймер я без чужой помощи не смог, так как уперся в отладку. О дефайнах знаю и использую, однако отладка схемы представляла собой изменения связанные не только с константами, но еще и с временными регистрами самого таймера. Я проверял ШИМ в нагруженном состоянии на различных частотах работы как самого ШИМ так и тактовой частоты МК, что постоянно приводило к сбою, как динамической индикации вывода на сдвоенный семисегментный дисплей, так и управления дребезгом и откликом кнопок. Решить это можно было бы либо правильно поставленным ТЗ и заведомо известными задержками и частотами вывода (какого не было, я делал, экспериментировал лично для себя) либо же использованием отдельно взятого таймера, который не мешал ничему и ни от чего не зависел в процессе обработки (разве только от тактовой частоты, но это быстро решалось). Таким образом разделив "грешное от праведного"я вдоволь наигрался различными возможностями конкретно взятого таймера с единственной его функцией. Для этого мне понадобилось аж целых 30 минут. 

Не знаю как бы тут помогли дефайны, для задания регистров таймера и для задания задержек. Но верю, что можно было бы сделать и оперативно все это регулировать. Но я пошел дедовским методом - проще-понятнее , но более ресурсоемко.

Насчет наших программистов, то не следует их сильно гнобить). Ребята хорошие, используют и рекомендуют те наработки, которые уже десяток лет оптимальны, а кто же там захочет в чужом коде разбираться ? 

[colorad]

1 час назад, tifaso сказал:

Без delay ничего работать не будет

За Си не знаю, а в асме так :

Делаете прерывания каждые 10ms  и дальше считаете прерывания.  10 прерываний и кнопка постоянно нажата - значит она сработала  .  На повторное  срабатывание при постоянном удержании  ставите другое число проверок.

Регулируя число проверок (они же антидребезг) добиваетесь удобства управления .

Если прерывания не понятны , делайте программу без прерываний , по циклам . Но циклы также делите таймером .

п.с.

я например, про алгоритмы программирования нигде не читал , но знал как строятся цифровые схемы и это очень помогло сочинять элементарные замены дискретам .

 

п.с.2 если не собираетесь составить конкуренцию Биллу, лучше пишите на асме . Он позволяет держать каждый бит под контролем ,  а дальше чуть-чуть сообразительности .

[tifaso]

@colorad Асемблер слишком уж мудреный и не читабельный. Пробовал было дело разобраться в одной исходнике, но бросил из за его кода который совершенно не читабелен на мой взгляд. На си как то полегче и понятнее.

[IMXO]

16 минут назад, Beliy_voron сказал:

Проверку следует ввести для "отжатия" кнопки. 

вот... и мы приходим к тому что нужно обрабатывать не состояние, а событие... ТСу  об этом уже год толдычать, но товарисч с упорством носорога по прежнему пишет бред ,  просто зайдите в публикации ТСа и посмотрите созданные им темы ,  своими кнопками уже год моск на форуме выносит.

22 минуты назад, colorad сказал:

За Си не знаю, а в асме так :

точно так же.

[tifaso]

А я вот сейчас чего подумал может ли влиять на невыполнение некоторых действий отсутствие питания на 20 ножке мега8. Возможность подключения питания на плате я предусмотрел через перемычку, но не подключал так как мне не ясно нужно ли оно там.

[godrik]

Все есть в даташите, 6 страница. Питание на AVcc подавать нужно, особенно если ножки порта С в работе. 

Цитата

AVCC is the supply voltage pin for the A/D Converter, Port C (3..0), and ADC (7..6). It should be externally connected to VCC, even if the ADC is not used. If the ADC is used, it should be connected to VCC through a low-pass filter. Note that Port C (5..4) use digital supply voltage, VCC

 

Изменено 29 ноября, 2020 пользователем godrik

[tifaso]

Хорошо учту и исправлю. Возможно это и поможет. У меня как раз таки и есть проблемы с портами B и C.

Изменено 29 ноября, 2020 пользователем tifaso

[andrusha152]

Не поможет. Проблемы не с портами, проблемы с кодом. 

[tifaso]

@andrusha152 Возможно. Но а как по твоему нужно написать я уже себе всю голову сломал в поисках нужного решения.

[IMXO]

10 часов назад, tifaso сказал:

я уже себе всю голову сломал

нельзя сломать то , чем не пользуешся. а как писать  тебе еще год назад примеры приводил

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/215211-программирование-кнопок-в-atmega8-на-с/&do=findComment&comment=3280077

 

 

[tifaso]

@IMXO Это всё не то я уже давно это изучил и понял. Но конкрентно в этой ситуации нужен другой подход. Ну и конечно же другие скрипты. Так так и задача у меня сейчас стоит совершенно другая. Нечего меня путать.

Изменено 30 ноября, 2020 пользователем tifaso

[dodik]

ТМ1637 в помощь , у нее есть библиотека для кнопок .

[tifaso]

Нет это не то. Я уже думаю переделать с использованием галлетного переключателя там уже просто каждый вывод опрашивать как обычную кнопку. Потому как с самими кнопками и здесь проблем нет. Вся проблема то с переменной, которая напрочь отказывается изменятся из таймера.

Изменено 30 ноября, 2020 пользователем tifaso

[andrusha152]

Переменная то изменяется, только контроллер увидит это изменение лишь  после того как прощелкают все ваши задержки в главном коде. Поэтому вам и сказали убрать их. А интервалы времени нужно отсчитывать таймером. Вам нужно изучить работу таймеров и прерываний, и не по роликам, а по нормальным книжкам.

[tifaso]

@andrusha152 Кстати в главном цикле значения переменных отлавливаются хорошо. Как раз таки из таймера и не выводит изменения переменных. И на хрена вообще создавать гемор с таймерами если есть задержки. Которые кстати и не мешают вовсе работе. Как минимум в моей программе.