Переключатель нагрузок

[Гость iMay]

Здравствуйте, товарищи. Есть проблема. Нужен переключатель нагрузки по уровню напряжения. Есть линия на которой от 0 до 12 вольт. В зависимости от напряжения нужно переключать нагрузку.

0-3 в - нагрузка №1

3-6 в - нагрузка №2

6-12 в - нагрузка №3

Собирал данное устройство на атмеге8 используя встроенный АЦП, но одно НО.. атмега не выдерживает, так как таких "устройств" нужно 5 штук, то есть 5 линий по 3 нагрузки поочередно. Атмега выдерживает максимум 40мА на порт, а это максимум два транзисторных ключа одновременно. Пробовал собрать наподобие переключателя обмоток трансформатора, использовав вместо реле транзисторы, но схема не заработала.

Посоветуйте куда копать или предложите схему пожалуйста.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Dr. West]

Если препятствием стало подключить к порту Меги мощную нагрузку, то и более сложные схемы собирать рановато, имхо.
Подсказка: транзисторный ключ можно собрать на составном транзисторе, с очень большим коэфф. усиления и тогда можно управлять большими токами.
Либо пусть транзистор включает реле, а уж от контакта реле можно вообще чем угодно управлять.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Стрелка осцилографа]

10 часов назад, Гость iMay сказал:

Собирал данное устройство на атмеге8

А тупо на компаратарах собрать уже не в силах? 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Стрелка осцилографа]

Чтобы не быть голословным

 

[E_C_C]

Так же можно на стабилитронах ,  или на резистивных делителях , да куча вариантов.  На микроконтроллере самый простой в плане количества деталей. А транзисторы применить , как уже советовали -  составные  или , ещё проще , полевики с "логическим" уровнем переключения. 

Можно найти микросхему для управления столбиком светодиодного индикатора. Не помню ее маркировку, но кто нибудь подскажет.

Изменено 18 января, 2021 пользователем E_C_C

[Стрелка осцилографа]

15 минут назад, E_C_C сказал:

Так же можно на стабилитронах ,  или на резистивных делителях

Не преувеличивайте.

15 минут назад, E_C_C сказал:

На микроконтроллере самый простой в плане количества деталей.

Иногда важен вопрос стоимости и рациональности.

[Bobius]

24 минуты назад, E_C_C сказал:

Не помню ее маркировку

LM3914

[E_C_C]

44 минуты назад, Стрелка осцилографа сказал:

Не преувеличивайте

Нисколько,  можно на триггере шмитта собрать , делителями подогнать порог переключения,  давным давно я так делал реле контроля напряжения сети. 

 

46 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

важен вопрос стоимости и рациональности.

Да по стоимости какой нибудь восьминогий МК будет сопоставим с транзисторной или на ОУ схемой. ИМХО более важен вопрос с надежностью устройства. 

Но мы не знаем,  что там автор мутит. Если это свистоперделка какая-то,  то можно как угодно слепить, из того что есть в закромах. Если неответственная бытовая автоматика для себя , то подход уже другой .Если ответственная промышленная система , то вообще самодельщина противопоказана. А если это серьезная разработка , то мне жаль ту контору,  у которой такие разработчики )))

[Стрелка осцилографа]

32 минуты назад, E_C_C сказал:

Да по стоимости какой нибудь восьминогий МК будет сопоставим с транзисторной или на ОУ схемой.

50 шт. LM393 DIP Cдвоенный компаратор. US $2.00 http://ali.pub/35bvw3

4 цента за корпус. Нужен ещё опорник, пойдёт 431 - рупь ведро.

[BARS_]

20 часов назад, Гость iMay сказал:

40мА на порт, а это максимум два транзисторных ключа одновременно

А поставить MOSFET или буферную логику, или транзисторный каскад?

 

20 часов назад, Гость iMay сказал:

Посоветуйте куда копать

В сторону книг вроде Искусство схемотехники

[Стрелка осцилографа]

У варианта на МП есть несколько минусов. Основные:

1. Низкая ремонтопригодность. Заменить МП просто так одним паяльником не получится.

2. Жесткие требования к питанию МП.

3. Низковольтный выход портов требует полевиков с низким напряжением Vgs. Применение биполяров в данном устройстве было бы странным решением.

4 К стоимости устройства добавляется стоимость работы програмиста и стоимость оборудования для программирования. При небольших партиях это нерентабельно.

 

 

 

 

 

 

 

[BARS_]

1 минуту назад, Стрелка осцилографа сказал:

Заменить МП просто так одним паяльником не получится.

Эээээ, DIP корпус и панелька. Замена вообще без паяльника. И это не МП, а МК. Совсем разные вещи.

 

2 минуты назад, Стрелка осцилографа сказал:

Жесткие требования к питанию МП.

Отсутствуют.

 

3 минуты назад, Стрелка осцилографа сказал:

Низковольтный выход портов требует полевиков с низким напряжением Vgs.

А в чем проблема? Logic Level MOSFET, как грязи.

 

3 минуты назад, Стрелка осцилографа сказал:

стоимость работы програмиста

Автор сам себе программист.

 

3 минуты назад, Стрелка осцилографа сказал:

стоимость оборудования для программирования

Пара баксов у китаез.

[boris_ka]

Есть готовый массив подобного, называется - Схема Переключения Обмоток Трансформатора Для Лбп. Практически все схемы на компараторах. Есть на нашем форуме и в гуглях, например - 

[Стрелка осцилографа]

8 минут назад, BARS_ сказал:

Эээээ, DIP корпус и панелька. Замена вообще без паяльника.

А программатор электрик тоже с собой таскать будет? Или, таки, можно обойтись, типа, тратим рабочее время и программируем на рабочем столе? И, да, стоимость панельки отдельно плюсуем. Плюс надёжность точно минусуем. Так в чём выигрыш? 

 

16 минут назад, BARS_ сказал:

Пара баксов у китаез.

Это стоимость комплектовки десятка плат реализованных на компараторах. А стоимость МК (встроенное АЦП, опорник) меньше или сравнима со стоимостью сдвоенного компаратора? Это не отбить ни при какой партии, а их нужно всего пяток. Учтём, что и скорость отработки МК будет заведомо ниже скорости жёсткой логики.

Нет, если мк ради мк, то флаг в руки, конечно. Но использовать их для отработки примитивного алгоритма я бы не стал. 

[BARS_]

11 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

А программатор электрик тоже с собой таскать будет

А прошить десяток МК и положить в коробку религия не позволяет?

 

11 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

стоимость панельки отдельно плюсуем

А рассыпуху никогда менять не придется и панельки можно не ставить? Я уже не говорю о том, что на настройку расспыухи уйдет куда больше времени, чем на написание 10 сток кода.

 

11 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

надёжность точно минусуем

С какой радости?

 

11 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

в чём выигрыш

Гибкость. Не меняя схему можно очень легко менять алгоритм ее работы.

 

11 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

Это стоимость комплектовки десятка плат реализованных на компараторах

Ну бред то не нужно писать.

 

11 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

А стоимость МК (встроенное АЦП, опорник) меньше или сравнима со стоимостью сдвоенного компаратора?

50 центов сравнимая стоимость?

 

11 часов назад, Стрелка осцилографа сказал:

скорость отработки МК будет заведомо ниже скорости жёсткой логики.

И снова мимо. Из чего я делаю вывод, что с МК вы никогда не работали и имеете весьма туманное представление о том, что это такое.

[Стрелка осцилографа]

1 час назад, BARS_ сказал:

А прошить десяток МК и положить в коробку религия не позволяет?

Зачем? У Вас много лишних денег? Вы предлагаете на танке возить то, что можно унести в кармане пиджака. 

 

1 час назад, BARS_ сказал:

А рассыпуху никогда менять не придется и панельки можно не ставить? Я уже не говорю о том, что на настройку расспыухи уйдет куда больше времени, чем на написание 10 сток кода.

Вот тут ржал, аки конь. Возможно, что именно у Вас и уйдёт.

 

1 час назад, BARS_ сказал:

С какой радости?

Вы хотите сравнить надёжность МК и компаратора? Вашу оптимизму да на лопатки бы турбины. Чтобы энергия зря не пропадала.

 

1 час назад, BARS_ сказал:

Гибкость. Не меняя схему можно очень легко менять алгоритм ее работы

Магические пасы от Вас. В данном случае они абсолютно беЗсмысленны, ибо менять чего в условиях задачи не заложенно. Увы. И ах.

 

1 час назад, BARS_ сказал:

50 центов сравнимая стоимость?

4 цента сдвоенный компаратор и  50 центов МК. Сравнили? 

 

1 час назад, BARS_ сказал:

И снова мимо. Из чего я делаю вывод, что с МК вы никогда не работали и имеете весьма туманное представление о том, что это такое.

Вы очень скоропалительны и поверхностны. Попробуйте, например, собрать на МК быстродействующую защиту от перегрузки. Возможно МК и сможет обнаружить собственно перегрузку, но само устройство спасти просто не успеет. Это просто один пример. Второй, просто запомните это, аппаратная обработка сигнала имеет скорость пока недостижимую даже для цифровых сигнальных процессоров.

[BARS_]

26 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

Вы хотите сравнить надёжность МК и компаратора?

Так то МК управляют ядерными реакторами. Но надежность у них никакая, естественно.

 

46 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

менять чего в условиях задачи не заложенно.

Это пока что. А завтра автор захочет изменить пороги, или держать выходы включенными определенное время. И сколько времени уйдет на перепайку рассыпухи? А в программе - это 3 цифры поменять.

 

47 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

Сравнили? 

Ну а компаратор будет работать один, без обвязки.

 

48 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

Попробуйте, например, собрать на МК быстродействующую защиту от перегрузки

У меня на работе лежат источники питания, где все защиты реализованы на МК. Спокойно выдерживают КЗ по выходу, внезапно возникшее при работу. Напряжение по выходу, к слову, 380В. Ах да, там еще и АККМ полностью управляется с МК, т.е. МК именно управляет силовой частью. Я же говорил, не работали с МК, не лезьте судить о их быстродействии. Оно нынче очень высоко и время реакции измеряется в наносекундах.

 

51 минуту назад, Стрелка осцилографа сказал:

имеет скорость пока недостижимую даже для цифровых сигнальных процессоров.

Ну вот и приведите пример.