Jump to content

Recommended Posts

В общем копался как то в своих записках и нарыл схемку, загнал ее в микрокап, поковырял немного и чет больно красиво все получилось...

Есть сомнения на эту тему, может кто собирал подобное? Интересует качество звука...

И еще - как бы к этой фиговинке защиту от перегруза примудрить, уж если для широкополосника не сгодится, то на саб эта игрушка должна работать вполне достойно...

В архиве модель для Микрокапы...

post-9001-1191055685_thumb.jpg

AMPmosf.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее я соглашусь с заявленной мощностью. т.к. питани +/-60В, и на выходные не одна пара мощненьких полевиков стоит

Share this post


Link to post
Share on other sites

318Вт амплитудного на нагрузку 4Ома

-65дБ в среднем по всей полосе

0,008% нелинейных

С устойчивостью вроде тоже все впорядке, всплесков на АЧХ нет.

Det, ты откопал что-то определенно интересное :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

В общем копался как то в своих записках и нарыл схемку, загнал ее в микрокап, поковырял немного и чет больно красиво все получилось...

Есть сомнения на эту тему, может кто собирал подобное? Интересует качество звука...

И еще - как бы к этой фиговинке защиту от перегруза примудрить, уж если для широкополосника не сгодится, то на саб эта игрушка должна работать вполне достойно...

для саба вполне сгодится. Но для всей звуковой полосы врядли.. На ВЧ "дзеленчать" будет. Емкость у этих полевиков громадная, а их еще и в параллель трое. Лучше бы 2sk1058 и 2sj162 тоже по 3 в параллель. Но им другое рабочее напряжение ЗИ надо, поэтому R11 и R14 изменить придется, или ток ч-з них.

Насчет мощности правда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, что-то стоящее, но и от питания +-60 в ожидать этого можно :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Ладничко...

Озадачусь печаткой...

О защите мыслей нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В общем копался как то в своих записках и нарыл схемку, загнал ее в микрокап, поковырял немного и чет больно красиво все получилось...

Есть сомнения на эту тему, может кто собирал подобное? Интересует качество звука...

И еще - как бы к этой фиговинке защиту от перегруза примудрить, уж если для широкополосника не сгодится, то на саб эта игрушка должна работать вполне достойно...

В архиве модель для Микрокапы...

350 ват скорее всего не получишь,но 300 будет точно ,хотя на низе может тоже не пулучиться изза просадок в БП-значит надо много электролитов и трансформатор с характеристикой пожестче

Share this post


Link to post
Share on other sites

D3, D4 для термостабилизации, в оригинале их нет, впрочем и как регулировки тока покоя. В оригинале подбираются резисторы R9-R10. Ток покоя выставляют порядка 40мА, но мне кажется этого маловато...

Что касается просадок, то БП, то это совсем другая история и в данном случае предлагаю от усилителя не отвлекаться, БП возьмем ИДЕАЛЬНЫЙ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нужна ли цепь термостабилизации в полевых каскадах? Ведь у них, в отличии от биполярников, "обратная" характеристика - при перегреве транзисторов, ток через них начинает уменьшаться, а не увеличиваться!

Как думаете...? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
А нужна ли цепь термостабилизации в полевых каскадах? Ведь у них, в отличии от биполярников, "обратная" характеристика - при перегреве транзисторов, ток через них начинает уменьшаться, а не увеличиваться!

Как думаете...? :)

почти верно :)

дело в том что пока транзистор не дойдет до термо стабильной точки ток с ростом температуры увеличивается если применять транзисторы типа 2SK1530 тогда никаких проблем они стабилизируются при 150мА ( примерно ) а если применять какие нибуть ИРФ то для них и 1,5А не предел :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот тут поразмышлял еще немного и пришол к выводу, что все таки лучше диодики оставить - при изменении температуры у BD ток меняется и не слабо, а он потащит за собой ток покоя оконечников. Диодики думаю поближе в BD-шкам приютить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там на один элемент больше - меньше деталей - больше надежность, да и несколько дороже получается, я думал об этом, к тому же если диоды установить вплотную к BD, то это все на плате реализовать можно, если ставить транзистор, то фиг его знает куда его лепить - следить то надо за температурой биполяров, по расчетам они будут еле греться - 700мВт на холостом ходу и ставить их на общий теплоотвод как то не хочется тащить через полстраны дорожки...

Плату начал рисовать - посмотрим что получится, а там уж видно будет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал я эту игрушку, а она и не игрушкой оказалась...

Звук вполне достойный, чем то Холтона напоминает, ставил рядом со Стонеколдом, ну не знаю, мне кажется не уступает он ему по качеству, а учитывая то, что его до 500 Вт можно разогнать ...

Я правда использовал только одну пару выходников и IRFP240-IRFP9240, покольку они помощнее 640-9640, да и тепло отдают легче...

И что действительно понравилось - КПД ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ чем у того же Стонеколда.

Так что рекомендую

post-9001-1192178938_thumb.jpg

Edited by det

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чёт мне не нравиться как ОУ запитан. Надо бы ему стабилизировать питание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одако D1-D2 есть стабилитроны на 15 В...

Зачем еще стабильней?????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно у каскада Q1-Q2 есть смысл увеличить и стабилизировать питание

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может, если позициируешь данный усь, как усь для саба , изменить включение ОУ на инвентирующее и ввести ПОС по току на неинвертирующий вход. ( своеобразную ЭМОС). ведь только один резак мощный.

Edited by М.Васильев

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может, если позициируешь данный усь, как усь для саба , изменить включение ОУ на инвентирующее и ввести ПОС по току на неинвертирующий вход. ( своеобразную ЭМОС). ведь только один резак мощный.

Да я вот подумываю не вылепить ли с него ИТУН в инверсном включении, хотя и эта мыслишка вполне здравая...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если без переделок, насколько этот увеселитель стабилен ? И не являетсяли в нем узким местом ТЛ071 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что надо понимать под стабильностью? Склонность к возбуду не обнаружена в диапазоне питаний от +-25 до +- 50, больше не подавал, поскольку взять пока негде...

С5 на 220пкФ не было, поставил на 68 пкФ и хоть бы хны, даже и подвозбудов осцилографом не углядел. R15, R16 ну и т.д. поставил на 39 Ом.

Микрокапа вообще показывает НЕЧТО

при питании +-70, токе покоя 60мА, входном напряжении 1,38 В в звуковом диапазоне THD 0.012% а выходная мощность 540 Вт... До 50 кГц немного хуже при входном 1,35 В THD 0,04%, хотя тоже двольно не плохо...

Видимо таки не зря в 84 году какому то иносранцу патент выдали - потенциал довольно не плохой, надо бы сносить это баловство и реально THD померять - капа капой, а вот обмерять лишним не будет...

Плата в прекрепленыше, R11 и R14 полуватники, на 220 Ом, так сказать для уменьшения скорости закрытия оконечников, ток через предпоследний каскад правда увеличился, но думаю маленького кусочка алюминия на Q1, Q2 найдется у каждого...

Плат под 4 пары, оконечники под платой, напротив отв оконечников в плат отверстия лиаметром чуть больши чем головка винта М3, при монтаже оконечников между платой и транзистором лучше использовать кондуктор (подкладушку, которую после пайки надо вытащить) толщиной 4...5 мм. Таким образом все транзисторы будут запаяны на одном растоянии от платы...

Сорри!

не тот архив прицепил, теперь правильный архив...

AMP_mosf_400.rar

Edited by det

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заинтерисовался данным усилком!

1)А как он по сравнению с Ланзаром?

2)D3,D4 где расположены:на плате, на радиаторе или где?и какие ставить?

3)Не большая,но не приятная проблема:у меня не скачивается файлы rar. через Даунлоад мастер...как ещё можно скачать печатку??

Буду очень благодарен за ответы!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • Кстати, тут выкладывали паспорт на эту лампочку... Случайно ни у кого не сохранился?
    • Отправьте "крабу" плату почтой, 400км между вашими городами. 
    • Отнес прибор к знакомому электронщику для замены сгоревшей AO4407A и указал мне еще на сгоревшие элементы. Отмечены на фото. Помогите идентифицировать.
    • Это единственно верное предложение, если интересует результат.    
    • Дожили))) скоро плазмы сантехник чинить будет. 
    • Вы пытаетесь изобрести (сконструировать) велосипед ( причём велосипед типа байка, не костотряс какой нибудь) , и купили для этого набор спиц и обод колеса, и с этим "набором" пришли на технический форум, чтоб Вам помогли собрать и  ехать!!? Помимо  докупки нужных элементов, надо бы ещё и знаний прикупить, ну хотя бы для того чтоб понимали об чём Вам советуют, или отсоветывают - типа где грабли лежат...  И однако, таки есть более специализированые форумы по Вашему вопросу, где люди не одну собаку съели, и до мелочей знают что к чему и как лучше (условия эксплуатации, от места расположения , могут сильно отличаться, типа местность где 15 солнечных дней в году - плохо подходит солнечной энергетики, даже для покрутить комповый кулер (кстати не самый лучший вариант ветродуйки))... Сотрудник по работе, немного увлечённый солнечной энергетикой (типа чиста из интереса), таки построил рабочий девайс (всей бригадой помогали) в течении полутора месяцев (сбор панелей, изготовление настройка электроники, подбор ёмкостей......)..., только на вспомогательные элементы у него ушло около 5 тыров... Типа не по наслышке знаю об предстоящих трудностях и сложностях, как теоретических так и практических!  С уважением, Сергей.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...