Jump to content
_ zv

Зависимость нагрева от сопротивления

Recommended Posts

Приближенно:

допустим что U=const (батерйка одна и не просаживается)

Тогда по закону ома при сопротивлении лампочки R(сделаем вид что оно не меняется при нагреве)

I1=U/R 

I2=U/(R+R)

т.к. P=I*U (по любимому вами ПДжЛ)то

P1=U*(U/R)

P2=U*(U/(R+R))

раскрывая скобки

P1=(U*U)/R

P2=(U*U)/(R+R)

вывод, во втором случае при идеальных условиях, мощность выделямая на нагрузке быдет в 2 раза меньше.

Физика 8 класс, математика 5 класс...


Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы совсем взорвать мозг _zv. Насчет "силы нагрева" ???
Возьмем 2 куска провода - один сечением 0,1 кв.мм, длиной 0,1 м,  другой 1 кв. мм, длиной 1м.
Сопротивления у них одинаковые, подключаем к одной и той же батарее.
Напряжения одинаковые, токи одинаковые, мощность выделяется одинаковая,
но первый кусок раскаляется до красна и в секунду сгорает,
второй практически не нагревается, может, на несколько градусов.
Караул, товарищ Э. Х. Ленц неправильную формулу вывел! 


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Yurkin2015 сказал:

@Владислав2 , Вы - в шорах своей предубеждённости! За напряжение не было разговора.

Есть формула: мощность равна и квадрат умножить на эр. Про напряжение - ни пол-слова.

Одно что:  P= I квадрат Х R. А то что ток зависит от V  в прямой зависимости !  Повышаем R - мощность растёт, но из кусочка формулы !  А ток то падает, причём в квадрате ! !  Я умываю руки.  Я  же в шорах предубеждённости.  :) 

Одно знаю - мои учителя: Александров и Шипигузов, за меня не покраснеют.   :bye:

Иначе: все 2 кВт обогреватели имели 100 Ом, а 1кВт 50 Ом. Взято с потолка... Не лень, проверьте. Зависимость - 100 %, будет как раз наоборот.

Edited by Владислав2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Решения Analog Devices для гальванической изоляции. Обзор технологий и новинок» (27.04.2021)

Компания «Компэл» и Analog Devices приглашают всех желающих 27/04/2021 принять участие в вебинаре, посвященном решениям Analog Devices для гальванической изоляции. В программе вебинара: технологии гальванической изоляции iCoupler, цифровые изоляторы, изолированное питание и технология isoPower, гальванически изолированные интерфейсы (RS-485, CAN, USB, I2C, LVDS) и другое.

Подробнее

23.02.2021 в 19:06, Piotr__1 сказал:

/////////

Спачибо огромное, Piotr  - это тот ответ, что я искал. Я так и считал сам, но....

Всегда находятся люди, которые утверждают обратное, и видимо не безосновательно (я не проверял бытовые обогреватили, но вряд ли уважаемый Владислав2 будет говорить неправду):

Цитата

//////////

Пытаясь разобраться в вопросе выскажу робкое предположение (единственную разницу в условиях, что я могу заметить): мы говорим о системе с батареей питания, а Владислав2 (видимо имеются в виду бытовые обогреватели) о системе с переменным током. Возможно есть разница по какой формуле считать для переменного тока и для постоянного?

Q=I^2*R*t - переменный ток

Q=U^2*t/R - постоянный ток

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пружинные клеммники Degson - высокое качество соединения по оптимальной цене!

Пружинные клеммные блоки Degson для монтажа на печатную плату – это простое и надежное соединение, которое позволяет легко решать задачи для различных приложений за счет обширного ассортимента. Клеммники Degson доступны в двух конструктивных исполнениях (торцевой контакт и зажимная клеть), имеют различные направления ввода проводника (45°, 90°, 180°) и обладают широким диапазоном поперечных сечений (0,2…2,5 мм2).

Подробнее

Растёт, однако, муха то. )))


Лужу, паяю, ЭВМ починяю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новое семейство ИП от MEAN WELL мощностью 150, 300, 600 Вт с повышенной перегрузочной способностью

Компания MEAN WELL разработала семейство источников питания номинальной мощностью 150, 300 и 600 Вт с возможностью кратковременной безопасной работы при мощности в 2,5 раза выше номинальной (до 5 секунд). Данное семейство источников питания востребовано в промышленных установках с использованием электродвигателей или с емкостной нагрузкой. Применяя новые источники питания HRP/N можно получить экономический выигрыш.

Подробнее

35 минут назад, _ zv сказал:

Возможно есть разница по какой формуле считать для переменного тока и для постоянного?

разница есть в абсолютных величинах, но не в относительных. Формулы сравнимы, но отличаются только коэффициентами т.к.

Нагрев - следствие работы эл.тока.

эл. ток. - движение носителей заряда под действием поля электрического.

направление тока и его периодичность не принципиальны.


Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Share this post


Link to post
Share on other sites
23.02.2021 в 19:06, Piotr__1 сказал:

вывод, во втором случае при идеальных условиях, мощность выделямая на нагрузке быдет в 2 раза меньше.

Физика 8 класс, математика 5 класс...

вообще-то в 4раза...  потомушта во втором случае нагрузок у вас две (две лампы) , а не одна...

на этот счет есть элементарная тестовая задача по физике для первокурсников на знание программы средней школы:
 

Цитата

Есть четыре лампы, мощностью первая 200Вт, вторая 100Вт, третья 100Вт, четвертая 50Вт .  первую со  второй и третью с четвертой  соединили последовательно и включили в сеть. Какая лампа будет светить ярче всех. принять что номинальное напряжение ламп равно номинальному напряжению сети.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IMXO сказал:

вообще-то в 4раза...

на отдельной нагрузке - да, на нагрузке батареи в целом(обе лампы) в 2.


Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот об этом и речь... светимость(нагрев) по сути это выделяемая мощность  на единицу площади поверхности , подключив две лампы последовательно мы уменьшили суммарную мощность в два раза и увеличили площадь в два раза , тем самым  уменьшили светимость в 4 раза... как-то так...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, IMXO сказал:

как-то так.

ну если до светимости разбираться, то там будет вылезать целая кучка нелинейных уравнений, тут некритичных, и света будет ещё меньше. Но для понимая вопроса ТСом и его последователей, разумно ограничится выше озвученным уменьшением в 2 раза на все и 4 раза на отдельную лампу.


Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Piotr__1 сказал:

разумно ограничится....

логично

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...