Jump to content
Falconist

Лабораторный Источник Питания (ЛИП) на трехвыводном стабилизаторе LM317

Recommended Posts

18 часов назад, Alkarn сказал:

Никакой стабилизации нет

Не согласен.:acute:7c0f27607174t.jpg


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это "немножко" другая схема, хотя никаких возражений нет ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, gyrator сказал:

Не согласен

Речь об этой схеме, а не о той которую вы показали.

Скриншот 30-03-2021 133711.jpg

Edited by Владимир65

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Экосистема MEAN WELL. Решения для любых задач электропитания» (20.05.2021)

Приглашаем 20 мая на вебинар, посвященный линейке поставок компании MEAN WELL и ее подходу к производству источников питания — как экосистемы продукции и услуг, которая позволяет подобрать оптимальный источник питания для любых задач электропитания. Рассмотрим весь спектр выпускаемой продукции MEAN WELL в области AC/DC-, DC/DC- и DC/AC-преобразователей с подробным разбором интересных и уникальных новинок, их применении и многое другое.

Подробнее

1 час назад, Vslz сказал:

Это "немножко" другая схема

Ясен пень. Тестить, даже на хлебных мякишах, заведомо нежизнеспособных уродцев, от фантастов-энтузиастов, смысла не вижу.:D


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Барьерные силовые клеммы от Degson – расширение складского ассортимента Компэл

Обновленная линейка барьерных клеммных блоков Degson, поступивших на склад Компэл, содержит широкий ряд клемм, подходящих для соединения проводников различного сечения (от 22AWG до 10AWG). Барьерные клеммные колодки сочетают в себе удобство, простоту и надежность соединения. Это достигается за счет ответственного производства и использования высококачественных материалов. Винтовые клеммные блоки барьерного типа Degson предназначены в первую очередь для коммутации в сильноточных цепях, например, в распределительных и измерительных системах.

Подробнее

4 часа назад, gyrator сказал:

Не согласен.:acute:

"В огороде бузина, а в Киеве - дядька"  При чем тут ваша схема к схеме Фалкониста? :( 
Схема из даташита тоже обеспечивает стабильное напряжение, но не о ней речь.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара «Решения Analog Devices для гальванической изоляции. Обзор технологий и новинок»

Опубликованы материалы вебинара, посвященного решениям Analog Devices для гальванической изоляции. На вебинаре рассказали о: технологии гальванической изоляции iCoupler, цифровых изоляторах, технологии isoPower, гальванически изолированных интерфейсах (RS-485, CAN, USB, I2C, LVDS) и многом другом. Материалы вебинара будут интересны разработчикам промышленной автоматики и медицинской техники.

Подробнее

6 часов назад, Alkarn сказал:

При чем тут ваша схема к схеме Фалкониста?

Для тех, кто в бронеколпаке, повторюсь:

9 часов назад, gyrator сказал:

Тестить, даже на хлебных мякишах, заведомо нежизнеспособных уродцев, от фантастов-энтузиастов, смысла не вижу.

:bye:


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем просто, когда можно сложно? (или наоборот? :unknw:)
317_cr.png.8282f22c53780ce53c37df05edff4688.png
В режиме CC Rвых=~20Ом. Маловато. Но всё таки!

С уважением В.

ПС. Повторюсь: R "вверху" при неудачном подключении увеличит Rвых и безусловно потребует "сдвигателя" уровня напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@bam-buk , из-за D2 лишние 0,7 В приходится терять на R3 со всеми вытекающими. Здесь достаточно одного D1 или резистора 130 Ом вместо него.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрю на схему выше. Ошибся: Rвых=80 Ом. Всё равно маловато - хотя бы на порядок больше, лучше - на 2...3.

8 часов назад, J_Ohm сказал:

достаточно одного D1 или резистора 130 Ом вместо него

Это с одним диодом было 20 Ом. С резистором сопротивлением 130 Ом, иль каким другим, не пробовал - не знаю. Важнее найти транзистор со значительным h21 при малом Uкэ. Например, с 2N5551 и при одном диоде было Rвых=80 Ом, при двух - 110 Ом. Но это всё в симуле... В натуре может оказаться наЁборот...:unsure:

С уважением В.


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

пока тему не прикрыли , попытаемся еще  раз из LM317 сделать сникерс .

852267053_-1.jpg.5efbeee26d96ccc6647aafde4b59df3b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Спрошу здесь в теме.

Такое решение работоспособно?

Можно R2 коректировать ток защиты?

 

Стабилизатор 317 с ограничением тока.jpg

Edited by Зум

Share this post


Link to post
Share on other sites

А написанной читать не пробовали, особенно про R1  ...?  :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
2 часа назад, Borodach сказал:

особенно про R1

Читать читал, но особо не второпал.

R2 значится только как задатчик базового тока при 0,65 вольтах?

Ну да,- ниже 0,65 вольта току там не получишь, потому что потенциал перехода не будет преодолён.

Значит- только величиною шунта ток регулировать можно.

Но это всё хотябы до LM317 стоит, сжирает у входного напряжения небольшой потенциал и никак на настройки и показатели на выходе линейного стабилизатора влиять не должно?

Почему всех тянет натыкать шунтов после неё и искать потом стабильные выходные параметры для нагрузки?

Мне кажется так делать глупо.

Edited by Зум

Share this post


Link to post
Share on other sites

R1 переменный на большую мощность и с сопротивлением около 2,2 ом найти тяжело. можно чуть изменить схему и регулировать доступным потенциометром:
944710375_.jpg.da0e232aa9bc8274076458a5071a610a.jpg


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
01.04.2021 в 06:56, gyrator сказал:

Для тех, кто в бронеколпаке, повторюсь:

31.03.2021 в 21:36, gyrator сказал:

Тестить, даже на хлебных мякишах, заведомо нежизнеспособных уродцев, от фантастов-энтузиастов, смысла не вижу.

:bye:

снимите сами бронеколпак энтузиаст - не фантаст, он же на вашей голове... тестить можно любую из схем обсуждаемых в статье, вне зависимости от их функциональности и работоспособности, а ваша схема имеет к этим схемам такое же отношение, как схема из даташита или любая другая, имеющая в своём составе LM317, - вообщем, не к месту она, - здесь обсуждают и дорабатывают схемы из статьи... конечно, печально на это смотреть, но болезнь и наркоз, обычно влияют не благоприятно.

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Хoхол сказал:

тестить можно любую из схем

Не вопрос. Особливо, ежели учесть тот факт, что тестов от Хохла я не видел. А так -то, да, тестить можно всё что пожелаете.

Как гриццо, Хохол  думкой богатеет. :bye:


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, gyrator сказал:

тестов от Хохла я не видел

да есть у меня несколько десятков симуляций (микрокаповских и тоже в клеточку), но не к месту они здесь, вот я их сюда, в отличии от некоторых и не посчу.

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Хoхол сказал:

есть у меня несколько десятков симуляций

Охотно верю, но получается как в песне:"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем."(С):bye:

Симуляция, ИМХО, не есть самоцель, но лишь способ показать своё собссное решение задачки и сравнить с результатами коллег. У вас оно есть?:unknw:

Отож.:acute:


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
45 минут назад, gyrator сказал:

У вас оно есть?

да есть, есть... и на форуме этих есть -хватает, не раз рисовал, правда в splan-e... но у меня сроки горят и рыба жарится, и искать нужно где эти схемы с LM317 здесь на форуме, и решения эти, не столько к этому топику, сколько к соответствующим вопросам ТС-ов... искать слишком долго, они же под гостевым ником все и не к чему их искать, они же не для этого топика... 

45 минут назад, gyrator сказал:

Симуляция, ИМХО, не есть самоцель, но лишь способ показать своё собссное решение задачки и сравнить с результатами коллег.

 ПМСМ, для показа решения, достаточно схемы... но в этом топике, никто о собственных решениях не просил, а его создали, для обсуждения уже существующих схем.

ЗЫ пока решений не нашёл, а только критика (на самом деле просто троллинг юзеров) подобного решения - вот

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Хoхол сказал:

Гость Гость - это я, - симулируйте...

Благодарствую за предложение, но вы уж, как- нибудь, сами, :acute:коль скоро объявили, что

 

6 часов назад, Хoхол сказал:

есть у меня несколько десятков симуляций микрокаповских

А сотоварищи, по ваянию экзотических линейных стабилизаторов, оценят правдоподобность вашей симуляции и жизнеспособность вашего технического решения, продеменструированного в виде схемы.:yes:


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, gyrator сказал:

как- нибудь, сами

это же зарядное. его незачем сюда пихать. Да и для симуляции придётся для LM317 макросхему делать (а у меня сейчас цейтнот), Вы то должны знать, что LM317 в микрокапе нет...

27 минут назад, gyrator сказал:

оценят правдоподобность вашей симуляции

как хорошо, что Вы сами об этом заговорили, скажите, как так получилось, что зелёный график, такой весь квадратный и не похож на выпрямленную синусоиду, как-то это не правдоподобно и подрывает доверие к результатам Ваших симуляций, тем более, что упущены важные детали симуляции, о которых Вы не позаботились, а именно: реакция схемы на наброс и сброс нагрузки не превышающей порог по току, наброс и сброс нагрузки превышающей порог по току, реакция схемы на пропадание питания...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
37 минут назад, Хoхол сказал:

подрывает доверие к результатам Ваших симуляций,

Так-то, да, но вот ваших симуляций, для сравнения резалтов, я так и не дождалси.:unknw:

Опять же, пичалька в том, штааа милитари LM117  в микробульке есть, а вот ширпотребовской LM317 нет.:lol2::lol2: Как страшно жить!:bye:

Но вы , уважаемый ГостьГость, не отчаивайтесь и продолжайте рисовать свои схемки и рассуждать об их реаксии на сброс-наброс нагрузки. Возможно, что для топикстартера ваши рисунки и рассуждения будут познавательными.:D

Edited by gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, gyrator сказал:

LM117

есть и хорошо, насколько эта модель соответствует реальной интересно, Вы сравнивали?

1 минуту назад, gyrator сказал:

Возможно, что для топикстартера ваши рисунки и рассуждения будут познавательными.:D

реакция стабилизатора на сброс и наброс нагрузки и пропадание питания, думаю интересует всех пользователей, достаточно прочитать любой из топиков по какому-нибудь ЛБП, не хотелось бы спалить, что-то из-за того, что кратковременно пропало 230

6 минут назад, gyrator сказал:

Так-то, да, но вот ваших симуляций, для сравнения резалтов, я так и не дождалси.:unknw:

а что симульнуть-то?

 

Скрытый текст

2021-04-03_180326.thumb.gif.cb2d8efb046811613463b30858896db0.gif

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Хoхол сказал:

Вы сравнивали?

Дык, вашего сравнения дожидаюсь.:D

 

35 минут назад, Хoхол сказал:

а что симульнуть-то?

Хз, вам виднее.:unknw:


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
13 часов назад, gyrator сказал:

Дык, вашего сравнения дожидаюсь.:D

сравнения? - это можно... в то время как другие пытаются выправить кривые схемы, работая в рамках топика (условиях топика), Вы предлагаете оффтопную схему, мало того, что TL431 используете как спички (другие на транзисторах и даже диоды экономят), так ещё и трансформатор со средней точкой, в то время как другие (решают проблему создания отрицательного потенциала) вообще одной постоянкой обходятся (их схемы можно и от аккумулятора питать)...

13 часов назад, gyrator сказал:

Хз, вам виднее.:unknw:

мог бы и Вашу симульнуть, но пока что в ней слишком много очевидных  недоработок, что заранее делает бессмысленным подобные телодвижения по симуляции схемы от энтузиаста - не фантаста (ЗЫ Айзек Азимов - смотрит на Вас с презрением :) ), и если бы Вы хоть немного прониклись топиком, а не пялились в симулятор, то легко бы сообразили, что при выставлении низкого напряжения и замыкании выхода, у Вашей схемы точно та же болезнь, что и у одной из обсуждаемых схем (лечится одним резистором) (ЗЗЫ мало того, придётся добавить ещё пару резисторов, чтоб на первой TL431 выставить побольше потенциал, чем 2,5 Вольт, так как этого напряжения может оказаться недостаточно, чтоб закрыть LM317, ведь на КА TL431 упадёт 2 Вольта, в итоге, на управляющем LM317 будет - 0,5 В, а надо хотя бы -1,3В...)... потом, при выставлении напряжения путём коммутации резисторов  (R1) или хренового контакта, если он переменный, будет повышенное напряжение на выходе, лечится одним транзистором...

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

  • Similar Content

    • By RTF
      Просмотрев отзывы, возникли сомнения в надежности. Заказал КИТ из Китая.

    • Guest Tetris21
      By Guest Tetris21
      Добрый день, хотелось бы выяснить как и какой потенциометр использовать лучше в этой схеме поскольку я так и не понял следует ли использовать большой мощный потенциометр на 0,22 ома или подключить обычный параллельно ШУНТУ на 0,22 ома, может последовательно? Эту схемочку я взял из видео Касьяна про простые регуляторы тока, там он показывал как и БОЛЬШОЙ потик так и впаяный в плату небольшой рядом с пяти-ватным шунтом ( как они соединены - не понятно). Заранее спасибо!

    • By boris_ka
      Схема является результатом опытов над ЛБП Шелестова. Напряжение на выходе до 35 вольт, ток до 2А.
      Выходное сопротивление примерно 0,002 Ом.
      Регулирующий транзистор (IRF640 Cinput=1370pF) по схеме с ОИ. Амперметр показывает установленный ток ограничения 
      до подключения нагрузки к выходу ЛБП. Кнопка подключения нагрузки On/Off без фиксации. 
      Схема On/Off из Радио №1 2015. Нагрузка подключается через VT8.
      Схема работает без возбудов и выбросов на TL072 с выходной ёмкостью 0,1+5 Ом последовательно. 
      Наилучшая переходная характеристика (ПХ) получилась на LM34072. Для исключения выбросов 
      при включении и выключении и полного перфекционизма, блок питания имеет задержку подачи +12 питания ОУ 
      при включении ЛБП ~1секунда и запирает регулирующий транзистор за 5мс при выключении. Для точной 
      оптимизации ПХ при использовании различных полевиков и ОУ и С1 достаточно подстроить Су, R12, и иногда Ст.
      Су - ускоряющий реакцию ОУ и тем уменьшающий выброс при восстановлении. 
      Ст обычная коррекция ОУ_тока, только с охватом светика. Такое включение уменьшает выброс на шунте.
      Я использую для Су КПЕ с редуктором. Для настройки на выход ставим минимальную ёмкость, чтобы
      было лучше видно шероховатости на ПХ. Для получения ПХ на выход ЛБП ставил IRF3205, 
      на затвор которого подавал прямоугольник от ГЗ-106. Всякие самодельные генераторы и компараторы, 
      с драйверами и без, давали далекую от прямоугольника форму на затворе. Рекомендую использовать 
      на выходе ЛБП ёмкость от 10,0. Ставить на выход аналоговых ЛБП и кренок конденсаторы с низким ESR, 
      без последовательных резисторов увеличивающих ESR, нельзя. Светодиод CV можно заменить диодом КД522. 
      При шунте 0,1 Ом максимальный ток ~6A, при большем токе откроется VT4 и ограничит рост тока. 
      На выходе стоит источник тока VT2, VT3, нагружающий ЛБП током ~15mA. R29 в БП настраивается
      чтобы пила на затворе VT9 не поднималась выше нуля. Хорошо выглядит ПХ для TLE2062. На картинке с TL2062 емкость не 1,0 а 0,1. 
      У меня не хватает знаний, опыта и извилин, чтобы сразу нарисовать идеальную схему, поэтому, 
      я надеюсь, что со схемой еще можно повозиться. Можно для каналов напряжения и тока использовать разные ОУ. 
      По моему опыту, для канала напряжения лучше ОУ помедленнее, а для тока лучше быстрые ОУ. 
      В архиве 2 схемы в Spl7, печать для низковольтного. Печатка в реале не изготовлялась. Для низковольтного ЛБП коммутатор можно взять здесь - 
      https://forum.cxem.net/index.php?/topic/86696-схема-переключения-обмоток-трансформатора-для-лбп/&do=findComment&comment=3252159







      LBP-BV.rar
      При использовании схемы для высоковольтного ЛБП необходимо увеличить R10 пропорционально 
      увеличению выходного напряжения, и составить его из двух резисторов, и изменить напряжение на регуляторе тока R6, 
      чтобы максимальный ток при заданном падении на транзисторе не повысил мощность на 
      корпусе ТО-220 ~25 ватт. Нужно увеличить Rш, при максимальном токе ЛБП, например 200мА, 
      Rш=3 Ома.  Можно добавить встречно-параллельные диоды типа КД522 на 3 ногу DA1.1.
      А также диод последовательно со стабилитроном ~15V на затвор-исток регулирующего транзистора.
      Так как для ограничения тока использована часть всего диапазона, то возможна градулировка линейного регулятора тока прямо в мА.
      Для китайских переменных резисторов линейная кривая обзначается B.
      Максимальное напряжение ЛБП ограничено только Drain-Source Voltage полевика VT1.
      VT2 и VT8 тоже нужны высоковольтные. Кнопка подключения нагрузки On/Off с фиксацией.
      Для коммутатора можно использовать унифицированные трансы с вторичками на 28 и 56 вольт.
      Можно взять схему коммутатора работающего в коде 1-2-4, три реле дают 7 ступеней - 
      https://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/&do=findComment&comment=3239732
    • By Миша попоров
      В двух словах :))))))
      Нашёл я свинцовый АКБ от ИБП. Живой , не вздутый , напряжение есть ( 9в ) . Ну думаю , заряжу-ка его ! 
      Начал лепить всякие схемки зарядого на тиристорах - ничего не заработало по неизвестным мне причинам . 
      Потом я решил сделать ЛБП на транзисторах , что бы 1 ампер хотя бы держал . Взял современные детали , собрал . Заработал , но ток был мизерный . 
      Решил я нуууу прям оооочень простую схему сделать , ну что бы нигде не налажать , и что бы старые запасы потрусить .
      Взял я германиевые транзисторы П210 , П216(Вместо п214 ) , МП25А-ОС( особо стабильные , вместо МП26Б ) , П213Э , ГТ328(Не знаю , что мне пришло в голову , но я его в первой "версии" использовал ) . Всё , кроме последнего - чистая военка , все в "медальках" в виде двух ромбов , штампов ОТК и буковок А и ВП в конце ... Ну думаю , а раскачаю-ка я П210 на всю катушку :))))))
      Взял стабилитроны , по формуле рассчитал сопротивление для них ( R=V/I если неравильная формула - подскажите правильную , но вроде и с этой стабилитроны хорошо себя чувствовали , напряжение было 18 вольт , стабилитроны д814) .Слепил я при приспособу для подачи опорного напряжения что . Причепил переменник 100к , из расчёта того , что транзистор открывается током , и я думал , что по коефициенту усиления и тока на базе можно рассчитать выходной ток . Ну ток был 0,1 ма , и по моей " сверхформуле " (Коефициент * ток базы = выходной ток ) я на выходе в теории получил 5 мА на выходе ГТ328 , потом это дело пошло на МП25А , усилилось в теории до 50мА , потом на П203Э до 400 мА , потом на П216 до 4А ( в теории ) потом до монстра П210 с коефициентом усиления 3 ) до теоретических 12 ампер . Собрал это чудо , и ток на выходе реально был очень приличный , но вот не регулировался ВООБЩЕ , ну я его к чертям коротнул ( кратковременно ) , он так смачно шмаганул , как будто трансформатор без всего этого барахла коротишь ( трансформатор от ИБП 150 вт должен тянуть , но я собираюсь его менять на большее напряжение ) . Ток оказался приличным , и П210 даже не нагрелся , но какого-то черта не шла регулировка . Выкинул ГТ , поставил переменник 47кОм , не заработало .Я заподозрил П216 , потому что он как честный военный транзистор не захотел просто так проверяться на гражданских приборах ( транзистор тестер за 500 руб ) , дык я его мультиметром , и он был целый . Ну поменял на тот , что был в схеме . И ничего... Поменял П203Э на другой П203Э . Неа ) Плюнул , снял П203Э , подав от эмиттера МП сразу на П216. И, О чудо , он начал регулировать . Я от радости лампочку на 20×6  вт (две нити накала )взял , пихаю - светит , регулирует . Всё классно , чудно , вот только посадка дикая , при переходе с 6 вт до 20 вт - 2 вольта :O :O :O :O :O  . Щупаю транзисторы - все холодные . Ставлю обратно П203Э - неа ) на его место между МП и П216 ставлю П213 - не , даже П306 , который даже не германий - никакого толку . Ладно , убираю это безобразие , и ставлю переменник на 4,7 килоом вместо 47, и чудо свершилось , только частично : просадка уменьшилась вдвое ) На радостях поставил АКБ на зарядку , но быстро понял , что это дело гиблое , выставишь 14,5 в на начале зарядки - в конце будешь собирать ошмётки батареи по всей мастерской , ведь упадёт потребление тока - напряжение скакнёт до 15,5 и усё(((.. Вопрос такой : Какого черта при добавлении транзистора между П216 и МП25 пропадает регулировка ( ставил как в схеме ) , и ещё : Почему без резистора R7 на 100 Ом в схеме можно обойтись , зачем он нужен ( Я резистор " подобрал " по напряжению и нужному току (25ом) , и схема на выходе выдавала 0 ) .
       Если есть формулы , по которым всё правильно можно рассчитать - напишите их пожалуйста , а то я как ёжик в тумане , у себя в голове всё правильно делаю , а на деле это скорее всего не так )

×
×
  • Create New...