Jump to content
Falconist

Лабораторный Источник Питания (ЛИП) на трехвыводном стабилизаторе LM317

Recommended Posts

Posted (edited)
1 час назад, Хoхол сказал:

сравнения? - это можно...

Вы печатаете много букофф, но ничего не делаете, а это , ИМХО, явный признак тролля.  За сим честь имею откланяться.:bye:

Edited by gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, gyrator сказал:

но ничего не делаете

как это я ничего не делаю?  я сравнил, предложил доработки и сказал как их исправить (кстати, классный метод - вваливаетесь в какой-нибудь топик, хамите, вываливаете схему которую хотите проверить, типа вот - нормальная схема, учитесь! и ждёте...) (если надо (непонятно), то я могу и нарисовать и показать на схемы в которых это уже сделано). это же Ваша схема, Вам её и править, а если я её перерисую с исправлениями, то Вы или @J_Ohm  (это он резистор первый предложил в этом топике) ещё обвините меня в плагиате... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 часов назад, gyrator сказал:

но ничего не делаете

bp_2.GIF.749620e1ffb10649693dacb8789a65aa.GIF

Edited by Хoхол

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Экосистема MEAN WELL. Решения для любых задач электропитания» (20.05.2021)

Приглашаем 20 мая на вебинар, посвященный линейке поставок компании MEAN WELL и ее подходу к производству источников питания — как экосистемы продукции и услуг, которая позволяет подобрать оптимальный источник питания для любых задач электропитания. Рассмотрим весь спектр выпускаемой продукции MEAN WELL в области AC/DC-, DC/DC- и DC/AC-преобразователей с подробным разбором интересных и уникальных новинок, их применении и многое другое.

Подробнее

Без дополнительного минуса, ничего толкового не получится. Чтобы закрыть LM317 надо -1.25В.

А получать его можно разными способами. Например так:

21.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Барьерные силовые клеммы от Degson – расширение складского ассортимента Компэл

Обновленная линейка барьерных клеммных блоков Degson, поступивших на склад Компэл, содержит широкий ряд клемм, подходящих для соединения проводников различного сечения (от 22AWG до 10AWG). Барьерные клеммные колодки сочетают в себе удобство, простоту и надежность соединения. Это достигается за счет ответственного производства и использования высококачественных материалов. Винтовые клеммные блоки барьерного типа Degson предназначены в первую очередь для коммутации в сильноточных цепях, например, в распределительных и измерительных системах.

Подробнее

38 минут назад, andg сказал:

Чтобы закрыть LM317 надо -1.25В.

При VR12 = 0? :rake:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара «Решения Analog Devices для гальванической изоляции. Обзор технологий и новинок»

Опубликованы материалы вебинара, посвященного решениям Analog Devices для гальванической изоляции. На вебинаре рассказали о: технологии гальванической изоляции iCoupler, цифровых изоляторах, технологии isoPower, гальванически изолированных интерфейсах (RS-485, CAN, USB, I2C, LVDS) и многом другом. Материалы вебинара будут интересны разработчикам промышленной автоматики и медицинской техники.

Подробнее

Это крайний случай. Реально, часто у вас на лабораторнике выставленно 1.25В?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
17 часов назад, RTF сказал:

переходить на LM338? Надо жить в ногу со временем.

Вопрос только, кому это надо. Глупо это все и прискорбно – делать регулируемые блоки питания на трехвыводных стабилизаторах. Так же глупо, как днем пахать землю на мотоцикле, а вечером с ветерком подкатывать на свидание к девушке на тракторе.
Если бы Р. Видлар увидел, что Вы тут пытаетесь сделать, он бы не только в гробу перевернулся, но и вообще все кладбище перепахал. Он еще в 1967(!!!) году создал микросхему uA723, которая покрывает любые ваши хотелки как бык овцу. С тех пор (а прошло уже 54 года) процесс построения регулируемых блоков питания на трехвыводных стабилизаторах уже окончательно вышел за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда.
И стОит uA723… да вообще нихрена не стОит! У каждого второго посетителя этого форума валяется в какой ни будь коробочке в дальнем пыльном углу. Целая тема по uA723 есть даже на этом форуме не говоря уже про остальные, но… воз и ныне там, а мое мнение снова топорщится тут как последняя волосинка на лысине.

Widlar.jpg

Edited by avv_rem

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 часа назад, avv_rem сказал:

uA723… да вообще нихрена не стОит! У каждого второго посетителя этого форума валяется в какой ни будь коробочке в дальнем пыльном углу

так и есть, сейчас пару штук нашёл, в углу под столом...

2021-04-11_194713.gif.de3a8254ba941178ef7aaef0ebaf2128.gif

4 часа назад, avv_rem сказал:

процесс построения регулируемых блоков питания на трехвыводных стабилизаторах уже окончательно вышел за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда.

– и не говорите, уважаемый... да что там – трёхвыводные стабилизаторы, тут некоторые даже на транзисторах разрабатывают... – на дворе 21-й век, микроконтроллеры в каждом утюге, микрушек – завались... :) 

Edited by Спирт этиловый

Share this post


Link to post
Share on other sites

надо отделить понятия - лабораторный блок питания и источник питания... так вот решения делать на интегральных трех выводных микросхемах лабораторный блок не правильное принципиально, но не задумывали производили этих микросхем такое применения...  да есть много схем, но это источники питания с регулируемыми параметрами и не более, однако часто этого хватает многим

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, bag_76 сказал:

понятия - лабораторный блок питания и источник питания

С точностью до наоборот.

"Блок" - неотъемная часть готового устройства, питающая последнее. "Источник" - автономное самостоятельное устройство, предназначенное для питания.других устройств/макетируемых схем.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 минут назад, andg сказал:

пургу не советуйте

А чем плоха схема? ЛМка защищена.

@Falconist Ну, что решили с вашим лабораторным «источником питания». С критикой ознакомились и доработали схему? А то я не знаю с какой начать. Тут  пишут, что лабораторники на кренках - это не серьезно.

Edited by RTF

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, pndbr сказал:

лютый оффтоп

Оффтоп я выделю в отдельную тему. Что же касается схемы из стартового поста (она была разработана факультативно), то в связи в загруженностью другим, более срочным проектом, её запуск отложен. Как только чуток разгребусь - запущу и обязательно отпишусь о результатах, какими бы они ни были.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

  • Similar Content

    • By RTF
      Просмотрев отзывы, возникли сомнения в надежности. Заказал КИТ из Китая.

    • Guest Tetris21
      By Guest Tetris21
      Добрый день, хотелось бы выяснить как и какой потенциометр использовать лучше в этой схеме поскольку я так и не понял следует ли использовать большой мощный потенциометр на 0,22 ома или подключить обычный параллельно ШУНТУ на 0,22 ома, может последовательно? Эту схемочку я взял из видео Касьяна про простые регуляторы тока, там он показывал как и БОЛЬШОЙ потик так и впаяный в плату небольшой рядом с пяти-ватным шунтом ( как они соединены - не понятно). Заранее спасибо!

    • By boris_ka
      Схема является результатом опытов над ЛБП Шелестова. Напряжение на выходе до 35 вольт, ток до 2А.
      Выходное сопротивление примерно 0,002 Ом.
      Регулирующий транзистор (IRF640 Cinput=1370pF) по схеме с ОИ. Амперметр показывает установленный ток ограничения 
      до подключения нагрузки к выходу ЛБП. Кнопка подключения нагрузки On/Off без фиксации. 
      Схема On/Off из Радио №1 2015. Нагрузка подключается через VT8.
      Схема работает без возбудов и выбросов на TL072 с выходной ёмкостью 0,1+5 Ом последовательно. 
      Наилучшая переходная характеристика (ПХ) получилась на LM34072. Для исключения выбросов 
      при включении и выключении и полного перфекционизма, блок питания имеет задержку подачи +12 питания ОУ 
      при включении ЛБП ~1секунда и запирает регулирующий транзистор за 5мс при выключении. Для точной 
      оптимизации ПХ при использовании различных полевиков и ОУ и С1 достаточно подстроить Су, R12, и иногда Ст.
      Су - ускоряющий реакцию ОУ и тем уменьшающий выброс при восстановлении. 
      Ст обычная коррекция ОУ_тока, только с охватом светика. Такое включение уменьшает выброс на шунте.
      Я использую для Су КПЕ с редуктором. Для настройки на выход ставим минимальную ёмкость, чтобы
      было лучше видно шероховатости на ПХ. Для получения ПХ на выход ЛБП ставил IRF3205, 
      на затвор которого подавал прямоугольник от ГЗ-106. Всякие самодельные генераторы и компараторы, 
      с драйверами и без, давали далекую от прямоугольника форму на затворе. Рекомендую использовать 
      на выходе ЛБП ёмкость от 10,0. Ставить на выход аналоговых ЛБП и кренок конденсаторы с низким ESR, 
      без последовательных резисторов увеличивающих ESR, нельзя. Светодиод CV можно заменить диодом КД522. 
      При шунте 0,1 Ом максимальный ток ~6A, при большем токе откроется VT4 и ограничит рост тока. 
      На выходе стоит источник тока VT2, VT3, нагружающий ЛБП током ~15mA. R29 в БП настраивается
      чтобы пила на затворе VT9 не поднималась выше нуля. Хорошо выглядит ПХ для TLE2062. На картинке с TL2062 емкость не 1,0 а 0,1. 
      У меня не хватает знаний, опыта и извилин, чтобы сразу нарисовать идеальную схему, поэтому, 
      я надеюсь, что со схемой еще можно повозиться. Можно для каналов напряжения и тока использовать разные ОУ. 
      По моему опыту, для канала напряжения лучше ОУ помедленнее, а для тока лучше быстрые ОУ. 
      В архиве 2 схемы в Spl7, печать для низковольтного. Печатка в реале не изготовлялась. Для низковольтного ЛБП коммутатор можно взять здесь - 
      https://forum.cxem.net/index.php?/topic/86696-схема-переключения-обмоток-трансформатора-для-лбп/&do=findComment&comment=3252159







      LBP-BV.rar
      При использовании схемы для высоковольтного ЛБП необходимо увеличить R10 пропорционально 
      увеличению выходного напряжения, и составить его из двух резисторов, и изменить напряжение на регуляторе тока R6, 
      чтобы максимальный ток при заданном падении на транзисторе не повысил мощность на 
      корпусе ТО-220 ~25 ватт. Нужно увеличить Rш, при максимальном токе ЛБП, например 200мА, 
      Rш=3 Ома.  Можно добавить встречно-параллельные диоды типа КД522 на 3 ногу DA1.1.
      А также диод последовательно со стабилитроном ~15V на затвор-исток регулирующего транзистора.
      Так как для ограничения тока использована часть всего диапазона, то возможна градулировка линейного регулятора тока прямо в мА.
      Для китайских переменных резисторов линейная кривая обзначается B.
      Максимальное напряжение ЛБП ограничено только Drain-Source Voltage полевика VT1.
      VT2 и VT8 тоже нужны высоковольтные. Кнопка подключения нагрузки On/Off с фиксацией.
      Для коммутатора можно использовать унифицированные трансы с вторичками на 28 и 56 вольт.
      Можно взять схему коммутатора работающего в коде 1-2-4, три реле дают 7 ступеней - 
      https://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/&do=findComment&comment=3239732
    • By Миша попоров
      В двух словах :))))))
      Нашёл я свинцовый АКБ от ИБП. Живой , не вздутый , напряжение есть ( 9в ) . Ну думаю , заряжу-ка его ! 
      Начал лепить всякие схемки зарядого на тиристорах - ничего не заработало по неизвестным мне причинам . 
      Потом я решил сделать ЛБП на транзисторах , что бы 1 ампер хотя бы держал . Взял современные детали , собрал . Заработал , но ток был мизерный . 
      Решил я нуууу прям оооочень простую схему сделать , ну что бы нигде не налажать , и что бы старые запасы потрусить .
      Взял я германиевые транзисторы П210 , П216(Вместо п214 ) , МП25А-ОС( особо стабильные , вместо МП26Б ) , П213Э , ГТ328(Не знаю , что мне пришло в голову , но я его в первой "версии" использовал ) . Всё , кроме последнего - чистая военка , все в "медальках" в виде двух ромбов , штампов ОТК и буковок А и ВП в конце ... Ну думаю , а раскачаю-ка я П210 на всю катушку :))))))
      Взял стабилитроны , по формуле рассчитал сопротивление для них ( R=V/I если неравильная формула - подскажите правильную , но вроде и с этой стабилитроны хорошо себя чувствовали , напряжение было 18 вольт , стабилитроны д814) .Слепил я при приспособу для подачи опорного напряжения что . Причепил переменник 100к , из расчёта того , что транзистор открывается током , и я думал , что по коефициенту усиления и тока на базе можно рассчитать выходной ток . Ну ток был 0,1 ма , и по моей " сверхформуле " (Коефициент * ток базы = выходной ток ) я на выходе в теории получил 5 мА на выходе ГТ328 , потом это дело пошло на МП25А , усилилось в теории до 50мА , потом на П203Э до 400 мА , потом на П216 до 4А ( в теории ) потом до монстра П210 с коефициентом усиления 3 ) до теоретических 12 ампер . Собрал это чудо , и ток на выходе реально был очень приличный , но вот не регулировался ВООБЩЕ , ну я его к чертям коротнул ( кратковременно ) , он так смачно шмаганул , как будто трансформатор без всего этого барахла коротишь ( трансформатор от ИБП 150 вт должен тянуть , но я собираюсь его менять на большее напряжение ) . Ток оказался приличным , и П210 даже не нагрелся , но какого-то черта не шла регулировка . Выкинул ГТ , поставил переменник 47кОм , не заработало .Я заподозрил П216 , потому что он как честный военный транзистор не захотел просто так проверяться на гражданских приборах ( транзистор тестер за 500 руб ) , дык я его мультиметром , и он был целый . Ну поменял на тот , что был в схеме . И ничего... Поменял П203Э на другой П203Э . Неа ) Плюнул , снял П203Э , подав от эмиттера МП сразу на П216. И, О чудо , он начал регулировать . Я от радости лампочку на 20×6  вт (две нити накала )взял , пихаю - светит , регулирует . Всё классно , чудно , вот только посадка дикая , при переходе с 6 вт до 20 вт - 2 вольта :O :O :O :O :O  . Щупаю транзисторы - все холодные . Ставлю обратно П203Э - неа ) на его место между МП и П216 ставлю П213 - не , даже П306 , который даже не германий - никакого толку . Ладно , убираю это безобразие , и ставлю переменник на 4,7 килоом вместо 47, и чудо свершилось , только частично : просадка уменьшилась вдвое ) На радостях поставил АКБ на зарядку , но быстро понял , что это дело гиблое , выставишь 14,5 в на начале зарядки - в конце будешь собирать ошмётки батареи по всей мастерской , ведь упадёт потребление тока - напряжение скакнёт до 15,5 и усё(((.. Вопрос такой : Какого черта при добавлении транзистора между П216 и МП25 пропадает регулировка ( ставил как в схеме ) , и ещё : Почему без резистора R7 на 100 Ом в схеме можно обойтись , зачем он нужен ( Я резистор " подобрал " по напряжению и нужному току (25ом) , и схема на выходе выдавала 0 ) .
       Если есть формулы , по которым всё правильно можно рассчитать - напишите их пожалуйста , а то я как ёжик в тумане , у себя в голове всё правильно делаю , а на деле это скорее всего не так )

×
×
  • Create New...