3D и реальное

[Lonsdaleite]

Как вы думаете почему мы отличаем 3д от реального?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[KIIO]

2 минуты назад, Lonsdaleite сказал:

почему мы отличаем 3д от реального?

Потому что отличаем резиновую бабу от настоящей.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Lonsdaleite]

Ну не знаю пример пошлый и не уместный как я думаю.  

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[KIIO]

3 минуты назад, Lonsdaleite сказал:

пример пошлый

Простите, хотел сказать - отличаем так-же 5D от реального...

[FonSchtirlitz]

Во-первых, не мы а наш мозг. Во-вторых, смотря что имеется в виду под 3дэ. Тому как мозг воспринимает информацию тактильно-аудио-визуально. Допустим с закрытыми глазами он не может отличить искусственный объемный звук от реального. Стоит открыть глаза и оба-на... картинка не сходится со звуком. Так же со всем остальным. Для точной индентикации мозгу требуется как можно полная информация со всех имеющихся в его распоряжении датчиков- глаза, уши, нервные окончания. Кто был в 5дэ, тот знает как обманывается мозг, когда кроме картинки тело испытывает и тактильные ощущения. Нутром (подсознательно) мы понимаем, что это лишь эффекты, а мозг через глаза, уши и вестибулярный аппарат говорит нам, чувак, это - реальность и на этой американской горке тебя щас вырвет. И ты блюёшь.... 

Круче 3дэ.мозг обманывается во сне. Причём он это делает сам, не получая во время сна никакой внешней информации. А нахрена он это делает непонятно. Причём стадия глубокого сна кратковременна. И за этот короткий период проходит просто космос событийной информации, если считать в мегабайт/сек. 

Мозг ваще загадочная штука. При тактовой частоте 4гц (сон) умудряется работать круче супер компьютера. Но. Этот био Мега комп может тупить в самых банальных ситуациях и мгновенно находить гениальные решения в самых сложных.

[FonSchtirlitz]

И ещё. Я задал бы встречный вопрос. А хочет ли мозг отличать реальности? (виртуальную, реальную, придуманную) Может он выбирает для себя наиболее удобную реальность, кто ж его знает? Разве не встречали людей, живущих в "своём мире''? Большинство из них это реально псих больные и богема, те служители Мельпомены. Ну например импрессионисты. Чёрти шо нарисуют и говорят "я так вижу''. А я вот вижу хрен на блюде. Прям промеж ломтей дыни большой зелёный хрен с глазами. А ты, гражданин художник... от слова худо, говоришь -"натюрморт"...

Мой мозг художественных академиев не проходил, и в квадрате Малевича видит квадрат. Тому как глазами квадраты он видел множество раз и ни с чем его спутать не может. И ваще, он подозревает, что Малевич случайно разлил черную краску на холст и сделал его базовым слоем, на который наносится сама картина. Думал думал что нарисовать... не придумал, да так и оставил. Пришли покупатели выбирать картины и увидели заготовку. Спрашивают "а это чё?"... Тот не растерявшись говорит "а разве сами не видите?"... С тех пор разные искусствоведы в этом квадрате видят что угодно, только не квадрат.

Их мозгу так удобно.

[Dr. West]

7 часов назад, Lonsdaleite сказал:

пример пошлый

Зато яркий.
Любая симуляция подразумевает некоторые допущения (и упущения). Технологии пока ещё не достигли такого уровня, чтобы с абсолютной точностью воспроизвести реальную обстановку. Пытливый ум всегда приметит какие-то детали, противоречащие жизненному опыту человека.
Сейчас же всё это работает только лишь благодаря особенности человеческого мозга "додумывать", достраивать симуляцию до приемлемого уровня, опускать несущественные подробности и тем довольствоваться. Человек сам "желает обмануться".
Можно, например, трястись от эмоций, читая обычный текст на бумаге (кто ещё читает книги - не даст соврать), настолько велико может быть погружение в "симуляцию". Или подскакивать в кресле кинотеатра, в момент, когда нарисованный монстр выпрыгивает из засады. Хотя, читатетель / зритель вполне отдаёт себе отчёт, что ситуация придумана и ничего такого с ним не происходит и происходить не может.
Какому - нибудь инопланетянину, с иным устройством сознания, это покажется ненормальным.

[Boris U]

10 часов назад, Lonsdaleite сказал:

Как вы думаете почему мы отличаем 3д от реального?

Потому что отличаются. Не будут отличаться - не будут отличать. 

[Lexxeich]

13 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

а разве сами не видите?

 

[Boris U]

Нужно заметить, что реальность человек тоже не видит. 

[Lexxeich]

В реальности все не так, как на самом деле.

[Boris U]

Если сделать воспринимаемое только как 3д при этом не иметь другой информации,  то будет воспринимать как реальность. 

За примером далеко ходить не надо, например телевизор для некоторых.

 

 

Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U

[Lonsdaleite]

7 часов назад, Boris U сказал:

Нужно заметить, что реальность человек тоже не видит. 

Это уже глубокий философский вопрос без точного ответа. 

[Boris U]

Если без философии, то человек видит через массу сложных преобразований и фильтров, т.е.  подлинную  реальность он не видит. 

 

Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U

[Lonsdaleite]

4 минуты назад, Boris U сказал:

Если без философии, то человек видит через массу сложных преобразований и фильтров, т.е.  подлинную  реальность он не видит. 

 

Да это не тайна для тех кто помнит анатомию. 

.

[Boris U]

Тайна в биохимии и в осознании.

[Lonsdaleite]

Да наверно но тут тема все токи про 3д если что. Вот вопрос по теме более конкретный когда 3д может стать почти не отличима от реального? 

[Boris U]

3д на деле ближе к реальному , чем реальное. Т.е. напрямую происходит из математики. 

.........

Перестанет отличаться когда заменит или станет неотличимой. 

Вопрос по моему сложнее , чем кажется 

Экран осциллографа,  например вполне заменяет реальность или даже стрелка вольтметра.

Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U

[Lonsdaleite]

Не знаю может вы не согласитесь но в фильмах я думаю до сих пор видно где 3д а где реальные актеры и костюмы с декорациями и куклами.  

[Boris U]

Со временем  разница будет минимальной. 

.............

Зачем   спрашиваете про отличие 3д ?

Изменено 30 марта, 2021 пользователем Boris U

[Pont 007]

29.03.2021 в 22:37, Lonsdaleite сказал:

у мы отличаем 3д от реального?

А точно отличаем ? 

Ну и DEMO https://corona-renderer.com/benchmark

 

[Soundoverlord]

Вот вас несет, Бендеры! 

1.Мы видим то, что ожидаем увидеть.
2. 3Д, как бы мастерски оно небыло прорисовано, все равно состоит из кадров и угол аксонометрии тоже не может быть досконально подобран. А все это сразу бросается в глаза

[Pont 007]

16 часов назад, Soundoverlord сказал:

и угол аксонометрии тоже не может быть досконально подобран

Так с этим борется шейдерами. Другое дело детализации всё ещё мало, особенно если надо в реальном времени.

[Soundoverlord]

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Человек никогда не переплюнет созданное богом. Хочешь - верь, хочешь - не верь, сути дела это не изменит.

[FonSchtirlitz]

В психологии это называется вовлечение, когда психосоматическая реакция проходит на грани реальности. Мозг действительно сам обманываться рад. Вот пример из жизни. Общага. В комнате трое. Двое пьют пиво и смотрят футбол. Третий пытается погладить брюки холодным утюгом, который барахлит и не нагревается. Входит четвертый, видит сею картину и подходит к смотрящим футбол с желанием глотнуть пивка. Гдадящий брюки решил пошутить над вновь прибывшим, тихонько подходит сзади и прикладывает холодный утюг к его спине. Тот начинает орать благим матом и начинает закатывать рукава для расправы. Этот оправдывается мол, шутка, и в доказательство прикладывает ладонь на утюг. Приложенный утюгом снимает рубашку и демонстрирует ярко красный треугольный след на спине. Вот такая вот психосоматика. А объяснение простое. Глазами мозг видел как чел гладит брюки и автоматом запомнил эту информацию на подкорке в оперативной памяти. Ведь мозг точно знает, что гладят горячим утюгом и ни один болван холодным это делать не станет. То бишь сам автоматически создал виртуальный образ горячего (а значит опасного предмета) в зоне шаговой доступности, чтобы не напороться и не причинить себе вреда, следуя древнему и самому главному инстинкту самосохранения. 

Кстати, о самосохранении. Проводили опытные исследования над женщинами за рулём и с ребенком в салоне. Какой инстинкт сильнее, материнский или самосохранения. Создавали аварийную ситуацию лобового столкновенияю. И что бы вы думали? В 100% случаев водитель уходил от удара, подставляя правую сторону, где сидел ребенок. Когда стоит вопрос выбора собственной жизни или чужой смерти всегда  побеждает инстинкт самосохранения. Таков закон природы. Любая особь должна сформировать иммунитет, передать его потомству и продолжить свой еще более усовершенствованный род (геном) как вид земного хомо сапиенс.

Теперь о графике и аксонометрии. Возьмём простой пример. Рисуем на бумаге круг. Что видим? Диск. Теперь добавим теней и получаем шар. Далее добавляем пятиугольник и фон травы со всеми тенями. Вот теперь получаем трёх мерную картинку -футбольный мяч на траве. Чтоб было 3дэ стерео нужна стереокартинка и стереоскоп. А тренированные могут смотреть без стереоскопа.

А никто не задумывался, все ли видят объёмную реальность одинаково? Я скажу что все видят объём по разному. Это зависит от расстояния между глазами. Чем оно больше тем предмет объемнее.

И ещё. Не надо путать видение и осознание (представление) увиденного. Оптический обман зрения никто не отменял и мозг может черти шо нафантазировать...