Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

@avv_rem  а скажите, есть смысл собирать БП на К142ЕН3? Есть такая красота даже в упаковке.  Нашел старенькую схему. 

  http://archive.radio.ru/web/1982/09/v061/ 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Vladimmer сказал:

БП на К142ЕН3

Есть такой, собранный практически по такой схеме более 20 лет назад. Использую часто, нареканий никаких. Ничего из того, что от него за это время запитывалось, не сгорело. Защиту выставил на 2,5 А, срабатывает чётко. Максимальный ток этой схемы ограничен максимально-допустимым током через контакты галетника.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11.04.2021 в 15:42, avv_rem сказал:

переходить на LM338

Так как эта микросхема иногда приходит из Китая поддельная, я решил собрать схему для её испытания. У меня нет ни транса с отводами, ни ЛАТРа, то  перед схемой с LM338 добавил обычный регулируемый стабилизатор на транзисторах.

Сначала выставил малое напряжение, потом стал увеличивать. Остановился пока на входящем 25 В. Нагрузку 5 Ом на выходном напряжении 15  В держит, т.е. ток 3 А держит без просадки, но тут же сгорает провод 0,1 мм, который я подпаял между выходом диодного моста и первым конденсатором фильтра 4700 мкФ.  Может увеличить диаметр или поставить нормальный предохранитель на 5 А?

probe.jpg

Изменено пользователем RTF
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, RTF сказал:

Нагрузку 5 Ом на выходном напряжении 15  В держит, т.е. ток 3 А держит без просадки

вроде просадка должна быть, может R5 не поставили?

5 часов назад, RTF сказал:

Может увеличить диаметр или поставить нормальный предохранитель на 5 А?

увеличьте конечно... или поставьте... только имейте в виду, что действующий ток, в пару - тройку раз больше, чем ток, который течёт через нагрузку, поэтому предохранитель выбирайте с учётом этого, и трансформатор соответственно должен уметь безболезненно переносить такой ток (если не более минуты, то можно в пару раз превысить максимальный ток трансформатора).

2 часа назад, RTF сказал:

Очень греется R3

он и должен греться, ведь на нём может рассеиваться мощность: при 28 Вольтах - 28*28/220=3,6 Вт или при 18 Вольтах - 18*18/220=1,5 Вт, соответственно, нужно применить резистор с большей от этих величин мощностью, это убережёт его от перегорания, но не от нагрева...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, Хoхол сказал:

вроде просадка должна быть

Есть небольшая , конечно. Она зависит еще от того, какое напряжение выставить с помощью R2.

45 минут назад, Хoхол сказал:

предохранитель на 5 А

Поставил, не перегорают.

46 минут назад, Хoхол сказал:

применить резистор с большей от этих величин мощностью

Желательно переменный проволочный, Чтобы можно было менять величину ограничения тока, но у меня только 2-х ваттные есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, RTF сказал:

Очень греется R3

Ну так вы на схему внимательно смотрели??? Почему бы ему не греться! Где вы такие схемы то берете? Нужен особый талант!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

КПД ровно такой-же. Разница только в минимальном напряжении на входе, при котором микросхема ещё обеспечит стабилизацию.

Изменено пользователем Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 4/11/2021 at 7:42 PM, avv_rem said:

последняя волосинка на лысине.

 

16 hours ago, RTF said:

338...  решил собрать схему для её испытания.

@avv_rem Не сработало :lol2: 

А почему? ЕГЭ? :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, _abk_ сказал:

Не сработало

Как это «не сработало»? 3 А пока держит при Uвх = 25 В и Uвых=15 В. А то, что греется резистор, поставлю проволоку.

 

Zusatz.jpg

Изменено пользователем RTF
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, andg сказал:

Где вы такие схемы то берете?

Зызюк А.Г. Простые мощные стабилизаторы напряжения
г. Луцк

Изменено пользователем RTF
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну нельзя верить всему, что написано на заборе!

Вы калькулятором владеете? Считаем мощность на R3 (15.8-0.7)*(15,8-0,7)/75=3,040133 Вт

При его заявленных 2 Вт, Он не просто греться будет, он сгорит!

Прежде как повторять схему, ну хоть чуть-чуть проанализируйте!

 

P. S. А вы Борисова читать не хотели!

Изменено пользователем andg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@RTF  За то   время которое вы потратили на поиск и проверку всех этих схем, вы бы уже собрали нормальную схему БП из этого раздела. Простой БП не будет с хорошими характеристиками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, andg сказал:

чуть-чуть проанализируйте!

Анализировал, поэтому поставил 4W+пров. 3W. Оригинальная схема рассчитана на меньшее напряжение, поэтому там 2 W. 

Однако, когда я ещё увеличил напряжение на входе LMки, её пробило, и на выходе теперь полное напряжение первого каскада. Проверка всё же удалась: микрухи поддельные.

Zusatz2.jpg

Изменено пользователем RTF
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, bag_76 сказал:

значит Вам будет интересна данные из вот этой книги, про КПД стр 11

Тепловыделение(КПД) любого линейного стабилизатора определятся падением напряжения на стабилизаторе помноженным на ток нагрузки, высчитывается по формуле Джоуля-Ленца.Таблица на которую Вы ссылаетесь показывает возможность работы стабилизатора при меньшем входном напряжении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Nikol@i_ сказал:

определятся падением напряжения на стабилизаторе помноженным на ток нагрузки

а кто спорит ...  просто авторы книги об этом не знали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, знали, и в тексте перед этим написано буквами. Перевод машинный: "поскольку Micrel MIC5156 может приблизиться к 100% эффективности когда входное напряжение приближается к падению. Но LM317, установленный на 3,3 В при 1 А, будет иметь жалкую эффективность всего около 50%"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я так понимаю что КПД сравнивали при одинаковых условиях, несмотря на то что книга издана производителем прежде всего для продвижения своей продукции...

при прочих условиях измерения (повышения разности напряжения или тока) можно считать что КПД будет только ухудшаться (конечно есть исключение)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Условия разные, там куча текста про супер бета p-n-p, и малое падение напряжения: "For example, “classic” linear regulators, suchas the 7805 or LM317 need about 2.5 to 3V higher input voltage for a given output voltage. For a 5V output, these older devices need a 8V input. By comparison, Micrel’s Super beta PNP low dropout lators require only 0.3V of headroom, and would provide regulated output with only 5.3V of input.

В переводчик сами вставьте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...