Перейти к содержанию

Анодный стабилизатор


Рекомендуемые сообщения

Не стоит только забывать, что такой подход работает, если у трансформатора две обмотки. Если одна со средней точкой, то тут уже придётся делать схему на комплементарных элементах

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Неужели? А что мешает использовать всё тот же N-канальный полевик, в качестве регулирующего элемента?

2144324679_NegStab.JPG.b1d93386f546ffac71fada4d64fe956c.JPG

Да и обмотку со средней точкой, в "ламповых" то трансформаторах, ещё поискать надо.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

28 минут назад, I_Avals сказал:

Неужели? А что мешает использовать всё тот же N-канальный полевик, в качестве регулирующего элемента?

а если на выходе -600 ..700 вольт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Об этом уже говорилось в начале темы для ситуаций, когда плюс 600-800 вольт. На полевике всё равно больше 100 вольт врядли падать будет. Можно защитить его стабилитроном, чтоб слишком много не падало при включении и не выжгло его. 

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 4/30/2021 at 11:00 PM, I_Avals said:

337449659_SESCH.jpg.8fd2d9911801c8d9b8ec1f3ecc017aa1.jpg

Вы эту схему кстати на практике собирали ? Просто тут обратная связь, которая при неблагоприятном стечении обстоятельств, превратит стабилизатор в генератор.

Просто самому сейчас потребовалась стабилизация, только не анодного напряжения, а экранирующей сетки пентода. Вот и выбираю схему. Хотя, стабилизироваться оно будет относительно анодного, поэтому подавление пульсаций не требуется. Главное условие - минимальный размер, чтоб плату удобно было навесом куда угодно воткнуть

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 minutes ago, I_Avals said:

Неблагоприятное стечение обстоятельств?

Ну бывает, особенно схемы с ОУ этим грешат иногда. Сам однажды бился с линейным стабилизатором, потом плюнул и собрал другую схему без ОУ.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Obergan Alexey сказал:

потребовалась стабилизация, только не анодного напряжения, а экранирующей сетки пентода. ... Хотя, стабилизироваться оно будет относительно анодного

А это как? И, главное, зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 minutes ago, Alex-007 said:

А это как?

Подключить вход стабилизатора к источнику анодного питания

58 minutes ago, Alex-007 said:

зачем?

Отвечу вашими же словами из другой темы

Quote

При стабилизации напряжения на экранирующих сетках, даже при отсутствии стабилизации анодного и напряжения смещения, режим становится намного более стабильным при изменении сетевого напряжения.

Другими словами, мне не нужна защита от пульсаций, ибо эту задачу будет выполнять электронный дроссель, а вот напряжение, не зависящее от сетевого и тем более от ТП лампы, очень желательно, т.к. схема является экспериментальной и режим работы лампы(в частности ТП) постоянно меняется. Если что, речь идёт о пентоде во входном каскаде фонокорректора. Между первым и вторым каскадом стоит  rc фильтр, поэтому напряжение на его выходе зависит от ТП.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Подключить вход стабилизатора к источнику анодного питания

Это совершенно не значит, что "стабилизироваться оно будет относительно анодного". Выражайте свои мысли поточнее.

4 часа назад, Obergan Alexey сказал:

Если что, речь идёт о пентоде во входном каскаде фонокорректора.

Тогда проще стабилизировать все напряжения. Токи то мизерные.

А рекомендация на счёт стабилизации только экранного напряжения касалась исключительно пентодных (тетродных) выходных каскадов с фиксированным смещением.

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Развёл тут небольшую платку для простенького стабилизатора. Прошу критики

Spoiler

image.png.d7cd4ee89da865b75c74e210336975d2.png

image.png.375353317153ac60add781b376eebf3d.png

image.png.c65161c1e1d795bbf5dd3ff26a1d89a4.png

image.png.e66c4336404ffc704715c0c805c4424b.png

Получилось довольно компактненько 45х57 мм. Взял именно эту схему, т.к. сильно точного напряжения не надо, с пульсациями должна неплохо справляться, всё упирается лишь в ёмкость C3 и резисторы R3, RV1, R4. Плюс если не запаивать стабилитроны, то получится обычный электронный дроссель.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Радиатор мелковат!

Разве, что запитывать входной каскад. 

Развести в один слон.  Земляной полигон тут ни к чему. 

СRC фильтр на входе яб убрал, а емкость вторую перевесил на выход. 

Ну и диоды моста зашунтировать кондерами по 0,1мк.

Изменено пользователем telemaster2007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 hours ago, telemaster2007 said:

Развести в один слон

А смысл, если двухслойная стоит столько же, сколько и однослойная ?

7 hours ago, telemaster2007 said:

Земляной полигон тут ни к чему

Но и не повредит

7 hours ago, telemaster2007 said:

Радиатор мелковат!

Ну это для однотакта на 6п14п. 2 канала примерно по 50мА. Падение примерно 30 вольт, можно сделать меньше. 3 ватта вполне рассеит

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
On 4/30/2021 at 11:00 PM, I_Avals said:

Параметры можно улучшить, заменив R19 на источник тока.

Хотел бы немного дополнить. Если кому-то нужна достаточно большая разница напряжений между входом и выходом, типа вход 400, выход 80-100, то R19 нужно увеличивать, иначе резистор, рассчитаный на 0.25 ватт, просто полыхнёт. Если нужна регулировка напряжений в широком диапазоне(например собираем стэнд для проверки ламп), то однозначно ставить источник тока вместо этого резистора.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей! Стабилизатор предназначен для питания схемы фиксированным напряжением. И, естественно, значения элементов указаны для вполне конкретного случая. Как источник, регулируемый в широком диапазоне, он не очень подходит. Для этого существуют другие решения. Что касается идеи "гасить" 400 Вольт до 80-ти, то на этапе проектирования вполне можно заложить выпрямитель со средней точкой, чтобы "гасить" с 200-т. Что до стабилизаторов стенда для поверки ламп, таковые, кроме возможности регулировки в широком диапазоне, непременно должны иметь защиту. Вот пример подобной схемы, с триггерной защитой.

424796647_HVWorkbenchPS_SCH.jpg.cd3e355a1429e29af70baa754d80311f.jpg

Выходной транзистор не показан, поскольку находится на радиаторе, вне платы. А сама плата настолько мала, что, фактически, висит на выводах потенциометра регулировки выходного напряжения. Понятно, что выходной транзистор и его радиатор, должны быть адекватны задаче.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 minutes ago, I_Avals said:

"гасить" 400 Вольт до 80-ти

Ну в моём случае, мне понадобилось иметь возможность "гасить" с 320-ти до 60-130, для стабилизации напряжения второй сетки 6ж49п. Токи минимальные(менее миллиампера), поэтому "гашение" такого напряжения на КПД не отразится. 

24 minutes ago, I_Avals said:

значения элементов указаны для вполне конкретного случая.

Это понятно. Просто мне например, не сразу бросилось в глаза, что мощность, рассеиваемая на R19, зависит от того, сколько вольт "гасить". Только когда дым пошёл, тогда уже понял, что дурак. 

33 minutes ago, I_Avals said:

Вот пример

А вот за эту схему спасибо! Давно уже подыскивал что-то подобное, чтоб собрать нормальный обратноход для преобразования 12 в 400 и не заморачиваться с повышайками. Кстати, какую роль тут играет VT2 ? При таком включении он напоминает обычный диод по функционалу.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, Obergan Alexey said:

что-то подобное, чтоб собрать нормальный обратноход

Это обычный линейный стабилизатор. Обратносмещённый переход Б-Э VT2, выполняет роль стабилитрона на 8 - 9 Вольт. Отлично работающий даже при малых токах. А нормальный обратноход 12 / 400 мало чем будет отличаться от Boost'а. Размер сердечника, тот же.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Obergan Alexey сказал:

Это понятно. Просто мне например, не сразу бросилось в глаза, что мощность, рассеиваемая на R19, зависит от того, сколько вольт "гасить". Только когда дым пошёл, тогда уже понял, что дурак. 

Не знаю насчёт дурака, по сравнению со мной Вы Шарящий, всё относительно, но не сведущий, везде, где напряжение больше 200 или 250 Вольт положено ставить резисторы 0,5 Ватт, так как на 300 с лишним или 400 Вольт 0,25 не рассчитаны по определению, возьмите себе это за правило, и "пожара" у Вас больше не будет...

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 minutes ago, I_Avals said:

Это обычный линейный стабилизатор.

Имеется в виду, что после обратнохода понадобится линейный стабилизатор. Т.е. в отличии от повышающего преобразователя, там сложно реализовать регулировку напряжений в широком диапазоне. Повышайка у меня спокойно держит от 20-ти до 400 вольт.

13 minutes ago, СЕРСАР said:

0,25 не рассчитаны по определению

Вот за эту инфу спасибо, добрый человек. Про smd резисторы знал, что у них есть ограничение по напряжению, в силу их размера, а вот про through hole даже не задумывался.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, СЕРСАР сказал:

везде, где напряжение больше 200 или 250 Вольт положено ставить резисторы 0,5 Ватт

Кем положено?

Или не правильно выражаете свои мысли.

Изменено пользователем igorstepok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ГОСТом положено, Техническими Характеристиками и ТУ, я свои мысли выражаю правильно, а вот Вы свои наверное поторопились выразить...

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Obergan Alexey said:

после обратнохода понадобится линейный стабилизатор

Если идти таким путём, лучше соберите полумост на 2153 или 3525. Подвох обратнохода - обратное напряжения на диоде в 3 - 5 раз выше выходного. Т.е, на 400 Вольт понадобится быстрый диод на 1200+ Вольт. Лучше, в таком случае, раэбить ВВ обмотку пополам, использовав 2 диода. Это упрощает задачу и снижает собственную ёмкость обмотки.

1 hour ago, Obergan Alexey said:

не знал, что у них есть ограничение по напряжению

Ограничение по напряжению есть везде

1172277794_.JPG.e34fd27184634ead77dfb06a61aa6716.JPG

На повышенных напряжениях не обязательно использовать резисторы большей мощности, если это не требуется именно по критерию мощности. Достаточно включать резисторы последовательно, с учётом допустимого напряжения.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недавно настраивал первый каскад УНЧ, в аноде ставил китайский карбоновый резистор как-бы полваттный бежевого цвета на 220кОм. Питание было +350В. После регулировок/настроек решил заменить резистор на другой, а тот, который поработал я проверил .... он уплыл с 220кОм в более, чем 300к. Со вторым каналом было то-же самое. После этого проверил резисторы на 330кОм(от того-же продавца), которые стояли параллельно конденсаторам питания, чтобы разряжать их после выключения... та-же история , уплыли в 500-700к. 

Будьте внимательны в выборе компонентов для лампового УНЧ. 300-400В это всё-таки не 15-30В. Кстати, металлоплёночные нормально выдерживали, и к советским ВС и МЛТ тоже претензий не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 minutes ago, рижанин said:

металлоплёночные

Вот кстати, никогда не понимал смысла использования карбоновых резисторов. Где-то слышал, что из-за специфических шумов, их любят аудиофилы :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 hours ago, Obergan Alexey said:

сложно реализовать регулировку напряжений в широком диапазоне

Почитайте, на досуге.SPS9001.pdf

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
×
×
  • Создать...