Схема БП с установкой транзистора на массу (ваше мнение)

[Alkarn]

5 часов назад, Я-дядя сказал:

на какую силу тока можно максимум запитать при этих транзисторах.

10 Ом - это нагрузка для определения параметров в симуляторе. У транзистора КТ817  Ik max =5 А, Р max=25 Вт, Саня-110 все сказал, дальше считай. С учетом запаса, ток можно выжать до 4 А, но надо учитывать тепловую мощность. Если выходное напряжение 5 В, то мощность рассеиваемая транзистором будет (22-5)*4=68 Вт, транзистор мигом сгорит. 
Ты собираешься использовать корпус как теплоотвод, это плохой вариант, особенно если корпус стальной или из тонкого (1-1,5)мм алюминия, больше чем на 10 Вт вряд ли можно рассчитывать.  22 В напряжения с выпрямителя - это на холостом ходу, под нагрузкой 4 А при емкости конденсатора 4000 мкФ во входном напряжении будут провалы на 8 врольт, да на диодах мостика упадет вольта 3, да на трансформаторе на пару вольт, останется для стабилизации вольт 10-12. Все легко поддается расчету или моделированию Если умеешь.

Неплохая схема у LazyEd, с защитой от КЗ, но недостаток - такие схемы не позволяют регулировать вых. напряжение от 0, только от Uст.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

50 минут назад, Alkarn сказал:

недостаток - такие схемы не позволяют регулировать вых. напряжение от 0

Это отнюдь не недостаток, а просто фича.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[sanya110]

Если напряжение стабилизации выбрать достаточно малым (2...3 В), то функциональность вообще не пострадает.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Alkarn]

Такие стабилизаторы хороши для фиксированного напряжения. У меня в свое время на них были блоки питания на 5 В для первого компьютера - ZX-Spektrum и на 12 В для черно-белого монитора к нему. Лабораторный блок по такой схеме не сделаешь. И пульсации у этой схемы не очень. Но в большинстве случаев вполне проходят. Простота и защита от КЗ рулят.

[Я-дядя]

14.06.2021 в 18:54, sanya110 сказал:

Если напряжение стабилизации выбрать достаточно малым (2...3 В), то функциональность вообще не пострадает.

Можно разжевать, это как, и схемку пжлст

14.06.2021 в 19:19, Alkarn сказал:

5 В для первого компьютера - ZX-Spektrum и на 12 В для черно-белого монитора к нему

нахлынули воспоминания.. мой первый компьютер был 80086 с жестким диском вроде 20Мб. Стоял дос, загружался нортон, был лексикон, суперкалк, это аналог экселя, пара игрушек, еще на дискетах гибких 5,25 хранил файлы, эх, хорошие времена были. А когда появился 80386 и установил винду 3,11 было вообще вау))) спрашивается вот зачем сейчас все эти свистелки/пер*елки, когда для инета уже 2гб озу не хватает... ну нормально же работалось на вин95, все функции выполнялись, ворд/эксел/бух/программы работали, инет нормально работал даже учитывая что работали по модемам на диал-апе. А игрушки какие были... один нфс 94года что стоит, когда по сети гоняли, эхх нахлынуло.......

[sanya110]

1 час назад, Я-дядя сказал:

Можно разжевать, это как, и схемку пжлст

Схему на предыдущей странице привел LazyEd (файл "Stab.djvu").
Достаточно заменить в ней штатный стабилитрон на 6,8 В: а) на любой другой с меньшим напряжением стабилизации; б) на стабистор на 1,5...2В; в) на светодиод (включив его в обратной полярности); г) на три последовательно соединенных КД521 или 1N4148, включенных в обратной полярности.

[Я-дядя]

Сомнения уже делать или нет по этой схеме. У меня есть куча тиристоров ку202, может уже на нем сделать бп. тиристор то охладить наверно проще, он наверно не так накаляется. пойду гуглить схемы попроще.

[Dr. West]

Силикатный кирпич охладить ещё проще, но никто не делает на них блоки питания. 

[edm]

Блок питания р/ст Лён.

Doc1.docx

[Я-дядя]

8 часов назад, Dr. West сказал:

Силикатный кирпич охладить ещё проще, но никто не делает на них блоки питания. 

Оч.смешно) если бы у силикатного кирпича были бы анод, катод и управляющий электрод то воткнул бы. Лучше бы объяснили почему не делают. Вот к примеру почему бы не взять вот эту схему зарядника, добавить в схему конденсатор и фильтр на выходе. Просто возьму и вместо резистора R4 вотку переменное сопротивление на 4,7кОм 

14.06.2021 в 00:07, Alkarn сказал:

Если все-таки решил делать эту схему - то вот:

еще раз спасибо за приведенную в порядок схемку, сейчас по ней на времянку буду паять

[sergey bolloev]

16.06.2021 в 06:27, Я-дядя сказал:

вин95,

вин98си, с ныняшним железом, на нём всё бы летало, а для бОльшего 64б вин2000 или ХР достоточно. Только как бы менеджер Гейтс (Голубой или дерьмократ) в форбс попал, не продавая новые продукты (на хер не нужные, по факту)

ОС/2 была с интерфейсом не хуже (ещё вопрос, кто у кого что сп...здил)

43 минуты назад, Я-дядя сказал:

в схему

кт805 или др. по току. Проще, если защита не критична.

Изменено 20 июня, 2021 пользователем sergey bolloev

[Dr. West]

1 час назад, Я-дядя сказал:

Просто возьму

... и сделаю, потом на форуме расскажу, что получилось.

[Alkarn]

Стабилизаторы на тиристорах отличаются очень высоким уровнем пульсаций, у меня при моделировании получалась амплитуда пульсаций до 2 вольт. Для заряда аккумулятора это не имеет значения, их можно вообще пульсирующим током заряжать, без всяких стабилизаторов. А для каких-то других применений может оказаться недопустимо. Да и капризные они в наладке, напряжение и пульсации сильно изменяются при изменении тока нагрузки, входного напряжения.

[Я-дядя]

5 часов назад, Alkarn сказал:

Стабилизаторы на тиристорах отличаются очень высоким уровнем пульсаций

Ясно. команда отставить. А в плане общего самообразования -  вот в той схеме с тиристором, что я привел, тиристор регулирует только напряжение или сила тока тоже будет уменьшаться пропорционально уменьшению напряжения?? Вот к примеру трансформатор после диодного моста выдает 6 Ампер если подключить напрямую к аккуму. А если я подключу через эту схему с тиристором, то тиристор пропустит все 6А, что выдаст трансформатор, или ограничит силу тока когда я уменьшу напряжение к примеру выставлю  14Вольт для зарядки?? И для чего тогда они вообще нужны, только для регулировки яркости лампочки да для паяльника??

[Dr. West]

Тиристорный регулятор разве не подчиняется законам физики? Конечно, будет изменятся всё.
Как коммутирующий элемент без механических, изнашивающихся, контактов, тиристоры / симисторы много где применяются.

[mp3]

А той ли проводимости Vt1 из первого поста??

[russa]

народ, 2 вопроса

собрал бп по схеме приведенной в этой теме (ниже прикреплю) и после выставления нужного напряжения переменным резистором - напряжение почему-то плавно растет??? После включения нагрузки, напруга немного проседает и опять начинает расти. Приходится все время переменным резистором выставлять на нужное. В чем может быть причина. Резисторы р1  р2 взял по 270 Ом. транзистор q1 - кт816, транзистор q2 - кт819. стабилитроны 2 штуки д814б.

и второй вопрос. на холостую(без нагрузки) кт819 практически не нагревается, еле теплый даже если выставить к примеру 1 или 2 вольта. В других же простых схемах бп - транзистор даже без нагрузки сильно нагревается. ПОЧЕМУ???

Изменено 6 декабря, 2021 пользователем russa

[Falconist]

На оба вопроса - потому, что сама схема фекальная.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА...

[Ahneus]

И полюбому нарисованная каким то чумоходом фантазером

[Lexter]

10 часов назад, russa сказал:

В других же простых схемах бп - транзистор даже без нагрузки сильно нагревается. ПОЧЕМУ?

Нет нагрузки - нет тока. Нет тока - ничего греться не может. Значит какая-то нагрузка на выходе есть в самом БП. А почему "сильно" нагревается ... Да хрен его знает.  Может из-за того, что вы транзисторы на радиатор не ставите... Нет конкретики в вопросе - читайте такие ответы.

 

10 часов назад, russa сказал:

немного проседает и опять начинает расти. Приходится все время переменным резистором выставлять на нужное. В чем может быть причина.

Составной эмиттерный повторитель. Два Б-Э перехода последовательно. С изменением температуры напряжение изменяется на 4-5 мВ на градус Цельсия. От тока транзистор греется.
А стабилизации напряжения на выходе в этой схеме нет.

 

А схема нормальная. Раньше вот такое соединение с корпусом часто применяли. Мощный транзистор можно было без прокладок ставить на радиатор, соединённый с "корпусом". Корпус транзистора-то - коллектор.
Питать только надо было от изолированного "плавающего" выпрямителя, от отдельной обмотки трансформатора.

Изменено 6 декабря, 2021 пользователем Lexter

[russa]

6 часов назад, Lexter сказал:

Нет нагрузки - нет тока. Нет тока - ничего греться не может.

Я начинающий радиолюбитель, но мне раньше объясняли на вопрос почему греется транзистор без нагрузки, тем что он же рассеивает в тепло, он же работает - понижает напряжение с 18 вольт к примеру до  5 вольт. вот и нагрев. соответственно при подключении нагрузки он греется еще больше.

То что в этой схеме кт819 не греется без нагрузки это очень хорошо. НО вопрос тогда почему в этой схеме он не греется, а в других схемах жарит тем больше, чем больше разница между входящим и выходящим напряжением??????????

[Zvuk.]

Только что, russa сказал:

в этой схеме он не греется, а в других схемах жарит

1 - входное\выходное разное

2 ток потребителя разный.

3. Закон Ома применить для понимания.

[Vslz]

есть такое понятие как тепловыделение регулирующего транзистора, измеряется в Вт. В этой схеме оно грубо равно произведению потребляемого нагрузкой тока и проходного падения напряжения на регулирующем элементе.

Больше, чем на полватта-ватт, без радиатора, данная схема не позволит раскочегарить регулирующий транзистор. Потому, что его температура будет за гранью допустимого. Поэтому надо охлаждать. Если греется без нагрузки - неправильно собрали. 

Изменено 7 декабря, 2021 пользователем Vslz

[AlexKh01]

Это  не из этой серии...? БП к усилителю Солнцева.

Doc1.docx

по описанию работы ток КЗ-  7А-8А

[Zvuk.]

Только что, AlexKh01 сказал:

не из этой серии...?

серии разные, коллектор один.