Jump to content

Очень сложная цветомузыка


Recommended Posts

Интерес к ЦМУ не пропадает, но почему то в большинстве, простейшие, примитивные схемные решения, визуально быстро надоедающие, да и к сопровождению музыки цветом особо дел не имеющие.

Еще в 1981 году, в журнале "Радио" была опубликована схема изобретения В. Максимова (он действительно имеет патент на изобретение этого устройства) под названием "световое сопровождение музыки". Это действительно шедевр, меняющий представления о цветомузыкальных устройствах. Не пыхает в глаза, не надоедает и не утомляет при просмотре, не требует подстройки в процессе работы с разными жанрами. Одним словом он изобрел устройство, о котором многие мечтали, помимо музыки, наслаждаться цветовым ее сопровождением.

Но устройство получилось сложным не только схемно, но и в настройке. Пытались многие, но результат для многих оказался неудачным. Запустить схему оказалось не под силу по разным причинам, в том числе и дефицит компонентов на тот момент.

На сегодня дефицита нет, ПП заводы производят, появились новые, удобные в применении компоненты (например оптроны, вместо трансформаторов), да и лаборатория радиолюбителя стала гораздо приспособленной для монтажа сложных схем.

Предполагаю возражения скептиков: "да сегодня можно программные пыхалки делать, да сегодня моргалок великое множество". Да, множество, а красивых устройств сопровождения музыки цветом, чтобы для души, чтобы приятно было послушать и посмотреть, нету.

Вот схема:

1275929242_p0038.png.png.6f8b2b1bece11fbf5e8c1fa9c4a09aab.png1209406184_p0039.png.png.png.c464348d3bbc5520bcad8d8f835695cb.png

А это ПП на которых можно разместить 3 канала, как в журнале, или 4, или 5 и даже 6. Для этого просто не нужно собирать лишние для вас каналы.

1140414927_IMG_20210618_121244.jpg.jpg.6fad1dcf4a8f8e7a6f1b70db62ae384a.jpg715404490_IMG_20210618_121559.jpg.jpg.efca2c3ca791a77eb3e378980e580a63.jpg

А это готовая, настроенная плата на 6 каналов. Старые микросхемы заменены на популярные сегодня. На плате размещены блоки питания вместе с трансформаторами.

293080481_IMG_20210630_085714.jpg.jpg.37c7172c7400389fbb32450e6f05a92c.jpg

Ссылка на видео работы: https://disk.yandex.ru/d/Wt5znRlVHC0tCA

Если тема окажется интересной, то добавятся и схемы и рисунки и видео.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, BARS_ сказал:

Неплохо, но вся эта куча плат заменятся одним микроконтроллером... 

Плата здесь всего одна. Покажите пожалуйста, как работает один микроконтроллер, и насколько приятно он сопровождает музыку? Или,  если речь о том чего я многократно видел, так я и называю это "пыхалки" и "блымалки", но ничего общего с сопровождением музыки светом это не имеет. Да, еще в программных проигрывателях визуализация есть.

Я не рекламный агент В. Максимова, я несколько лет как изготовил это устройство, часто и с удовольствием пользуюсь, и захотел поделиться с теми, кому интересно. И точно знаю, что аналогов такому устройству нет, даже близкого.

Первая конструкция была на монтажных платах, и показать или поделиться таким было как то "не комильфо".

IMG_20181004_092224.jpg.77c47b7aa98197987f0eddd704d38a21.jpg

Link to comment
Share on other sites

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy
При длительном хранении в литиевых ХИТ происходит процесс пассивации. Он обратим, однако информации о том, как это правильно организовать, практически нет. Известный производитель батареек FANSO EVE Energy делится рекомендациями, как активировать первичный литиевый элемент питания.

Читать статью >>

1 час назад, valeric сказал:

Покажите пожалуйста, как работает один микроконтроллер, и насколько приятно он сопровождает музыку?

Погуглите ту же Детку или Союз. А приятность сопровождения зависит исключительно от фантазии программиста. Плюс МК нынче стали куда более производительнее тех, что используются в данных проектах

Link to comment
Share on other sites

Сравнительное тестирование алкалиновых батареек POWER FLASH 

В потребительском и промышленном сегментах российского рынка химических источников тока имеется множество щелочных (алкалиновых) батареек различных производителей и ценовых категорий. Но велика ли разница в их качестве?

Провели небольшой сравнительный тест, чтобы понять, могут ли источники тока POWER FLASH эффективно заменить продукцию таких известных производителей, как Duracell и GP, вычислить, чему равна стоимость одного часа работы батареек, а также сравнить полученные данные со значениями, указанными в технической документации.  Подробнее>>

Только что, BARS_ сказал:

Погуглите ту же Детку или Союз. А приятность сопровождения зависит исключительно от фантазии программиста. Плюс МК нынче стали куда более производительнее тех, что используются в данных проектах

Вот и я об этом. Ее у вас нету, и у меня нету, а почему? Потому что не нужна, и тем более не совместима - я, она и музыка. А эта у меня есть, будет, и приносить приятные впечатления будет.

Одно дело спаять схему Максимова, а другое, попытаться ее запустить... Многие пробовали... А схема рабочая, и ошибок в схеме нет, а есть более 50-ти точек настройки, да и как без "защиты от "кто не сильно умеет"". Это не усилитель спаять, или Ардуину приторочить. Здесь потрудиться надо, да не один месячишко. Да и по фэн шую: звук, значит аналоговый, а свет цифровой?

Link to comment
Share on other sites

Новые источники питания на DIN-рейку класса High End от MORNSUN
Компания MORNSUN разработала новую линейку ИП с креплением на DIN-рейку класса High End. Линейка состоит из двух семейств однофазных ИП, различающихся функционалом (LIMF и LIHF) и одного семейства на трехфазное напряжение (LITF). У всех этих ИП печатная плата с компонентами имеет лаковое покрытие. Продукция работоспособна в температурном диапазоне -40...85ºС (для однофазных) и -30...70ºС (для трехфазных). Кроме того, однофазные ИП соответствуют требованиям ATEX и могут использоваться во взрывоопасных зонах. Семейство LIMF имеет стандартный функционал (ККМ, сухой контакт реле, 150% перегрузочная способность), а семейство LIHF – максимальный функционал с доп. функциями селективной защиты (SFB) и возможностью дистанционного управления (может заменить серию QUINT от Phoenix Contact).

Подробнее >>

51 минуту назад, valeric сказал:

свет цифровой?

Ну так то и в вашей схеме хватает цифровых микрух:D

 

52 минуты назад, valeric сказал:

Здесь потрудиться надо, да не один месячишко.

В общем, когда нечем заняться, можно и такое собрать. А там МК+БПФ+фантазия и получится точно не хуже.

Link to comment
Share on other sites

Только что, BARS_ сказал:

Ну так то и в вашей схеме хватает цифровых микрух

они только помогают отследить и не потерять частоту.

 

2 минуты назад, BARS_ сказал:

А там МК+БПФ+фантазия и получится точно не хуже

в будущем времени, это ж когда будет? Да и будет ли? Журавль в небе...

Только что, oleg korotkov сказал:

Она, по моему, больше СДУ, чем цветомузыка....

Правильное ее название:

 

p0036.thumb.png.b78b9fd844a07f4e616b4d51beb49879.png

СДУ - это динамичная "блымалка". А это устройство используется в театрах музыки и света, (причем классической музыки, не путать с дискотекой) есть у нас такие. Т.Е это и не ЦМУ, это именно сопровождение музыки светом, без оператора, в автоматическом режиме, без единой регулировки и вмешательства.

 

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, valeric сказал:

в будущем времени, это ж когда будет?

Название проектов я уже озвучивал. Они в свободном доступе есть.

 

10 минут назад, valeric сказал:

они только помогают отследить и не потерять частоту

Этим же занимается МК:D

Link to comment
Share on other sites

Только что, BARS_ сказал:

Название проектов я уже озвучивал. Они в свободном доступе есть.

Работать над проектом который:

21 минуту назад, BARS_ сказал:

А там МК+БПФ+фантазия и получится точно не хуже.

если бы работать над проектом который будет ЛУЧШЕ!!! Вот тогда имело бы значение. А вопрос "получится" или не получится. Как то размыто...

Только что, Shumadan сказал:

тут еще от экрана многое зависит. Видео особо не впечатлило, как раз может быть от визуализации

Когда было видео, превосходящее по впечатлению от натуры. Да и видео - это почти окончательная настройка была.

Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, valeric сказал:

СДУ - это динамичная "блымалка". А это устройство используется в театрах музыки и света, (причем классической музыки, не путать с дискотекой) есть у нас такие. Т.Е это и не ЦМУ, это именно сопровождение музыки светом, без оператора, в автоматическом режиме, без единой регулировки и вмешательства.

 

Так это и есть более совершенная, но  СДУ.  СДУ- это не только тупая мыргалка :D , а в основе ЦМУ... лежит соответствие определенных цветов частотам сигнала. Основоположник, если не путаю, Скрябин.

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, valeric сказал:

который будет ЛУЧШЕ!!!

От 100% будет лучше.

 

10 минут назад, valeric сказал:

Да и видео - это почти окончательная настройка была.

Ну вот. Уже какие-то отмазки пошли.

Link to comment
Share on other sites

Только что, BARS_ сказал:

Ну вот. Уже какие-то отмазки пошли.

Никаких отмазок. Я ж не удаляю видео. Есть видео настройки 1-го канала. https://disk.yandex.ru/d/SUh2PpfGOfur7Q

3 минуты назад, BARS_ сказал:

От 100% будет лучше.

как "будет" - покажете

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, valeric сказал:

как "будет

А вы смотрели те, что УЖЕ есть? Или вы сомневаетесь в том, что программа будет работать лучше схемы с жестким функционалом?

Link to comment
Share on other sites

Только что, BARS_ сказал:

А вы смотрели те, что УЖЕ есть? Или вы сомневаетесь в том, что программа будет работать лучше схемы с жестким функционалом?

я просто понимаю, что для реализации такого алгоритма работы, МК недостаточно памяти. Можно, наверное, в принципе, реализовать на компьютере, но будет слишком большая программа, и не каждый программист справится. На МК такую программу не создашь, я так думаю, а может и уверен.

 

19 минут назад, oleg korotkov сказал:

СДУ- это не только тупая мыргалка

Да у меня перед глазами, при слове "СДУ" стоит работа схемы из "Радио" (не помню как называется, на 8 каналов была. Вот убожище!).

Link to comment
Share on other sites

Только что, valeric сказал:

я просто понимаю, что для реализации такого алгоритма работы, МК недостаточно памяти.

Эээээ, с чего бы это? Для МК уже давно ОС есть. А тут обычная моргалка. Не смешите. У меня на УНЧ в МК крутится БПФ с отображением спектра на цветном дисплее. А это куда затратнее, чем ШИМ на выходы подавать. А МК один из самых слабых среди STM32.

 

2 минуты назад, valeric сказал:

На МК такую программу не создашь, я так думаю, а может и уверен.

Не смешите. На МК создают куда более сложные устройства. Так то там и 2 МБ памяти может быть. А чисто кодом даже 256 КБ заполнить не так просто.

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, valeric сказал:

не помню как называется

Во! Вспомнил: "СДУ с цифровой обработкой сигнала", номер журнала не вспомню. А вот то, что убожище - не забуду.

2 минуты назад, BARS_ сказал:

Не смешите.

Не буду. Буду ждать результат реализации алгоритма. И если получится интереснее, чем у В. Максимова, конечно соберу. Обязательно соберу...

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, valeric сказал:

красивых устройств сопровождения музыки цветом, чтобы для души, чтобы приятно было послушать и посмотреть

Это вопрос персональных предпочтений, вопрос вкусов. Параметры "для души" и "приятно" объективно не оценишь, в люменах и килогерцах  не выразишь - разным людям  разное нравится.

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, Catcatcat сказал:

...............

 

Красиво работает, но какое отношение имеет к сопровождению музыки светом? Для дискотеки, бара, ресторана, супер классная штука. Это вообще другая постановка задачи - развлечение.

14 часов назад, Огонёк сказал:

Параметры "для души" и "приятно" объективно не оценишь

А в театрах света и музыки оценивают. Еще как оценивают!

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, valeric сказал:

Обязательно соберу..

Это если вам кто-то даст прошивку. Кстати, добрался до компа и поглядел видео. Так и не понял, что там такого супер необычного в работе? Она ж тупо блымает под музыку и все. Чем это вообще отличается от работы ЦМУ со схемой в 10 раз проще? Максимум в деревенском клубе использовать.

 

Только что, valeric сказал:

но какое отношение имеет к сопровождению музыки светом?

Эээээм, ровно такое же, как и ваша схема. И, кстати, тут алгоритм раз в 10 минимум сложнее того, что у вас на видео. Там вообще простейшего БПФ хватит на 64 точки, и то точнее будет на частоты реагировать. Да и работу можно сделать намного плавнее. А можно вообще с подстройкой под ритм музыки. Я уже не говорю о том, что алгоритмов можно сделать хоть 20 штук и выбирать под настроение.

 

13 минут назад, Catcatcat сказал:

микроконтроллер 

Да вы что. Это же бездушная цифра:D Кстати, на каком камне реализовывали, если не секрет? Диоды адресные или просто RGB матрица собрана?

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, valeric сказал:

но какое отношение имеет к сопровождению музыки светом?

Точно такое же, как под поступающий спектр музыки чем-то там как-то мигать/сверкать/светить. Все проблемы ВСЕХ ЦМУ/СДУ, как мне кажется, только из-за того, что в динамике "бумкнуло" или "свистнуло", а лампочка ЦМУ через пол секунды только разгорелась. Неинтересно смотреть на запаздывания. Потому, я думаю, самая эффективная ЦМУ/СДУ будет работать только тогда, когда звуковой сигнал сначала подаётся в обработчик ЦМУ, там на какое-то время специально задерживается, и подаётся на УМ несколько позже чем на лампочки/светодиоды ЦМУ. У меня это мнение родилось ещё в конце 90-ых, но тогда организовать задержку звука на той элементной базе мне казалось непомерным трудом. Сейчас же это можно довольно просто сделать.

Улыбнись! Завтра будет ещё хуже...

@Borodach - мудератор.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, BARS_ сказал:

ээээм, ровно такое же, как и ваша схема.

Эту схему изобрел В. Максимов, я не он (имеет патент на изобретение). Я только сумел повторить.

7 минут назад, BARS_ сказал:

Чем это вообще отличается от работы ЦМУ со схемой в 10 раз проще?

Видно давно вы не видели работу ЦМУ (любой).

9 минут назад, BARS_ сказал:

алгоритмов можно сделать хоть 20 штук и выбирать под настроение

Да пожалуйста, только опять же - какое отношение это имеет к сопровождению музыки светом? Мы с вами разговариваем на разных языках и абсолютно о разном. Создайте ветку о микроконтроллерах, и разбирайте алгоритмы свечения точек на экране, кстати бесконечная будет тема.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Да, это измерительные маркеры. Судя по "0,368" при 1 мс/дел и двух делениях между точками, чего-то в развёртке всё-таки сбито. Не видно, сколько при этом мс/дел выставлено. Если 5 мс/дел. - то даже почти и откалиброван получается... Хотя как 5 мс/дел. можно выставить? Там же кнопки с множителем "5" нет. Чего-то опять фигня какая-то...  Какая развёртка была выставлена? Чего-то больше похоже, что кнопки "10us", "1 ms", "", 100 ms" и "x10" - это не сколько на деление, а множитель к измеренному числу. Нормального Руководства по эксплуатации к нему, я так понимаю, нет? Тогда чтобы точнее разобраться, надо бы иметь ещё хотя бы парочку точно известных частот в районе единиц и сотен кГц.   Это строб-эффект. Цифры тем же лучом рисуются, переключая его туда-сюда. При малых скоростях развёртки это становится на глаз заметно.
    • Пацаны из LT как раз математику хорошо знают и калькулятор считает без ошибок, а вот то, что вы там намоделировали в нем - большой вопрос. Мало иметь калькулятор, надо еще уметь им правильно пользоваться.  Вот вам мой калькулятор. Всеми известный усь класса АВ - Ланзар. Ток покоя 55 мА. Выходная мощность 100, 50 и 10 Вт.  Выходная = 101 Вт, потребляемая усилителем = 149 Вт, КПД = 101/149=68% Выходная = 50 Вт, потребляемая усилителем = 106 Вт, КПД = 50/106=47%   Выходная = 10 Вт, потребляемая усилителем = 51 Вт, КПД = 10/51=20% Внезапно оказывается, что рассеиваемая таки зависит от выходной. А может ты думаешь, что калькуляторы с ошибками считают? Или пацаны из National Instrumens не знают математику? 
    • в низковольтной части все номиналы соответствуют норме. у тлки нет обвязки(включена как ион, катод и реф замкнуты). на и вообще низковольтная часть не пострадала, кроме вых диода. а вот силовая почти вся погорела. по Vstr(6 нога) все ок.   транзистор менял тоже. и обе емкости по Vcc. по срисовке я и правда ошибся(перерисовал). вместо R103 у меня стоят два параллельно по 43кОм(2w) и последовательно им 2 smd, которые уже не опознать (выгорели в хлам). Согласно даташиту поставил еще 2 по15кОм. в сумме 56кОм
    • Вот, до самого дошло же, в обычной практике такие напряжения нафиг не нужны, потому никто и не делает. А в тех редких случаях, когда нужны, можно соединить два блока питания последовательно (или собрать два независимых БП в одном корпусе - так даже в профессиональных блоках делают). И не нужны никакие высоковольтные детали и прочие ухищрения.
    • Сигнал от сетевого трансформатора 50 Гц, цифра на экране 20, подозреваю что это миллисекунды (видно две точки ближе к вершинам) тут еще странность заметил когда выбрано время развертки 100ms то полоса развертки становится прирывистой и быстро бежит слева на право, и если есть сигнал он тоже начинает мигать. поэтому на фотографии как бы сигнал не прорисован, на самом деле он мигает. а вот когда время выбрано 1ms или 10us такого нет, полоса четкая и сигнал четкий, это неисправность или на низких частотах нормальное поведение?
    • Присмотритесь на платы которые он опубликовал совместно со схемой. Если вы смогли бы внимательно их проверить на соответствие (и автор на то указывал сразу), то смогли бы заметить ещё тогда, что разница была бы существенной. Обратите внимание. Индуктивность первичной обмотки 176мкГн, вторичной обмотки 6мкГн. Легко проверить. Витки первички =13+19=32вит. Проверяем. 176мкГн делим на 32 в квадрате и умножаем на 6 витков вторички в квадрате получаем примерно 6,2мкГн. Соответствует коэффициенту трансформации даже при ручном расчете. Хотя, почему то, автор указал 5,5 витков, и как это возможно в обратноходом преобразователе ... Что намотано у вас, согласно строго исполняемой схеме, не понятно, и не указано вами. Вы ведь придерживались именно её? Имея готовый магнитопровод с зазором 1,3мм, автор, видимо, указал зазор только по центральному керну. Зазор 1,3мм готовый в одном из половинке магнитопровода (технологический в ТПИ-4-3) и плюс ещё 0,4мм - такой же зазор, он же добавляется автоматически в двух крайним по бокам того же магнитопровода. Тогда суммарный зазор по магнитопроводу =1,3+0,4+2*0,4=2,5мм Сходится примерно с индуктивностью как первички так и вторички указанной автором. Зачем он такой большой для выбранной мощности - на совести автора. Программа Старичка подказывает, что достаточно и имеющегося уже с запасом. Материал магнитопровода в программе выбран не М3000НМС, а имеющийся и худший, в сравнении с реальным по потерям на такой частоте. Идем дальше. Сопротивление датчика тока. Ни как не подходит в расчете со схемой, но ближе к элементной базе на плате автора 0,3/2=0,15 Ом. Мы имеем дело все таки с токовым контроллером и как правило амплитуда напряжения ограничения напряжения на шунте при макс. мощности и мин. напряжении питания не должна превышать 70-80% амплитуды ограничения ширины управляющих импульсов (1В для такого типа котроллера). Автор добавил в схеме С22. Возможно так он решил исправить проблемы ОС с помощью подмешивании пилы генератора на токовый вход, когда необходимо стабильное управление ОС при малом заполнении управляющего сигнала - когда стабилизация тока и напряжения выставленны на мин. уровень. Но на авторской плате его нет. Но на плате есть разведенная емкость 0,1мкФ между выводами 1 и 5 контроллера (параллельно выводам оптопрары DA1) в помощь ОС. Параллельно RCD снабберу (на схеме R8, C9, VD10) первичной обмотке на плате автора стоит сапрессор (1,5КЕ200) в помощь последнему. Есть и еще один на плате (1,5КЕ420) последовательно с указанным снаббером. Решения такого не встречал - честно признаюсь, но суммарно по характеристикам получается они ограничивают максимальное напряжение на управляющем ключе. Интересное решение! Скорее всего автор тут экспериментировал, но не отразил это в схеме ни как. Смотрим дальше на ваши скрины с ослика. При закрытии ключа, амплитуда на нем (без учета выброса от индуктивности рассеивания в начальный момент) равна 600В (примерно). Эта амплитуда напряжения должна быть равна амплитуде выпрямленного сетевого напряжения + выходное напряжение умноженное на коэффициент трансформации (или соотношения первичной и вторичной обмотки). А это, предположим, 230В в розетке умноженное на корень из двух + 24В выходного напряжения умноженное на 32вит/6вит, что в итоге равно 453В. Что же там у вас намотано тогда? Приложу вам и известный документ для самостоятельного разбирательства Flyback-R01.pdf. Не зайдет с первого раза - совет, прочитайте его еще раз. У вас есть готовый преобразователь и ослик - т.е. кому как не вам! Это однозначно сократит объем вопросов на тут потом. Ведь и один конденсатор, сразу после выходного диода при выходном токе в 7А не справится долго ... Обратите внимание и на то, что автор не правильно (не относится к плате) указал на схеме где подключена земля сдвоенного ОУ относительно шунта. Возможно на схеме есть и еще ошибки. Для решения вашей задачи, вам, так или иначе, необходимы мин. понятия как работает обратноходовый преобразователь. Это только поможет в дальнейшем
  • Similar Content

×
×
  • Create New...