Перейти к содержанию

Очень сложная цветомузыка


Рекомендуемые сообщения

Воо, ну наконец-то, ещё видео выложили.

Первое я уже видел, впечатление - неоднозначное. Местами мигание совпадает с музыкой , местами - нет. 

Второе видео наиболее выразительное, здесь можно было бы эту ЦМУ похвалить. Но конкретно мне такой вариант реакции на музыку - не нравится. Ну, хотя бы потому, что местами нет никакой реакции на ударники / басы, что, на мой взгляд, важно.

Третье видео (я так понял, это не Максимовская, а из "Радио" за июль 2020 года) - местами как будто ничего, но местами - сильные пропуски (лампы погашены в "громких" местах). Возможно, это из-за определённым образом настроенной АРУ (провал усиления после громких звуков).

Вообще, как мне кажется, АРУ должна быть не только общая, но и в каждом канале своя.

Что же касается схемы Максимова, прочитал ради интереса, вот прямая ссылка на архив "Радио": http://archive.radio.ru/web/1981/02/036/

Описание очень расплывчатое, неточное в формулировках, и слишком краткое. Вот Вы говорите - схема выделяет "доминирующую частоту". Ну, то есть примерно определяет центральную частоту той области спектра, которая имеет наибольшую амплитуду в данный момент. Об этом же говорит и автор, только он "забыл" написать, какой узел это делает. У него на входе усилитель-ограничитель, превращающий входной сигнал в последовательность прямоугольных импульсов. Т.е. это такое однобитное АЦП, с полной потерей информации об амплитуде входного сигнала (в силу однобитности преобразования). Тут упоминали слово "компаратор" - всё верно, компаратор с порогом около нуля отработает точно так же. 

Автор пишет: "Анализатор измеряет среднюю частоту спектра входного сигнала", и на основании этого перестраивает свои импульсные фильтры (термин явно некорректный, к тому же сам автор говорит, что это частотомеры, ну да ладно). Так что ж получается - средняя частота спектра и есть доминирующая? Или всё-таки доминирующая - та, амплитуда которой выше, чем на остальных участках спектра? Но информация об амплитуде в этом устройстве убивается на старте, в первом же каскаде!

В общем описании (предисловии) автор говорит, что устройство должно выделять ведущую партию, которая по амплитуде и ТЕМБРОВОЙ окраске выделяется на фоне всего остального. Вот тут уж я не смог сдержать смех! Этот парень замахнулся на тембровую окраску, и это с однобитным АЦП на входе, порождающим жуткие нелинейные искажения. Что там потом анализировать, о каком тембре может идти речь, когда сигнал будет загажен побочными гармониками до неузнаваемости? Я уж не говорю, что вряд ли эта схема похожа на нейронную сеть, чтобы распознавать обертоновые оттенки!

Подводя итог.

Я давно слышал об этой ЦМУ, и всё недосуг было разобраться с принципом работы. Теперь я понял, какая ж это чушь. Редакторы журнала "Радио" просто не стали вникать в суть, но если бы они это сделали, то статья не была бы опубликована по причине невнятности описания. Конкретно - автор сначала заявляет одну цель, а затем безо всякой связи говорит о совсем другом. Это залепуха. Из этой "конструкции" нечего почерпнуть. И я хочу сказать спасибо авторы данной темы - благодаря ему я теперь разобрался, что это реальное фуфло, и искать в нём какой-то "хитрый" принцип - более не буду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

6 минут назад, Boris U сказал:

Фильтр какой нибудь

Ну Максимов же уже все сделал, и получилось у него нормально, для чего передумывать выдуманное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Может ли устройство выделять доминирующую частоту или нет, можно проверить,  если подать несколько частот разной амплитуды на вход . 

На вскидку - есть некоторые сомнения . Но после таких тестов сомнения  рассеются в ту или другую сторону . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В цифре проще разные фильтры сделать или набор фильтров или даже обучаемых нейросеток, как сейчас модно.

На мой взгляд сама привязка цвета к частоте неоднозначна.

.......

"Все сделал", вопрос спорный, чисто философски. Для этого надо знать об все об этом "все"

 

 

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И все же  ещё  главная  фишка , это как  оформитть осветители и экран светомузыки или  ЦМУ  , это  тоже важно :umnik2:

У меня есть мысль , и я её думаю ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё раз:

  1. Информация об амплитуде полностью убивается в первом каскаде устройства при однобитном АЦП.
  2. В этом же каскаде сигнал адово загаживается побочными гармониками.
  3. И о каком анализе "доминирующей частоты" можно говорить, если информация об амплитуде убита в корень, а информация о мгновенной частоте искажена побочным мусором?

И потом, я об этом забыл написать - в чём ценность выделения этой "доминирующей частоты"? И как выделять - подавлением всего остального, что ли?

И по контроллерам. Если взять схему Максимова, отбросить его фантазии насчёт того, что он хотел сделать, и сосредоточиться на том, что его схема делает в реальности, - то такое повторяется элементарно на самых несложных контроллерах. Valeric не занимался контроллерами, отсюда эти странные утверждения, что повторить на МК невозможно.

Изменено пользователем Guaho
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее будем выделяться минимальная частота уровнем больше некоторого порога .

Ну пусть автор темы покажет на чистом эксперименте .

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 minutes ago, Guaho said:

Теперь я понял, какая ж это чушь.

Браво.

На этом стоило закончить на первой же странице, похвалив автора темы за упорство, усидчивость и верность своей религии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Той что указанн в начале темы  ?  Думаю всем  бы было  интестно увидеть :friends:

Ну ладно поглядим  в  паузе  спора  видео  какие  были  

в послдней только сам  плафон и положение лампочем в  илюминации  Шик 

 

Изменено пользователем Нэцкэ

У меня есть мысль , и я её думаю ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если же серьезно, то назначение цветомузыки заключалось в усилении эмоционального воздействия музыки. Чтобы добиться этого, зрительное восприятие должно соответствовать слуховому. То есть соответствовать чувствительности и частотной характеристике человеческого уха. Все, больше ничего не надо! Именно это и должно быть в нормальной моргалке. Подгоните динамические диапазоны света и звука, добавьте мягкий фон в паузах, и вся дискотека будет торчать от вашей цветомузыки каждый вечер.:D

Бред какой, "доминирующая частота". 

29 minutes ago, valeric said:

Ну Максимов же уже все сделал

Нет, катастрофически не все. Разве он учел частотную характеристику человеческого слуха? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну  дя . .потушил свет в комнате  с девушкой и врубил светомузку или ЦМУ  и музыкальная  романтика обеспечена  :blush::drinks::friends:

У меня есть мысль , и я её думаю ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оть те на те  задсти приехали  , вот вам  наткнулся на Тиьке 13 й :crazy:

 

Изменено пользователем Нэцкэ

У меня есть мысль , и я её думаю ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, valeric сказал:

Ну попробуйте для начала обучить машину выбрать доминирующую частоту.

Не пугайте пуганых. Это задачка для школьника. Захват по сигналу от компаратора и в прерывании инкремент счетчика из массива соответствующего измеренной частоте (как минимум скользящее среднее).

Притом как писали выше - "никакой речи об амплитуде".

Или БПФ - сразу весь спектр, выбирай что хочешь.

Изменено пользователем korsaj
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, valeric сказал:

Ну Максимов же уже все сделал, и получилось у него нормально

Да ничего он не сделал, соорудил залепуху, даже не сумев дать для неё внятное описание. Именно залепуху, потому что когда после слов "Я тут собрал BMW..." подсовывается ржавый "Запорожец", да и тот с одной задней передачей, - вот тогда это залепуха. То есть разводилово. Да оно мигает, да, Вам нравится, но это всё равно разводилово. Полное несоответствие схемы и заявленного принципа "выделения доминирующей частоты" (см. выше краткий анализ схемы). То, что это фуфло опубликовали в "Радио", ни о чём не говорит - просто не захотели вникать. А если б вникли, не разрешили бы публикацию это хлама. 

Изменено пользователем Guaho
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Guaho сказал:

А если б вникли, не разрешили бы публикацию это хлама. 

Да ладно... Там ещё не такой хлам печатали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Guaho сказал:

заявленного принципа "выделения доминирующей частоты" (см. выше краткий анализ схемы)

От краткого анализа схемы пахнет не очень четким представлением работы компонентов схемы. А она (схема) именно учитывает и амплитуду и частоту. А все, что описал Максимов, соответствует параметрам схемы. А чтоб охаивать, надо показать, где и что работает интереснее. Реально, просто базар в не выходной день, попытка сбыть какие то, не понятные для меня, то ли идеи, то ли какие то изделия никому не нужные, то ли просто устроить, опять же не нужный демагогический сор. Табаки, одним словом.

Человек создал то, что вам и не снилось, и никогда ничего подобного вам не то что создать, мыслей не посетит, а вы пытаетесь, или тужитесь его охаить, в зеркало посмотритесь и вспомните басни Крылова, если ваще известна такая фамилия. Хочется прямо сказать, но нельзя... обидитесь... оцениватели схем.

Я наверное понял, для чего этот ненужный базар: тему надо закрыть, чтоб туфту двигать. Бо тема мешает людям туфту в уши дуть. НУ-НУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять всемирным заговором попахивать начинает ))
 

В общем вывод делаю такой, если вдруг кто со мной не согласится - я ему скажу

 

14 минут назад, valeric сказал:

а вы пытаетесь, или тужитесь его охаить

Не надо наговаривать на людей. Не зашло людям, вам об этом сказали, а вы пытаетесь доказать что "зашло" и мы сами этого не осознаем.
Но я так до сих пор и не увидел как работает понравившееся вам ЦМУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, valeric сказал:

///////////

Чет я разачеровался, весь Леонтьев в синем цвете, под ударные вообще ничего не работает, в паузах пока Валера вздох делает загорается почти весь спектр,вобщем чушь какая то получилась, с экраном не то пальто.

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Карабасс сказал:

чушь какая то получилась

ага, посмотрел "О чём фильм", алгоритм - ни какой логики, "кто в лес, кто по дрова" (я про моргалки)... ну, Чюдиков в радике всегда хватало. ))

Тут, главное, что ручки заняты, я за поделки "двумя руками ЗА" (сам ленью страдаю, на фиг ни чего не нужно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...