Jump to content

Очень сложная цветомузыка


Recommended Posts

Тестировал цму с похожим алглритмом (Аврора). Такие-же замечания по её работе. При использовании 4-х каналов эффекты смотрятся лучше. Если фонари находятся относительно какого-либо предмета например люстры, то перемещение её тени хорошо согласуется со звучащей музыкой, если смотреть на фонари то кажется хаотичность. По итогу отказался от подобных алгоритмов.

15 минут назад, korsaj сказал:

Или вот смотреть с 5:16
https://youtu.be/-nuxV0e1Rw8

Зачем тащить этот мусор в тему?

Edited by Электронвольт
Link to comment
Share on other sites

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy
При длительном хранении в литиевых ХИТ происходит процесс пассивации. Он обратим, однако информации о том, как это правильно организовать, практически нет. Известный производитель батареек FANSO EVE Energy делится рекомендациями, как активировать первичный литиевый элемент питания.

Читать статью >>

2 часа назад, valeric сказал:

От краткого анализа схемы пахнет не очень четким представлением работы компонентов схемы. А она (схема) именно учитывает и амплитуду и частоту

"Не очень чёткое представление" - это у Вас, почтеннейший!

На входе - усилитель-ограничитель, превращающий входной сигнал в прямоугольные импульсы. Это и понятно, т.к. следующий после первого каскада блок собран на цифровой логике, больше никуда там сигнал не идёт. Однобитное преобразование аналогового входного напряжения в цифровую форму даст полную потерю информации об амплитуде сигнала. Или Вы с этим несогласны? Останется только информация вида "или фоновый шум, или что-то там играет". 1 бит информации об амплитуде. И каким таким магическим образом схема, убив инфу об амплитуде, её тут же откуда-то извлекает? Зачем тогда прибивать?

Второй момент: усилитель-ограничитель вносит огромные нелинейные искажения (в данном случае - вообще адовые). Об этом, например, писал В.Т. Поляков, рассматривая схему компрессоров "ограничительного" типа для нужд SSB связи. Он приводит цифру - коэффициент гармоник от 40% и выше, и это для схемы, которая выдаёт аналоговый сигнал; здесь же - цифровой сигнал на выходе, отчего искажения ещё гаже. Это означает, что в этом цифровом сигнале будет просто масса импульсов, имеющих ко входному сигналу очень далёкое отношение. И что, этот факт увеличивает точность определения "доминирующей частоты"? С таким подходом вы получите среднюю температуру по больнице, а не анализ входного сигнала. Или с этим пунктом тоже не согласны?

И о каком "доминировании" вообще идёт речь, если все импульсы после УО имеют одинаковую амплитуду?

"Я оцифровал сигнал в 1-битном режиме, после чего извлёк из этого шлака такууууую информацию, которую никакая ЦОС вам не выдаст!" - вот такая "глубокая" идеология у супер-схемы Максимова. 

Ну и напоследок. Вы тут говорите об "охаивании". Вот когда аргументов нет, можно употребить и такой термин. Конкретно я заявил, что мне не понравилась работа этого устройства.  И ещё некоторым не понравилась. Вам - понравилась. И ещё кому-то. Но это не меняет технической стороны вопроса. Ведь речь идёт не о том, красиво ли моргает. Речь о том, что Максимов заявил одно (замахнулся так нормально, даже про "тембровую окраску" упомянул), а на деле родил совсем не то, а мастдай однобитный. В итоге никакого "выделения доминанты" нет и быть не может, а есть очень грубое определение центральной частоты, после чего идут управляемые счётчики, и в итоге что-то там мигает, ура! Но Вам кажется, что как раз "доминирующая частота" и выделяется. Вы это увидели. Хорошо, я ж не возражаю.

Здесь технический форум, и мы обсуждаем, КАК это работает, с точки зрения радиотехники. Максимов на этот вопрос в своей статье не ответил. Я привёл два тезиса, чисто технических. Если у Вас не найдётся возражений на сказанное, то надеюсь, в качестве последнего аргумента Вы не скажете, что я таким образом охаиваю конструкцию? Ведь если показать, что король голый, то это ж вроде не "охаивание"?

 

 

Edited by Guaho
Link to comment
Share on other sites

Сравнительное тестирование алкалиновых батареек POWER FLASH 

В потребительском и промышленном сегментах российского рынка химических источников тока имеется множество щелочных (алкалиновых) батареек различных производителей и ценовых категорий. Но велика ли разница в их качестве?

Провели небольшой сравнительный тест, чтобы понять, могут ли источники тока POWER FLASH эффективно заменить продукцию таких известных производителей, как Duracell и GP, вычислить, чему равна стоимость одного часа работы батареек, а также сравнить полученные данные со значениями, указанными в технической документации.  Подробнее>>

Наконец то дождался загрузки самого большого , первого файла - не зашло, синий всегда горит на вокале, красный вспыхивает в любой паузе после длительного вокала..

И всю логику "какбы" заложенную автором убьет сигнал небольшой амплитуды из смеси низкой частоты и высокой. Когда НЧ будет в максимуме, ВЧ не достигнет точки переключения компаратора, когда НЧ будет пересекать 0, ВЧ в этот момент станет доминирующим. И из-за таких плясок будет неверно выделен НЧ сигнал. 

Link to comment
Share on other sites

Новые источники питания на DIN-рейку класса High End от MORNSUN
Компания MORNSUN разработала новую линейку ИП с креплением на DIN-рейку класса High End. Линейка состоит из двух семейств однофазных ИП, различающихся функционалом (LIMF и LIHF) и одного семейства на трехфазное напряжение (LITF). У всех этих ИП печатная плата с компонентами имеет лаковое покрытие. Продукция работоспособна в температурном диапазоне -40...85ºС (для однофазных) и -30...70ºС (для трехфазных). Кроме того, однофазные ИП соответствуют требованиям ATEX и могут использоваться во взрывоопасных зонах. Семейство LIMF имеет стандартный функционал (ККМ, сухой контакт реле, 150% перегрузочная способность), а семейство LIHF – максимальный функционал с доп. функциями селективной защиты (SFB) и возможностью дистанционного управления (может заменить серию QUINT от Phoenix Contact).

Подробнее >>

4 минуты назад, korsaj сказал:

Наконец то дождался загрузки самого большого , первого файла - не зашло

В борьбе за лучшую ЦМУ столетия победу одержала установка Максимова, лишь немного опередив генератор случайных чисел! (это уже охаивание) ))))

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Guaho сказал:

лишь немного опередив генератор случайных чисел

Точно, генератор случайных чисел с закономерностью от входного сигнала (кодирование однако).

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, valeric сказал:

надо показать, где и что работает интереснее

Как пример данная ЦМУ, разработана в конце 80-х, имеет авторское свидетельство СССР №1410995г от 22 марта 1988г.

Файл большой если кто умеет в оригинале сюда загрузить отправлю , но вроде читаемо1605848929_-6100-1.thumb.jpg.f5d74f36ba3c58dac294bf34f9ea1aa9.jpg

Edited by Карабасс
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Карабасс сказал:

Как пример данная ЦМУ

разработанная студнем в мертворожденном виде?
 

Link to comment
Share on other sites

а диоды Д266 для этой схемы где брали?
а может КУ202Н допускает подключение напрямую к МИТу и и подача обратного напряжения на УЭ ему побоку?
Верю, что что-то там пошло в серию, но точно не эта схема...

Или может Вы запятую лишнюю в предложении поставили, тогда вопросов нет :)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, IMXO сказал:

а диоды Д266 для этой схемы где брали?

А это вы у писюна спросите, каторый тот список писал, где он такие нашел? Мне честно лениво разбирать и вникать какие там диоды, и как там ку202н подключили, оно моргает, девочки и мальчики ножками дрыгают и всем нравится!

Афтор вопрошал, что работает интереснее, я думаю это будет куда интереснее. Немного видео встречалось на ютубчике

alagir_c6100_5.jpg.f4efb765e9723afb5a583803dd08ddb9.jpg

Link to comment
Share on other sites

Еще к ЦМУ на МК спектроанализаторы можно отнести . По определению они к музыке привязаны сильнее всего . Но все дело вкуса .

 

Link to comment
Share on other sites

Сейчас такую красоту собирать недёшево получится.

Если собирать Алагир, он больше подходит к ценителям электронных ламп. Одна К155ИР1 даёт честных 0,3Вт тепла...

Edited by Электронвольт
Link to comment
Share on other sites

в нынешнее время  при наличии практически у каждого  40..70 дюймового монитора/ТВ  и самого примитивного плеера на ПК со встроенной визуализацией типа винампа со встроенной визуализацией
КМК собирать МЦУ бессмысленно, разве что потешить свое ЧСВ

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • в низковольтной части все номиналы соответствуют норме. у тлки нет обвязки(включена как ион, катод и реф замкнуты). на и вообще низковольтная часть не пострадала, кроме вых диода. а вот силовая почти вся погорела. по Vstr(6 нога) все ок.   транзистор менял тоже. и обе емкости по Vcc. сейчас еще пересмотрю срисованную мной схему Vcc. вместо R103 у меня стоят два параллельно по 43кОм(2w) и последовательно им 2 smd, которые уже не опознать (выгорели в хлам). Согласно даташиту поставил еще 2 по15кОм. в сумме 56кОм
    • Вот, до самого дошло же, в обычной практике такие напряжения нафиг не нужны, потому никто и не делает. А в тех редких случаях, когда нужны, можно соединить два блока питания последовательно (или собрать два независимых БП в одном корпусе - так даже в профессиональных блоках делают). И не нужны никакие высоковольтные детали и прочие ухищрения.
    • Сигнал от сетевого трансформатора 50 Гц, цифра на экране 20, подозреваю что это миллисекунды (видно две точки ближе к вершинам) тут еще странность заметил когда выбрано время развертки 100ms то полоса развертки становится прирывистой и быстро бежит слева на право, и если есть сигнал он тоже начинает мигать. поэтому на фотографии как бы сигнал не прорисован, на самом деле он мигает. а вот когда время выбрано 1ms или 10us такого нет, полоса четкая и сигнал четкий, это неисправность или на низких частотах нормальное поведение?
    • Присмотритесь на платы которые он опубликовал совместно со схемой. Если вы смогли бы внимательно их проверить на соответствие (и автор на то указывал сразу), то смогли бы заметить ещё тогда, что разница была бы существенной. Обратите внимание. Индуктивность первичной обмотки 176мкГн, вторичной обмотки 6мкГн. Легко проверить. Витки первички =13+19=32вит. Проверяем. 176мкГн делим на 32 в квадрате и умножаем на 6 витков вторички в квадрате получаем примерно 6,2мкГн. Соответствует коэффициенту трансформации даже при ручном расчете. Хотя, почему то, автор указал 5,5 витков, и как это возможно в обратноходом преобразователе ... Что намотано у вас, согласно строго исполняемой схеме, не понятно, и не указано вами. Вы ведь придерживались именно её? Имея готовый магнитопровод с зазором 1,3мм, автор, видимо, указал зазор только по центральному керну. Зазор 1,3мм готовый в одном из половинке магнитопровода (технологический в ТПИ-4-3) и плюс ещё 0,4мм - такой же зазор, он же добавляется автоматически в двух крайним по бокам того же магнитопровода. Тогда суммарный зазор по магнитопроводу =1,3+0,4+2*0,4=2,5мм Сходится примерно с индуктивностью как первички так и вторички указанной автором. Зачем он такой большой для выбранной мощности - на совести автора. Программа Старичка подказывает, что достаточно и имеющегося уже с запасом. Материал магнитопровода в программе выбран не М3000НМС, а имеющийся и худший, в сравнении с реальным по потерям на такой частоте. Идем дальше. Сопротивление датчика тока. Ни как не подходит в расчете со схемой, но ближе к элементной базе на плате автора 0,3/2=0,15 Ом. Мы имеем дело все таки с токовым контроллером и как правило амплитуда напряжения ограничения напряжения на шунте при макс. мощности и мин. напряжении питания не должна превышать 70-80% амплитуды ограничения ширины управляющих импульсов (1В для такого типа котроллера). Автор добавил в схеме С22. Возможно так он решил исправить проблемы ОС с помощью подмешивании пилы генератора на токовый вход, когда необходимо стабильное управление ОС при малом заполнении управляющего сигнала - когда стабилизация тока и напряжения выставленны на мин. уровень. Но на авторской плате его нет. Но на плате есть разведенная емкость 0,1мкФ между выводами 1 и 5 контроллера (параллельно выводам оптопрары DA1) в помощь ОС. Параллельно RCD снабберу (на схеме R8, C9, VD10) первичной обмотке на плате автора стоит сапрессор (1,5КЕ200) в помощь последнему. Есть и еще один на плате (1,5КЕ420) последовательно с указанным снаббером. Решения такого не встречал - честно признаюсь, но суммарно по характеристикам получается они ограничивают максимальное напряжение на управляющем ключе. Интересное решение! Скорее всего автор тут экспериментировал, но не отразил это в схеме ни как. Смотрим дальше на ваши скрины с ослика. При закрытии ключа, амплитуда на нем (без учета выброса от индуктивности рассеивания в начальный момент) равна 600В (примерно). Эта амплитуда напряжения должна быть равна амплитуде выпрямленного сетевого напряжения + выходное напряжение умноженное на коэффициент трансформации (или соотношения первичной и вторичной обмотки). А это, предположим, 230В в розетке умноженное на корень из двух + 24В выходного напряжения умноженное на 32вит/6вит, что в итоге равно 453В. Что же там у вас намотано тогда? Приложу вам и известный документ для самостоятельного разбирательства Flyback-R01.pdf. Не зайдет с первого раза - совет, прочитайте его еще раз. У вас есть готовый преобразователь и ослик - т.е. кому как не вам! Это однозначно сократит объем вопросов на тут потом. Ведь и один конденсатор, сразу после выходного диода при выходном токе в 7А не справится долго ... Обратите внимание и на то, что автор не правильно (не относится к плате) указал на схеме где подключена земля сдвоенного ОУ относительно шунта. Возможно на схеме есть и еще ошибки. Для решения вашей задачи, вам, так или иначе, необходимы мин. понятия как работает обратноходовый преобразователь. Это только поможет в дальнейшем
    • Давно заметил: выспался - все получается, не выспался - начинают посещать мысли о дурдуме.
    • Опаньки - источник тока стал усилителем. Всегда был просто динамической нагрузкой. Когда это его повысили в звании?
  • Similar Content

×
×
  • Create New...