Jump to content
kisaaa

Фазовый регулятор постоянного тока

Recommended Posts

Posted (edited)

Здравствуйте все!

Соорудил себе намоточный станок, в котором применил электродвигатель постоянного тока мощностью 1 кВт., приспособил счётчик со сбросом. Для управления вращением электродвигателя изготовил педаль, которая будет задействована в работе совместно с тиристорным регулятором постоянного тока.  Механическая часть завершена, получилось, даже, неплохо...

Фазовый регулятор постоянного тока построил по такой схеме, которую нашёл в интернете.

24240459_.jpg.d3349262723b6da65dfb4cf2d199631c.jpg

В процессе изготовления применил электронные элементы, указанные на схеме, трансформатор использовал на 10 ватт. Проверил все детали, исправны... При настройке выход нагружаю электролампой 100 ватт. Все регулируется плавно, без скачков, но только от 0 до 120 В постоянного тока. Получается, будто схема работает только одно плечо... Но все проверено. Если отключить любую (верхнюю или нижнюю) часть схемы, то на выходе получается половина напряжения постоянного тока (от 0 до 120 В), получаемого при работе схемы в полном составе. Уже перекрутил  все элементы фазосдвигающей цепи.  Все мозги высушил...  Что может быть, где собака зарыта? Помогите, пожалуйста!

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов.

Соответственно, тиристор при данной схеме будет или регулировать 0-50%, или 50-100%, если поменять полярность вторичной обмотки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Александр_1976 сказал:

тиристор при данной схеме будет или регулировать 0-50%, или 50-100%, если поменять полярность вторичной обмотки.

Менял концы вторичной обмотки и крутил потенциометр (элементы фазосдвигающей цепи не менял при этом)  - на выходе было 0 Вольт. Интересная подсказка, надо завтра попрактиковать это ещё раз...

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Новинки и решения Traco для промышленных и отраслевых приложений» (28.10.2021)

Компэл 28 октября приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, где будет рассмотрена новая и перспективная продукция компании Traco. Мы подробно рассмотрим сильные стороны и преимущества продукции Traco, а также коснемся практических вопросов, связанных с измерением уровня шумов, промывкой изделий после пайки и отдельно разберем, как отличить поддельный ИП Traco от оригинала.
Подробнее

Posted (edited)
1 час назад, Александр_1976 сказал:

тиристор при данной схеме будет или регулировать 0-50%, или 50-100%, если поменять полярность вторичной обмотки.

Вот ссылка на данный девайс: https://meandr.org/archives/29443

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности вывода ключей PROFET+2 12V из состояния блокировки

Интеллектуальные ключи PROFET производства Infineon блокируют электрическую цепь в случае превышения допустимых параметров. Как ускорить их возврат в нормальное состояние в ответственных применениях, где это критически важно?

Подробнее

Так мотором плохо управлять, Обороты не особенно меняются - только под нагрузкой и то за счет мощности.  Лучше простенький шим. Деталей почти столько же .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Беспроводные интерфейсы умного проSTранства - преимущества и ограничения

При автоматизации больших территорий используются протоколы беспроводной связи ZigBee, BLE/Bluetooth, LoRaWAN, Sigfox, Thread, проприетарные протоколы 433/868 МГц и NFC. Компания STMicroelectronics предлагает для них приемопередающие модули и системы на кристалле, специализированные контроллеры, ИС для создания RFID-меток, а также экосистему из аппаратных и программных продуктов для разработки, отладки и поддержания работоспособности. Разберем подробно решения STMicroelectronics для передачи данных по этим протоколам.
Подробнее

1 час назад, Александр_1976 сказал:

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов

по отношению к чему:pilot:


слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реле TE Connectivity – надежная коммутация, доступная со склада Компэл

Компэл предлагает огромный выбор реле от ведущего производителя электромеханических коммутирующих устройств – компании TE Connectivity. На складе представлен широкий ассортимент реле в миниатюрных и стандартных корпусах для сигнальных, высокочастотных и силовых применений.
Подробнее

10 минут назад, oleg korotkov сказал:

Так мотором плохо управлять, Обороты не особенно меняются - только под нагрузкой и то за счет мощности.

Не совсем согласен... Этот станок у меня изготовлен лет 25 назад. Схема имела вид, подобно обсуждаемой в теме, но  построена на старой элементарной базе (транзисторы МП39 - МП40, тиристоры ВКДУ и т.д.). Мотор управлялся педалью со встроенным потенциометром. Все это я делал лично, и всё работало хорошо. Но за время моего длительного отсутствия (я был за границей) исчезли электронный блок и его схема. Остался лишь станок с педалью:-(. Схема была взята с какого-то старого журнала "Радио"или "Моделист-Конструктор" (не помню). Хотел найти схему в интернете, чтобы перевести её на современную элементарную базу, но все попытки были безрезультатны:-(. Вот я и наткнулся на подобную схему... Вот и нашёл себе задачу... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Александр_1976 сказал:

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов.

Нет там никакого фазового сдвига на 90гр. Я делал фазовые регуляторы мощности для сварочного аппарата еще в советское время и сдвиг если и присутствует теоретически, то он на осциллоскопе не заметен и тиристоры открывает практически с нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем не подходит обыкновенный регулятор от пылесоса?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Александр_1976 сказал:

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов.

Позвольте Вам не поверить. Когда-то ваял сценические осветители на 2 х 1,5 кВт с симисторным управлением, в котором датчик фазы был подключен ко вторичной обмотке трансформатора питания схемы управления. Всё регулировалось от 0 до 100%.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, igorstepok сказал:

А чем не подходит обыкновенный регулятор от пылесоса?

У этой схемы регулирующий резистор изолирован от фазы сети. По остальному он и есть обычный регулятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

там фазовый сдвиг есть... только он может принимать всего 2 значения: 0 или 180... ну никак не 90. это ток отстает от напряжения на первичке на хаха на около 90


слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
47 минут назад, Геннадий сказал:

Попробуйте уменьшить номинал С1.

Ёмкость С1 изменялась мною практически от 0.01 (3 шт. - последовательно) до 3 мкФ совместно с подобранным элементом фазосдвигающей цепи R1. На выходе -120 В постоянки. Измерения проводил цифровым и стрелочным приборами.

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит, меняйте схему и не изобретайте "велосипед с квадратными колесами".


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 минут назад, Falconist сказал:

Значит, меняйте схему и не изобретайте "велосипед с квадратными колесами".

Я жду доброжелательного совета по теме... И без сарказма... 

С уважением Владимир.

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kisaaa, попробуйте осторожно уменьшить сопротивление R1 (с увеличением мощности). Для ТО125 ток управления аж до 80 мА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kisaaa сказал:

без сарказма

И где Вы узрели сарказм? Схем фазовых регуляторов в Интернете - как грязи осенью. Но из них почему-то обязательно надо выбрать самую фекальную. Выше я упомянул схему синхронизации с фазой сетевого напряжения, берущую сигнал со вторичной обмотки трансформатора питания. Нашел её у себя в загашниках. Привожу ее исключительно, чтобы не показаться болтуном:

1940285561_.GIF.11f2ba346f75354caee018c583227f64.GIF

Собственно синхронизатор выполнен на DA1.3. Правая часть представляет собой генератор пилы, синхронизированной с сетевым напряжением, предназначенной для управления силовыми симисторами через оптрон МОС3021 в диапазоне 0...100%. Т.о., вся эта схема полностью изолирована от сети и питается от понижающего трансформатора.

Понятно, что схема сложная и для поставленной задачи избыточная. Однако,

Цитата

Простота - хуже воровства...

Хотели песен? 

1 час назад, kisaaa сказал:

жду доброжелательного совета

Получите. Расписка не нужна :crazy:.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какое напряжение на вторичке Т1. Я не нашол где это указано. Зачем применили такую мощную оптопару? Эта оптопара может напрямую гонять этот движок. Или его перегружают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Контакт катода светодиода возле транзистора КТ3107 должен быть подключен к левой обкладке конденсатора С1 через резистор 1кОм. Ошибка в схеме!


Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, J_Ohm сказал:

Для ТО125 ток управления аж до 80 мА.

Кстати, эти оптроны очень дубовые по входу и нужно как минимум вкачивать 30-40мА для открытия. Я их частенько использую, остались ещё с советских времён.   Поэтому необходимо иметь напряжение на верхней половинке вторичной обмотки более 20 вольт и вдобавок уменьшить резистор с 1к до 300 Ом.  А сейчас диод оптрона открывается только на самой верхушке синусоиды, имея на выходе половинку полуволны.  Лучше бы заменить ТО-125 на MOC301, MOC3012 итд, которые без дет. нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, chip-chip сказал:

Ошибка в схеме!

– Она появится, если сделать по-вашему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Ну как бы держит, да: если исходить из этого - тогда вообще всё очень просто, мотать начинать сразу 102 витка косичкой из сложенных параллельно семи проводов вторички и 1428/102 = 14 проводов первички: взаимосвязь обмоток будет максимальная, будет ли это хорошо - вопрос второй. С переворотом половины первички, правда, сложности выйдут, наверное...хотя, если разделить на две секции, а переворот вторички погоды не делает - то вообще по 51 витку такой косичкой в секцию - и все дела: никакой межслоевой и межобмоточной изоляции, красота.... современным термостойким проводом наверное такое вполне осуществимо - спичкой не так просто обжечь лак, как он обычно вспыхивал на советском проводе. ПЭТВ или ПЭТ-2 совсем другое в этом плане качество, как мне кажется Да, есть у меня бумага конденсаторная 0.01 мм, вполне подойдёт, думаю  
    • Из опыта, "Помещаемость" обмоток в окне не зависит от способа намотки. Мотал, на одинаковых сердечниках, одинаковые трансформаторы. Один внавал, второй - рядовой. Окно оказалось заполнено одинаково. Межслойная и межобмоточная изоляция - обычная офисная бумага. Один и два слоя. Если расчёт сделан правильно, без разницы, как мотать. Кроме того, есть изоляционные плёнки с серьёзной электрической прочностью и весьма небольшой толщины. Скажем, ПЭТ-Э, 10 мкм - 220 кВ/мм. Или 2,2 кВ, для толщины 0,01 мм. А что, изоляция самого провода уже ничего не держит? Для случая более высоких напряжений придуман ПЭЛШО. Так что, никто не мешает.
    • Понял , посмотрю напишу тогда. Фото усилителя внутри.
    • На резистор R9 просто подайте ваш ШИМ, должен быть аналогичный єффект. Для надёжности цепочку R9-C1 повторить ещё 2 раза. Тогда точно не проскочит гармоника от ШИМ-а. Кстати, так для информации: есть интегральные I2C цифровые потенциометры, 6 бит не очень дорогие. Но, на их выводах напряжение не должно превышать рамок питания микросхемы-потенциометра, поэтому его выход надо будет усилить как по той же схеме с операционниками.
    • На самом деле, 50. (850 - 29) х 29 / 470 = 50,6 Ватта. У Вас ток анода 29 / 470  = 61,7 мА, при напряжении А - К 850 - 29 = 821 Вольт. По даташиту, этой точке должно соответсвовать смещение ~ 40 Вольт. Что существенно отличается от Вашего случая. Синим показана характеристика для резистора автосмещения в 470 Ом. Согдасно ей, анодному напряжению 850 Вольт соответсвует смещение в 37 Вольт, с током анода ~ 80 мА и мощностью рассеяния на аноде ~64 Ватта. Понятно, что конкретный экземпляр может отличаться от даташита. Но, всё же стоит проверить режим лампы и качество окружеющих её конденсаторов - перехдного, на сетку и блокирующего, в катоде. Последний может быть причиной ухудшения баса.
    • sanek_vol, по IGBT написал в личку.

  • Цифровой вольт-амперметр, 200В 10А

×
×
  • Create New...