Jump to content
kisaaa

Фазовый регулятор постоянного тока

Recommended Posts

Posted (edited)

Здравствуйте все!

Соорудил себе намоточный станок, в котором применил электродвигатель постоянного тока мощностью 1 кВт., приспособил счётчик со сбросом. Для управления вращением электродвигателя изготовил педаль, которая будет задействована в работе совместно с тиристорным регулятором постоянного тока.  Механическая часть завершена, получилось, даже, неплохо...

Фазовый регулятор постоянного тока построил по такой схеме, которую нашёл в интернете.

24240459_.jpg.d3349262723b6da65dfb4cf2d199631c.jpg

В процессе изготовления применил электронные элементы, указанные на схеме, трансформатор использовал на 10 ватт. Проверил все детали, исправны... При настройке выход нагружаю электролампой 100 ватт. Все регулируется плавно, без скачков, но только от 0 до 120 В постоянного тока. Получается, будто схема работает только одно плечо... Но все проверено. Если отключить любую (верхнюю или нижнюю) часть схемы, то на выходе получается половина напряжения постоянного тока (от 0 до 120 В), получаемого при работе схемы в полном составе. Уже перекрутил  все элементы фазосдвигающей цепи.  Все мозги высушил...  Что может быть, где собака зарыта? Помогите, пожалуйста!

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов.

Соответственно, тиристор при данной схеме будет или регулировать 0-50%, или 50-100%, если поменять полярность вторичной обмотки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Александр_1976 сказал:

тиристор при данной схеме будет или регулировать 0-50%, или 50-100%, если поменять полярность вторичной обмотки.

Менял концы вторичной обмотки и крутил потенциометр (элементы фазосдвигающей цепи не менял при этом)  - на выходе было 0 Вольт. Интересная подсказка, надо завтра попрактиковать это ещё раз...

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Экономичные решения МЕAN WELL для надежных разработок» (30.09.2021)

Компания Компэл приглашает 30 сентября на вебинар посвященный экономичным решениям МЕAN WELL. На вебинаре мы рассмотрим, как решения MEAN WELL позволяют сэкономить при выборе недорогого источника питания. Будут представлены основные группы источников питания по конструктивным признакам и по областям применения в контексте их стоимости или их особенностей, позволяющих снизить затраты на электропитание конечного устройства.
Подробнее

Posted (edited)
1 час назад, Александр_1976 сказал:

тиристор при данной схеме будет или регулировать 0-50%, или 50-100%, если поменять полярность вторичной обмотки.

Вот ссылка на данный девайс: https://meandr.org/archives/29443

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модульные RJ-соединители KLS — масштабное пополнение склада Компэл

Продуктовая линейка компании KLS на складе Компэл пополнилась модульными соединителями типа RJ. Ассортимент представлен неэкранированными соединителями RJ11, RJ12 и RJ45 для построения базовых информационных сетей, а также экранированными RJ45 с трансформатором для реализации систем передачи данных между узлами ЛВС.

Подробнее

Так мотором плохо управлять, Обороты не особенно меняются - только под нагрузкой и то за счет мощности.  Лучше простенький шим. Деталей почти столько же .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Microchip и современный подход к искусственному интеллекту. Разворачиваем нейронную сеть на 32-битном микроконтроллере» (13.10.2021)

Приглашаем всех желающих 13 октября 2021 г. посетить вебинар, посвященный искусственному интеллекту, машинному обучению и решениям для их реализации от Microchip. Современные среды для глубинного обучения нейронных сетей позволяют без детального изучения предмета развернуть искусственную нейронную сеть (ANN) не только на производительных микропроцессорах и ПЛИС, но и на 32-битных микроконтроллерах. А благодаря широкому портфолио Microchip, включающему в себя диапазон компонентов от микроконтроллеров и датчиков до ПЛИС, средств скоростной передачи и хранения информации, возможно решить весь спектр задач, возникающий при обучении, верификации и развёртывании модели ANN.
Подробнее

1 час назад, Александр_1976 сказал:

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов

по отношению к чему:pilot:


слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.
Подробнее

10 минут назад, oleg korotkov сказал:

Так мотором плохо управлять, Обороты не особенно меняются - только под нагрузкой и то за счет мощности.

Не совсем согласен... Этот станок у меня изготовлен лет 25 назад. Схема имела вид, подобно обсуждаемой в теме, но  построена на старой элементарной базе (транзисторы МП39 - МП40, тиристоры ВКДУ и т.д.). Мотор управлялся педалью со встроенным потенциометром. Все это я делал лично, и всё работало хорошо. Но за время моего длительного отсутствия (я был за границей) исчезли электронный блок и его схема. Остался лишь станок с педалью:-(. Схема была взята с какого-то старого журнала "Радио"или "Моделист-Конструктор" (не помню). Хотел найти схему в интернете, чтобы перевести её на современную элементарную базу, но все попытки были безрезультатны:-(. Вот я и наткнулся на подобную схему... Вот и нашёл себе задачу... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Александр_1976 сказал:

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов.

Нет там никакого фазового сдвига на 90гр. Я делал фазовые регуляторы мощности для сварочного аппарата еще в советское время и сдвиг если и присутствует теоретически, то он на осциллоскопе не заметен и тиристоры открывает практически с нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем не подходит обыкновенный регулятор от пылесоса?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Александр_1976 сказал:

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора всегда сдвинуто на 90 градусов.

Позвольте Вам не поверить. Когда-то ваял сценические осветители на 2 х 1,5 кВт с симисторным управлением, в котором датчик фазы был подключен ко вторичной обмотке трансформатора питания схемы управления. Всё регулировалось от 0 до 100%.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, igorstepok сказал:

А чем не подходит обыкновенный регулятор от пылесоса?

У этой схемы регулирующий резистор изолирован от фазы сети. По остальному он и есть обычный регулятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

там фазовый сдвиг есть... только он может принимать всего 2 значения: 0 или 180... ну никак не 90. это ток отстает от напряжения на первичке на хаха на около 90


слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
47 минут назад, Геннадий сказал:

Попробуйте уменьшить номинал С1.

Ёмкость С1 изменялась мною практически от 0.01 (3 шт. - последовательно) до 3 мкФ совместно с подобранным элементом фазосдвигающей цепи R1. На выходе -120 В постоянки. Измерения проводил цифровым и стрелочным приборами.

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит, меняйте схему и не изобретайте "велосипед с квадратными колесами".


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 минут назад, Falconist сказал:

Значит, меняйте схему и не изобретайте "велосипед с квадратными колесами".

Я жду доброжелательного совета по теме... И без сарказма... 

С уважением Владимир.

Edited by kisaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kisaaa, попробуйте осторожно уменьшить сопротивление R1 (с увеличением мощности). Для ТО125 ток управления аж до 80 мА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, kisaaa сказал:

без сарказма

И где Вы узрели сарказм? Схем фазовых регуляторов в Интернете - как грязи осенью. Но из них почему-то обязательно надо выбрать самую фекальную. Выше я упомянул схему синхронизации с фазой сетевого напряжения, берущую сигнал со вторичной обмотки трансформатора питания. Нашел её у себя в загашниках. Привожу ее исключительно, чтобы не показаться болтуном:

1940285561_.GIF.11f2ba346f75354caee018c583227f64.GIF

Собственно синхронизатор выполнен на DA1.3. Правая часть представляет собой генератор пилы, синхронизированной с сетевым напряжением, предназначенной для управления силовыми симисторами через оптрон МОС3021 в диапазоне 0...100%. Т.о., вся эта схема полностью изолирована от сети и питается от понижающего трансформатора.

Понятно, что схема сложная и для поставленной задачи избыточная. Однако,

Цитата

Простота - хуже воровства...

Хотели песен? 

1 час назад, kisaaa сказал:

жду доброжелательного совета

Получите. Расписка не нужна :crazy:.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какое напряжение на вторичке Т1. Я не нашол где это указано. Зачем применили такую мощную оптопару? Эта оптопара может напрямую гонять этот движок. Или его перегружают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Контакт катода светодиода возле транзистора КТ3107 должен быть подключен к левой обкладке конденсатора С1 через резистор 1кОм. Ошибка в схеме!


Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго!

Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, J_Ohm сказал:

Для ТО125 ток управления аж до 80 мА.

Кстати, эти оптроны очень дубовые по входу и нужно как минимум вкачивать 30-40мА для открытия. Я их частенько использую, остались ещё с советских времён.   Поэтому необходимо иметь напряжение на верхней половинке вторичной обмотки более 20 вольт и вдобавок уменьшить резистор с 1к до 300 Ом.  А сейчас диод оптрона открывается только на самой верхушке синусоиды, имея на выходе половинку полуволны.  Лучше бы заменить ТО-125 на MOC301, MOC3012 итд, которые без дет. нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, chip-chip сказал:

Ошибка в схеме!

– Она появится, если сделать по-вашему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Здравствуйте, есть проблема на 20К "не работает" в МС. Схема 170 1.ms14
    • Когда кажется - креститься надо. Ну или сначала изучить вопрос, не по  ютюбу, а классически или даже академически, физика и математика соответствующие разделы. Как выше уже вскользь заметили, что максимальная деформация пьезопластины возможна при её резонансе (а это от десятков кГц до МГц). Автор темы хочет пилить в диапазоне высоких частот, походу от 100кГц, до МГц,  При такой частоте, даже при ходе пилы в 1 мм, выделится столько тепла (трение никто не отменял), полотно пилы разогреется (даже в медленном электролобзике, с его 5-10кГц,  можно  легко перегреть полотно до цветов побежалости) дерево начнёт дымить, пропил и стружка начнут обугливаться, гореть !!... Наши предки добывали огонь трением деревяшек при гораздо меньших нагрузках и частотах! Есть ещё пара-тройка практически непреодолимых препятствий в реализации эффективной пилы на пьезоприводе.    Китайцы не дураки!!! И они сохранили эффективную систему образования заимствованную у СССР....  С уважением, Сергей   Физика говорит (тут достаточно даже школьного курса физики), а я ей доверяю, что перегрузка в крайних точках положения оснастки механизма передачи полотна , при высоких частотах может достигать 10-ков и даже сотен g. Узел передачи колебаний от пьезоэлемента на полотно - практически моментально разрушится, никаким клеем не склеить! С уважением, Сергей
    • Вы подали мендр но...не понимаете зачем и как оценивать это явление. Если решили заняться лампами - сначала посетите тему  Измерения параметров ламповых УНЧ Там скачаете программу "Спектралаб"\узнаете как её настроить\как ей пользоваться.Она вам и искажения померяет и линейность частотной характеристики выдаст.Осциллограф для настройки лунч тоже пригодиться,но актуальность его в наше время уже незначительна.
    • Это вообще не БП, а какая-то хрень из пионЭрского радиокружка! По факту параметрический стабилизатор с никакущим коэффициентом стабилизации. Пока я всё-таки решил не особо изгаляться и заменил всю эту погань на КРЕНки, но ещё подумываю, не сменить ли 15-вольтовые стабилизаторы на LM317/337. Заодно убрал с платы лишние детали - громоздкие "блокировочные" К73 на 1 мкФ 250 В, присобачив снизу SMD керамику по 4,7 мкФ с материнских плат, и обвес старых стабилизаторов, заодно дополнительно заблокировав длиннющие проводники питающих напряжений керамикой по 0,1 мкФ. Шорохи на осциллографе основательно поубавились!  Пока не буду, аппарат нужен в работу, посему надо запустить его побыстрее. Есть идея сделать копию, избавившись заодно от УД7. Вот туда как раз пойдут 41256.  Кстати, я так и не понял, на хрена там нужен 10-битный ЦАП вместо однобитного. Схема срисована с повторением дефекта оригинала, придётся теперь самому реверсить, чтоб понять суть :-(
    • Почему то не принимается во внимание, что рабочая часть пилы должна не просто колебаться, а ещё и работать, т.е. мембрана будет испытывать немалые механические нагрузки. А ещё надо преодолевать инерцию механизма передачи, крепления и самого полотна, что при высокой частоте колебаний наверняка будет создавать проблемы. Как там насчёт выноса стружки из места реза, как правильно заметили выше, тоже непонятно. Пила становится бесполезна, если между зубьями у неё забита спресованная древесная пыль.
×
×
  • Create New...