Перейти к содержанию

Равномерная регулировка с NE555


J3FF3

Рекомендуемые сообщения

Собрал регулятор по следующей схеме. Регулирует, но не совсем корректно. При крайне левом положении резистора около 3В, по середине около 11В, и дальше пол оборота с 11 до 12В. Как-нибудь можно победить это?

Пробовал резисторы в плечо переменника ставить, но этим сдвигается минимальное/максимальное напряжение на выходе. Переменник менял (5К, 33К). Непропорциональность так и остается.

1696118846_Screenshot(74).png.864326ab25e4e38edfd3b6b3d01ea19e.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

42 минуты назад, J3FF3 сказал:

При крайне левом положении резистора около 3В, по середине около 11В, и дальше пол оборота с 11 до 12В. Как-нибудь можно победить это?

Переменные резисторы бывают с логарифмической и линейной зависимостью сопротивления от угла поворота. Поставьте правильный. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Во первых, в нагрузку ШИМ регулятора не устанавливают большие конденсаторы без дросселя. Конденсаторы перегружают ключевой транзистор, да и сами, при этом, прилично греются.

Во вторых, лучше воспользоваться вот такими схемами, у них "линейность" должна быть получше.

shema_ne555.gif

2050026052_555.gif.5069a867947b175f4b13e7b1b9092a51.gif

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Borodach сказал:

в нагрузку ШИМ регулятора не устанавливают большие конденсаторы без дросселя

точнее, вообще не устанавливают. Снаббер - пожалуйста, можно. Голый конденсатор приведет к большим пиковым токам перезарядки, который будет долбать по ключу и сильно гадить помехами в источник питания. Ничего кроме вреда.

Времязадающую цепь неправильно подключать к 3 ноге. Потому, что это выход, и сигнал на 3 ноге зависит от нагрузки (емкость затвора, выходной ток), напряжение насыщения вых. ключей тоже зависит от тока. Более-менее линейно регулирует такая схема. Но не от нуля. Это врожденная "фишка" 555й. Из гуана конфету не сделать. 

2021-08-22_114707.png.e928d0a3251831bba10a29cca3ee2f19.png

Схема на одной 8-ногой LM393, аналогичная по сложности, дает гораздо лучший результат 0-100% и более линейный.

2021-08-22_115044.png.7869e1196f6360fd97725f868cb00d89.png

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собрал по этой схеме для начала (правда питание микрухи через LM7805). Уже равномерней регулирует. Но другие косяки появились. 

Например, при подключении компьютерного кулера он начинает свистеть на промежуточном положении регулятора. Но если параллельно кулеру ставить конденсатор/конденсатор+дроссель, то регулировка пропадает (либо 0В, либо макс напряжение). Как победить свист? 

2050026052_555.gif.5069a867947b175f4b13e7b1b9092a51.gif.bf0a97159ace1ffbeae025a94137a265.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@J3FF3 про конденсатор вам уже двое сказали. Кулер от этой схемы вообще-то нельзя питать - ему нужно постоянное напряжение. LM317T или ставьте дроссель + диод + электролит в стоковую цепь регулятора. Будет постоянное, регулируемое напряжение. Частоту поднимите до 25-30кГц

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, J3FF3 сказал:

На сколько вредно для них такое пульсирующее напряжение?

Диодам наплевать на пульсацию, лишь бы не было превышение тока.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миллионы светодиодов всю "жизнь" так и работают (динамическая индикация в матрице). И даже некоторое превышение тока в импульсе, по сравнению со статическим режимом, допускается - величины оговариваются в даташите.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22.08.2021 в 09:41, Vslz сказал:

Потому, что это выход, и сигнал на 3 ноге зависит от нагрузки

Какая проблема подключить нагрузку через "подтягивающий" резистор к седьмому выводу, а не к третьему ...? Он, всё-одно, свободным остаётся. :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22.08.2021 в 09:41, Vslz сказал:

неправильно подключать к 3 ноге. Потому, что это выход, и сигнал на 3 ноге зависит от нагрузки

Простите, но это полная чушь. 7-й вывод требует дополнительного подтягивающего к питанию резистора, а значит, меандр (50/50) невозможно получить в принципе. Если применить КМОП-таймер 7555, либо подтянуть 3-й вывод к питанию дополнительным резистором, то меандр получается запросто. 

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/15213-регулятор-мощности-паяльника/&do=findComment&comment=903202

Регулировка от 0 до 100%.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, Falconist сказал:

меандр (50/50) невозможно получить в принципе.

А кто сказал, что ТС нужен "меандр (50/50)" ?  Человеку нужна "равномерная регулировка" ... :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так и у меня по приведенной выше ссылки реальная регулировка составляет 50...100%.  От нуля - это принципиальная возможность (при потребности).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Falconist сказал:

Если применить КМОП-таймер 7555, либо подтянуть 3-й вывод к питанию дополнительным резистором, то меандр получается запросто

дело не в этом. Времязадающая цепь по-хорошему обязана быть развязаной от цепи нагрузки. Потому, что нагрузка будет влиять на временные параметры (сотни мА в затвор). Времязадающую и вывели на 7 именно для этого. Но если хочется не по назначению использовать, то пожалуйста.

4 часа назад, Falconist сказал:

меандр (50/50) невозможно получить в принципе.

в принципе, вполне неплохо получается :D, от 2,5% до 99% регулирование. 50% как раз при половине введенного сопротивления. Частота меняется немного - 17кГц с минимальным Кзап, и 14кГц с максимальным Кзап. Кзап линейно растет от угла поворота ручки (линейного потенциометра).

Вот минимум 2,5% 16кГц. Зеленый - затвор, красный - ток нагрузки.

Скрытый текст

2021-08-24_154602.png.0c59b76254fc0640c289f141c1d02cc9.png

 

50% ненаглядные. Проблем нет, очень легко.:bye:

Скрытый текст

2021-08-24_154700.png.6d497ae1ac8ba8a07dfc0ef57c9f41a6.png

 

И 99,99% на максималке

Скрытый текст

2021-08-24_154810.png.c8748b65423e80deb3e3e03f2f8f8bb4.png

 

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Vslz сказал:

Времязадающая цепь по-хорошему обязана быть развязанной от цепи нагрузки

Ну, у меня нагрузка подключена к 7 выводу. Так что этот принцип соблюден. Ничто не мешает сделать так же. 

А вообще-то, не создавайте псевдопроблем на ровном месте. При выходном токе таймера 200 мА (у некоторых производителей - и все 300 мА) о нагрузке в виде затвора полевого транзистора даже смешно рассуждать.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Borodach сказал:

Какая проблема подключить нагрузку через "подтягивающий" резистор к седьмому выводу, а не к третьему

мощный 200мА каскад вывода №3 с просадками по 2,5В (см даташит) - "раскачивает" прецизионную частотозадающую цепь, а немощь №7 с недокументированным током и открытым коллектором - используем как выход. Не возражаю. Микроскоп-кувалдометр.:unknw:

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 hours ago, Vslz said:

ставьте дроссель + диод + электролит в стоковую цепь регулятора

Что-то никакого эффекта это не принесло. Либо я неправильно подключаю. Писки убирает, но регулировки плавной тогда нет. :rake:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Vslz

Это вариант для управления кулером. Такая же схема планируется для светодиодов и там напряжение выше, поэтому стабилизатор сразу включен на время тестов.

scheme.png.bd2609dd2343d864128ddbb2352ef1f6.png

 

P.S. Качество рисования понять и простить :unsure:

UPDATE: подправил схему.

Изменено пользователем J3FF3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Vslz сказал:

мощный 200мА каскад вывода №3 с просадками

Не придумывайте чепухи. Какие такие "просадки" мощного выхода?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Falconist сказал:

Какие такие "просадки" мощного выхода?

Любая цепь, потребляющая вытекающий ток - нагрузка. Особенно для верхнего ключа. Ему много не надо. Было подтягивающее (зарядное для Ct) напряжение 15В, потянул 100мА - просело на 2 Вольта. А затвор грузит сильнее. 

1.png.903f701710d8d04c9958323fdcf956df.png

15 часов назад, J3FF3 сказал:

Это вариант для управления кулером

версия включения 555 - я такое не предлагал. Зачем 7805 ? :shok:

По поводу диода, емкости и дросселя. Совсем не то нарисовали. Дроссель на стержневом (с зазором) сердечнике или на распыленке. Выходная цепь может быть такой для маломощного вентилятора.

1005557198_.JPG.9885efea638794f7f8fb5636e2068313.JPG

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 minutes ago, Vslz said:

версия включения 555 - я такое не предлагал. Зачем 7805 ?

Ну я с наиболее простой схемы начал которую тут привели.

Мне нужно два регулятора: для светодиодов и там на входе >20 В на цепочку и для вентилятора (2х0.2А). Потому, чтобы проверять сразу для двух случаев тут и оставлен 7805 (у NE555 макс Vcc 18V).

Дроссель первый попавшийся на кольце где-то 18х8х5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Питание таймера 5 вольт, соответственно, и на выходе у него больше 5 не будет. А большинству мосфетов для полного открытия лучше вольт 10  подать на затвор. Поставьте 7809 хотя бы.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Dr. West

Это я предвидел, но под рукой закончились 7812. Просто хотелось бы готовый прототип регулятора получить, чем каждый раз за каждой деталькой на радиорынок кататься :rolleyes:

Но, вроде, 5В для тестов хватает - регулятор для светодиодов работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...