Вы публикуете как гость.
Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
с изображением что то туго, но вот для представления происходящего:
и да, транзистор кт815б страшно греется, замена ничего не изменяет
да, все так и есть
а по мне не очень , пайка так себе видно что флюса мало было ))) а по поводу сигнала при включении я брал размыкал датчик температуры впаивал переменный резистор 1k на место r10 и настраивал до полного пропадания сигнала но у меня была плата управления на pic сейчас почти переделал под ардуино , хочу прошивку переделать)))
Переключатель с внутренней изм. головки на внешний прибор. В приборе он переключал режимы IUR - транзистор. Для чего сделал так, вроде рассказал.
Да он мертвый был. Похоже, в режиме амперметра ему напругу подсунули. Часть резисторов проволочных погорело. И валялся без дела с десяток лет, если не дольше. Выбросить было жалко. В хозяйстве есть еще один, рабочий. Так что, не жалейте. Оцените, какой look он приобрел после отмывки. Фото в первозданном виде в начале темы
Кмк, вы забываете, что у любой САР есть время реакции и переходной процесс. И указанное вами поведение системы справедливо только для режима постоянной, или крайне медленно меняющейся нагрузки.
Я указал условие переходного процесса, реакцию системы на ступенчатое воздействие (нагрузка БП меняется от некоторой до практически нулевой).
Это был странный вопрос, сути которого никто не понял, мне кажется, включая вас. Вы спросили:
Время импульса какое? Кратковременно подразумевает время. В даташите таких графиков/указаний нет, но сказано, что ток не должен превышать 150мА и желателен в районе 100мА. От этого и стоило отталкиваться, всё просто. Если не указан критический параметр в импульсе, опираемся на параметр для DC, т.к. там воздействие долговременное.
Я подозреваю, это отсутствие связано с тем, что время импульса ограничено быстродействием реакции цепи оос, которая в каждом конкретном случае своя, и только ТЛка с закороченным на катод электродом обратной связи по-настоящему самостоятельно реагирует на токовый импульс.
Извините, если прозвучало грубо, или как будто я навязываю что-то. Ни в коем случае не имею цели запретить вам
И напоминаю, что вы всегда можете проигнорировать неинтересующие вас сообщения. Я скорее высказываю мысли вслух, вы можете не слушать
Я думаю, это обсуждение по итогу таки дало пользу - было выявлено, что схема обладает конструкторским просчётом, вызывающим повышение тока больше допустимого и последующую смерть компонента, при том схема находится штатном режиме эксплуатации (сброс нагрузки или регулировка напряжения в меньшую сторону).
И вы решили проблему вполне верно - убрали возможность возникновения критического режима, поставив резистор, который в критическом случае (полностью открытая тлка) ограничит ток как раз на уровне 100мА. Выдержит ли этот ток оптрон оптопары - это другой вопрос, но в даташите на 817 оптрон написано, что светодиод держит пиковый ток до 1А при длине импульса менее 100мкС, чего может оказаться вполне достаточно, при токе импульса в 10 раз ниже, даже если время будет чуток больше. Советов по улучшению этой цепи давать не буду действительно, какое моё дело. В конце концов
Я сделал себе на меге 8 доктора. Теперь вообще проблем не знаю с фьюзами... Если накосячишь с фьюзами поставил в доктора и проблем нет. Тут решил его посмотреть на всем известный сайт АЛИ там ценник на него просто фантастический...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.