Jump to content

Подключение двух обмоток параллельно


Recommended Posts

Требуется помощь по подключению параллельно 2х обмоток трансформатора. Сгорели мозги зарядника "Кедр авто 10а" в нем находится трансформатор ТП 126-1200Р номинально 3.3А  13.4В. Хочу на его основе собрать тиристорное зарядное из журнала радио 2001г №11. Померил обмотки на первой 14.8в на второй 15в. можно параллелить эти обмотки? 

Лучше ставить диодный мост  или лучше сделать как на рисунке 3?  Я так понимаю что в случаи диодов(рис3) напряжение будет импульсное(нижняя полуволна будет отрезана )  а не пульсирующие как после диодного маста ?

Screenshot_552.jpg

parallelnoe-podklyuchenie-obmotok-206x250.jpg

Link to comment
Share on other sites

13 минут назад, blackflash2007 сказал:

Лучше ставить диодный мост  или лучше сделать как на рисунке 3?  

По выходным характеристикам, эти способы выпрямления абсолютно одинаковы.

 В первом случае экономится провод на вторую обмотку но "перерасход" диодов, во втором "перерасход" провода, но экономия пары диодов.

 

С уважением, Сергей

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Sukhanov сказал:

По выходным характеристикам, эти способы выпрямления абсолютно одинаковы.

это не совсем так,  во втором случае напряжение на выходе больше на падение напряжения на одном диоде.

 

32 минуты назад, blackflash2007 сказал:

лучше сделать как на рисунке 3

угу. 

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Особенности применения литиевых батареек Fanso (EVE) в популярных решениях»(30.11.2021)

Приглашаем 30 ноября всех желающих посетить вебинар о литиевых источниках тока Fanso (EVE). Вы узнаете об особенностях использования литиевых источников питания и о том, как на них влияют режим работы и условия эксплуатации. Мы расскажем, какие параметры важно учитывать при выборе литиевого ХИТ, рассмотрим «подводные камни», с которыми можно столкнуться при неправильном выборе, разберем, как правильно проводить тесты, чтобы убедиться в надежности конечного решения. Вы сможете задать вопросы представителям производителя, которые будут участвовать в вебинаре.

Подробнее

35 минут назад, IMXO сказал:

во втором случае напряжение на выходе больше на падение напряжения на одном диоде.

это  да!

С уважением, Сергей

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Антенны Molex: выбор и применение» (25.11.2021)

Приглашаем всех желающих 25/11/2021 г. принять участие в вебинаре, посвященном антеннам Molex. Готовые к использованию антенны Molex являются компактными, высокопроизводительными и доступны в различных форм-факторах для всех стандартных антенных протоколов и частот. На вебинаре будет проведен обзор готовых решений и перспектив развития продуктовой линейки. Разработчики смогут получить рекомендации по выбору антенны, работе с документацией и поддержкой, заказу образцов.

Подробнее

Вебинар «Новые тенденции сетевых технологий: Ethernet по одной витой паре» (09.12.2021)

Приглашаем всех желающих посетить вебинар, посвященный технологии Ethernet и её новому стандарту 10BASE-T1S/L. Стандарт 802.3cg описывает передачу данных на скорости до 10 Мбит в секунду по одной витой паре. На вебинаре будут рассмотрены и другие новшества, которые недавно вошли в семейство технологий Ethernet: SyncE, PTP, TSN. Не останется в стороне и высокоскоростной 25G+ Ethernet от Microchip.

Подробнее

Бюджетный и надежный источник питания для маломощного устройства? – Mornsun!

Компактные источники питания Mornsun изготавливаются как в виде миниатюрных открытых печатных плат, устанавливаемых на основную плату устройства, так и в виде корпусированных модулей с повышенным уровнем защиты и надежности. Их отличительными особенностями являются небольшая потребляемая мощность, компактные размеры и круглосуточный режим работы, в то время как класс безопасности, уровень излучения электромагнитных помех и условия эксплуатации могут существенно отличаться в зависимости от конкретного назначения прибора.

Подробнее

Её доработать нужно, иначе при нижнем положении резистора R11, транзистору VT4 может не "понравиться", тогда уж лучше собрать проверенную схему со всеми защитами, нажать по стрелочке:

 

Link to comment
Share on other sites

Для определения выбора схемы выпрямления, т.е. параллелить обмотки или нет...

...Стоит присмотреться к данной таблице...

ТАБЛИЦА.jpg

Edited by mocart
Link to comment
Share on other sites

Если напряжения одинаковые, то для зарядного нет никаких проблем. На всякий случай можно померить есть ли переток между обмотками.

Если несколько мА, то можно включать параллельно.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Жерар сказал:

Если напряжения одинаковые, то для зарядного нет никаких проблем.

Можешь прокомментировать нам вторую и четвёртую строку таблицы???:angel:

Link to comment
Share on other sites

для схемы выпрямления со средней точкой требуется наиболее мощный трансформатор, с запасом 50% по мощности. Трансформатор с мостом используется по мощности лучше, чем со средней точкой где-то на 25%.

Потери можно понизить, заменив пару диодов в мосте, парой тиристоров. Минус 1В лишнего падения и десяток Ватт тепла.

В схеме со средней точкой, вместо пары диодов тоже можно применить пару тиристоров, эффект тот же.

Link to comment
Share on other sites

Спасибо!

Правильно Вы прокомментировали четвёртую строчку...

Я так понимаю она следствие того что у средней точки ток составляет 78% от требуемого номинального... у моста... -порядка 90%?

Итого... если вы желаете сэкономить на трансе... что сейчас экономически важнее стоимости диодов... ваша схема ...-мост!?

Edited by mocart
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, mocart сказал:

Можешь прокомментировать

Vslz уже прокомментировал. Могу добавить, что если человек хочет разобрать обмотки со средней точкой и сложить их параллельно, то понятно что диоды или тиристоры будут включены только мостом. Хотя некоторые товарищи могут сделать и однополупериодное выпрямление.

Его кстати в табличке нет. Там использование трансформатора ещё хуже.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Сообщения

    • Точно. На 8 ом Ты рискуешь нервировать местное сообщество   
    • Тебе надо было подробно написать как проверял в первом посте. А то вишь минусы проявились. Мальца поправил
    • Вот и осилил всю тему, прочитал. Все доработки сводятся вокруг обвязки ОУ и схем опорного напряжения, выходной каскад все время без изменений, а в нем есть несколько нехороших моментов. До этого, в соседней ветке, давал примерную схему доработок, которые можно сделать в исходном варианте, но там вообще вопрос выбора схемы. Решил и тут поделиться. Если кому не влом, можете попробовать, должно работать лучше. Ссылка на схему изменений.  Поясню некоторые моменты. Выходные транзисторы работают по схеме с ОЭ т.е. повторители напряжения с выхода ОУ, но лучше будет не нагружать выход вытекающим током, а сделать втекающий. Стабилизатор тока, открывающий выходные транзисторы, управляется от напряжения питания ( выключен пока не появятся в нужном номинале). Выходные транзисторы не откроются без тока базы, обратный процесс такой же при отключении, стабилизатор выключается до полного пропадания питания ОУ. Применение такого стабилизатора тока повысит максимально возможное выходное напряжение, так как исключается падение напряжения на выходном каскаде ОУ. Чтобы сильно не нагружать выход ОУ втекающим токим, стоит дополнительный транзистор прямой проводимости (но можно и диодом обойтись). Параллельно ему транзистор ограничения максимально возможного тока при КЗ (типа бысторой защиты), так как реакция схемы на увеличение напряжения на шунте не мгновенна, оба ОУ должны успеть прикрыть выходные транзисторы. А в этом случае уже сам выходной каскад является стабилизатором максимального тока с почти мгновенной реакцией.  Еще заметил, ни в одной схеме нет минимального нагрузочного тока для выходных транзисторов, хотя бы резистора, т.е. они начинают всегда "работать с нуля", а это не очень хорошо. Добавил стабилизатор минимального тока нагрузки, с ним выходные транзисторы закрываются шустрее. Еще одно изменение, это включение в  цепь обратной связи по напряжению шунта на выходе, измерения тока. Тут совсем просто, дифф. включение ОУ где цепь обратной связи следить за выходом БП, а падение на шунте влияет на опорное с таким же коэффициентом деления. В результате имеем стабильное выходное напряжение, не зависимое от нагрузки, а можно сделать и отрицательное выходное сопротивление БП, для учета падения на подключаемых проводах. Для более быстрой реакции на увеличение тока, нужен стабилитрон с диодом, не допускающие ухода в насыщение ОУ тока  U2:1, когда БП в режиме стабилизации напряжения. В остальном схема такая же, которая обсуждается в теме. Не стал рисовать цепи подачи регулирующих напряжений. Они относительно общего провода и могут быть хоть от переменных резисторов от Uref, или от ЦАП, или ШИМ с фильтрами..
    • Мне очень нравится турецкая актриса и модель Ханде Эрчел (тур. Hande Erçel ) Природная красота. Умеренный макияж. Правильные черты лица. Вообще, турчанки обладают утончённой красотой. Вспомните фильм  "Птичка певчая". Остался в памяти, несмотря на прошедшие годы.
    • Вот первое это как раз и есть блок виброконтроля, а второе процессор. И я более чем уверен, что в том проекте, который в него залит, этот датчик очень даже участвует в работе.
    • спасибо) правда что-то эти 6мм только с одной стороны получаются( 302.lay6

  • Скальпель + набор из 12 лезвий

×
×
  • Create New...