Перейти к содержанию

Влияние анодной нагрузки выходного каскада на звук однотактного усилителя


Рекомендуемые сообщения

Напряжение на второй сетке Вы имеете право задать любым, удобным для вас способом. Например, стабилизатором. Начиная от простейших параметрических и заканчивая довольно сложными конструкциями. Кроме того, Вы можете поставить потенциометр между общим проводам и источником питания. Напряжение с движка потенциометра, через повторитель на биполярном или полевом транзисторе, можно подать на вторую сетку. Это позволит регулировать напряжение в очень широких пределах. Правда, без стабилизации.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Эммитерный повторитель есть смысл делать или можно обойтись одним транзистором, резистором и цепочкой стабилитронов? Даст это эффект, кроме снижения мощности стабилитронов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Прошу проконсультировать по стабилизации напряжения на второй сетке.

Применил параметрический стабилизатор на транзисторе MJE13005. Резистор 18кОм + цепочка стабилитронов последовательно BZX55C56 5 штук. Планировал получить на выходе 280В, но в итоге имею 305В. 

Что может быть ошибочно применено в данной схеме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Может быть банальная ошибка в измерении. Проверьте прибор. Измерьте напряжение на каждом стабилитроне отдельно. Кстати, а входное напряжение какое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверно он меряет без нагрузки на выходе на хх

Если нагрузки нет,  значит и стабилизировать нечего.

Это у параллельный стаба можно и без нагрузки,  поскольку он сам и есть нагрузка. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неверно. Даже без нагрузки у такого стабилизатора напряжение на выходе не должно быть больше, чем напряжение на стабилитронах, а для BZX55C56 максимальное напряжение стабилизации 60*5=300 В.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Входное напряжение 375В. Измерение делаю на контакте второй сетки относительно общей шины. Прибор, вроде как, нормальный. Показание в 3/4 шкалы помещается. Странная фигня...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Evgeney90 сказал:

Прибор, вроде как, нормальный.

Выражение "вроде как" и настораживает. Напряжения на стабилитронах одинаковое?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее всего, да. Один только проверил на ходу. Ровно 56В в соответствии с ТТХ. Остальные были с ним на одной ленте в магазине. Возможно, не угадал с номиналом резистора...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет. 

С номиналом как раз все нормально -  3,9 мА, мощность на 1 стабиллитрон 0,22Вт. Вполне нормально. 

Могу добавить, чем меньше ток через стаб., тем меньше шума. Была возможность своими ушами сравнить.

Сколько вольт на базе транзистора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может сразу собрать готовые варианты стабов ?

Например :

 

http://matyushin.com/vsya-produkciya/powerblock/348-vysokovoltnyy-reguliruemyy-stabilizator-napryazheniya.html

http://matyushin.com/vsya-produkciya/powerblock/348-vysokovoltnyy-reguliruemyy-stabilizator-napryazheniya.html

Я сам часто использую вариант по второй ссылке , но лучше в данном случае по первой,  так как автор в теме этой присутствует и проконсультирует , наверное .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так втом, что топикстартер использует, что сложного? 

Меряешь напряжение на базе,  на выходе стаба такоеже как на базе (примерно на 0,6В меньше). Если три детали не осилим, что говорить про более сложные варианты. 

На всякий случай проверить работу стаба отдельно от лампы. 

В нагрузку 2Вт резистор 100кОм.

Меряешь, Uб должно равняться Uвых, если Uвых больше- значит транзистор с утечкой. 

Либо у него в Uб =305В значит стабилиттрон один из цепочки бракованый с большим Uстаб. 

Либо прибор на предеделе на котором меряет 300В не правильно показывает. 

Вот и все варианты. 

Прибор проверить в принцыпе можно. Проверив на переменном токе в сети допустим 220В. Вешаем диодный мост,  конденсатор и любую слабую нагрузку. Проверяем постоянку на выходе должно быть 220*1,41=310В. Падение на мосте, 1,2в можно не учитывать. 

Допускаю генерацию стаба,  сам недавно столкнулся со вспышками генерации стабилитрона КС156А причем не сразу, а через время. Тут без осциллографа сложнее понять.

 Можно еще конденсатор 0,01-1мкф подкинуть параллельно грозди стабилитронов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, telemaster2007 сказал:

в сети допустим 220В. Вешаем диодный мост,  конденсатор и любую слабую нагрузку. Проверяем постоянку на выходе должно быть 220*1,41=310В. Падение на мосте, 1,2в можно не учитывать.

Нельзя так проверять приборы!!! В моей квартире напряжение болтается от 225 до 250 В в зависимости от времени суток, наличия праздничных дней, погоды и ещё чёрт знает от чего. Кроме того, коэффициент 1,41 - это для идеальной синусоиды, а обычно она "срезана" и он меньше. Но и это не всё. В сети могут присутствовать ВЧ помехи, и этот коэффициент вполне может стать и больше! Так что, "намерять" можно от 290 до 360 вольт. Та ещё проверка. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Некорректно подобрал номинал резистора балластного. Скорее всего был большой ток через стабилитроны. Подкинул 62кОм вместо 18кОм и напряжение на выходе стало больше похоже на 280В искомые. Ток 1,2 мА. Что там получилось с КНИ пока не замерял...

В 20.12.2021 в 02:25, Kutun сказал:

Может сразу собрать готовые варианты стабов ?

 

Я сам часто использую вариант по второй ссылке , но лучше в данном случае по первой,  так как автор в теме этой присутствует и проконсультирует , наверное .

Спасибо за наводку. Сами где применяете, если не секрет? В питании предварительных каскадов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересует мнение специалистов. При уменьшении напряжения на второй сетке выходной лампы падает ток на аноде. Максимум, что смог получить при существующей схеме регулирования смещения при 280В на второй сетке это 60мА анодного тока. Ради эксперимента, убавил напряжение на второй сетке до 230В. Ток просел до 40мА. Это нормальная реакция?

Схему регулирования смещения предоставить не могу. Что-то там все сложно на выпрямителе с удвоением напряжения...

 

Также хочу спросить. Резистор утечки в сетке выходной лампы относится все-таки к каскаду предварительного усиления или к выходному? По паспорту входной лампы 6Н9С с увеличением резистора утечки последующего каскада при сохранении анодной нагрузки и +- катодного резистора автосмещения должен увеличиваться коэффициент усиления этого каскада, но при замене номинала резистора утечки в моем случае с 110кОм до 220кОм как будто мощность усилителя подсела...

Спасибо.

Изменено пользователем Evgeney90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

38 минут назад, Evgeney90 сказал:

Ради эксперимента, убавил напряжение на второй сетке до 230В. Ток просел до 40мА. Это нормальная реакция?

Нормальная реакция. Только ещё неплохо бы почитать теорию работы тетродов, пентодов (полчаса хватит) и не задавать таких вопросов.

41 минуту назад, Evgeney90 сказал:

при замене номинала резистора утечки в моем случае с 110кОм до 220кОм как будто мощность усилителя подсела...

Ухом измеряли или прибором? И резистор какого номинала стоит в аноде 6Н9С? Если 30...50 кОм, то разницы можно и не заметить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Alex-007 сказал:

Ухом измеряли или прибором? И резистор какого номинала стоит в аноде 6Н9С? Если 30...50 кОм, то разницы можно и не заметить. 

47 кОм. Половины триодов запаралеллены. Замер ухом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

В итоге, без помощи КИПарей можно обойтись при заказе ТВЗ под лампы 6П7С в однотакте, тетродгле включение второй сетки? 3,5кОм норма будет по рекомендациям + мощность выше, относительно 6,5кОм?

Изменено пользователем Evgeney90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...