Jump to content

Влияние анодной нагрузки выходного каскада на звук однотактного усилителя


 Share

Recommended Posts

Сделал замеры АЧХ при помощи приставки осциллографической Instrustar isds205b со встроенным генератором. Программа замеров из комплекта к приставке. Прошу оценить корректность.

Судя по графикам, появившиеся низкие частоты вполне объяснимы. Ожидал провальчик после 20кГц, но почему то на АЧХ характеристиках его не видно.

1. Трансформатор выходной из лампового телевизора, фото которого я приводил выше. АЧХ самого трансформатора.

248.jpg.a974ab9296fb6769a9ad981049af3358.jpg

2. АЧХ трансформатора на ТС100529156929_.jpg.32ac8868a4babd3d3d52f6283d261d24.jpg

3. Канал усилителя с трансформатором от ТВ.

2079054509_248.jpg.6f74e78a1981b5e5e3ba53f407a303f4.jpg

4. Тот же канал с трансформатором ТС100.

1088754351_.jpg.1a1080c3c3660b0b6b99c1e709d58deb.jpg

Link to comment
Share on other sites

В 11.11.2021 в 22:13, I_Avals сказал:

Господи! Василичь! Ты напрочь перестал понимать схемотехнику?! Какой псевдотриодный режим?! Псевдотриодный, это когда вторая сетка соединена с анодом. И, все вместе, с выходным трансформатором. А у Evgeney90 она соединена с источником анодного питания. В результате, на выходе, мы имеем классический тетрод, охваченный параллельной ООС. Псевдотриодом там и не пахнет. Как и триодными ВАХ.

Это ты напрочь не знаешь,что экранная сетка  тетрода  экранирует  управляющую сетку от анода и исчезает внутренняя  местная ОС  между анодом и управляющей сеткой,которая величиной 10-14dB существует в триоде!  Вот  этим резистором 100-500ком между анодом и управляющей сеткой включённым (через  межкаскадный  конденсатор,экономят  один конденсатор этим) и  вводят местную ОС. И  введя эту ОС  мы превращаем  в триод  лампу и ВАХ триодные получаются. и внутреннее сопротивление лампы уменьшается и поэтому на НЧ  завал  исчезает в АЧХ и все  сразу слышат как БАСИТ  усилитель. Но  ВЧ  уменьшаются при этом. А экранную  сетку когда на АНОД  лампы цепляем - Это  тоже мы убираем  преграду  между анодом и управляющей  сеткой, так как  экранная сетка принимает потенциал  анода и тоже в псевдо триод превращаем лампу. Главное что надо запомнить что внутри триода имеется  ОС местная между сеткой и анодом! Поэтому у триода меньше коэф. усиления на величину этой ОС. по сравнению с пентодом.

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, Василичь сказал:

резистором 100-500ком между анодом и управляющей сеткой включённым (через  межкаскадный  конденсатор,экономят  один конденсатор этим) и  вводят местную ОС. И  введя эту ОС  мы превращаем  в триод  лампу и ВАХ триодные получаются.

ВАХ триодные может и получаются, но при чём здесь псевдотриодный режим? И не превращается пентод в триод! Не морочь людям голову. Тем более, что на "пенсии" уже.

15 минут назад, Василичь сказал:

Это ты напрочь не знаешь,что экранная сетка  тетрода  экранирует  управляющую сетку от анода и исчезает внутренняя  местная ОС  между анодом и управляющей сеткой

Ну наезжать-то и врать не надо. Не позорься!

Link to comment
Share on other sites

Транзисторы OptiMOS с ориентацией кристалла истоком вниз могут стать новым стандартом в изготовлении MOSFET

Традиционно производители дискретных силовых полупроводниковых приборов добиваются улучшения ключевых характеристик за счет усовершенствования кристалла. Однако специалисты компании Infineon добились впечатляющих результатов, сориентировав кристалл в корпусе истоком вниз. Такая ориентация кристалла применена, например, в серии MOSFET OptiMOS.

Подробнее

В 22.11.2021 в 18:44, Alex-007 сказал:

Ну наезжать-то и врать не надо. Не позорься!

Адвокат ! Залезь под кровать  и не высовывайся когда взрослые разговаривают. Собачка Тяв,Тяв. Здесь каждый  высказвает  своё мнение  или  пишет то что написано в учебниках!Именно триодом  становится Тетрод и триодные ВАХ имеет,когда мы  создаём внешнюю местную ОС между анодом и упр. сеткой. Это всё описано в учебниках давно и замерена внутренняя местная ОС  в мощном триоде между анодом и сеткой упр.

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Link to comment
Share on other sites

Новейшая архитектура Σ-Δ-АЦП предотвращает нарушение потока данных во время синхронизации распределенных систем

Критически важные распределенные системы требуют синхронного преобразования во всех подсистемах и непрерывного потока данных. Распределенные системы сбора данных могут быть синхронизированы как на основе АЦП последовательного приближения, так и на основе сигма-дельта (∑-Δ)-АЦП. Новый подход, основанный на преобразователе частоты дискретизации (SRC), содержащемся в микросхемах линейки AD7770 производства Analog Devices, позволяет достигать синхронизации в системах на основе сигма-дельта-АЦП без прерывания потока данных.

Подробнее

Как улучшить параметры преобразователей с помощью карбид-кремниевых модулей WolfPACK

Необходим быстродействующий преобразователь питания средней мощности с высоким КПД? Он должен быть компактным и недорогим? Решение – карбид-кремниевые модули средней мощности WolfPACK производства Wolfspeed. В статье рассмотрены основные особенности модулей WolfPACK и показано, что переход на эту универсальную и масштабируемую платформу позволяет не только быстро разработать новые устройства, но и без значительных затрат времени и средств модернизировать уже существующие схемы на традиционной элементной базе.

Подробнее

14 hours ago, Василичь said:

Это всё описано в учебниках

Василичь! Будь добр, просто скажи название учебника, год издания, автора, станицу. Ту, где написано, что ООС превращает тетрод или пентод, в триод. Я не гордый. Найду и прочитаю. Может, пропустил чего? А то орать и ругаться ты умеешь. А вот с фактами, у тебя, прям скажем, совсем плохо. 

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

LI/PR2 – надежные и недорогие ИП от MORNSUN на DIN-рейку

Компания Mornsun выпустила три серии источников питания с креплением на DIN-рейку в форм-факторе Home Automation на популярные значения выходной мощности 30, 60 и 100 Вт (серии LI30-20/PR2, LI60-20/PR2, LI100-20/PR2). Эти источники питания относятся ко второму поколению продукции (R2) и характеризуются высокой надежностью и хорошей стоимостью.

Подробнее

Вставлю свои 5 коп. Скорее всего, Василич имеет ввиду (схема в первом посте) связь анода и управляющей сетки через цепочку резисторов: резистор ООС - анодная нагрузка лампы предусилителя - понижающий резистор в анодном питании предусилителя -  резистор в цепи в сторой сетки... 

Link to comment
Share on other sites

В 24.11.2021 в 12:27, I_Avals сказал:

Василичь! Будь добр, просто скажи название учебника, год издания, автора, станицу. Ту, где написано, что ООС превращает тетрод или пентод, в триод. Я не гордый. Найду и прочитаю. Может, пропустил чего? А то орать и ругаться ты умеешь. А вот с фактами, у тебя, прям скажем, совсем плохо. 

А самому слабо  провести  лабораторную и убедиться что этот так! Я лет десять назад  это проделал и убедился,что ВАХи становятся ТРИОДНЫЕ , хоть как делай внешнюю ОС между анодом и 1й сеткой,либо  последовательно включённым резистор и конденсатор,либо на анод драйвера  резистором,но резистор уже  в 2-3 раза  меньше номинал иметь должен ,чем в чистом анод-сетка. Либо экранную сетку соединяем с анодом и внутренняя ОС  появляется как в ТРИОДЕ и тетрод становится  чисто  триодом. Либо мы в обход  экранной сетки делаем внешнюю ОС с анода на 1ю сетку!

ООС триода.JPG

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Link to comment
Share on other sites

Василичь! Ты, как всегда, говоришь много и не о том. Напомню твои слова

On 11/23/2021 at 9:45 PM, Василичь said:

!Именно триодом  становится Тетрод

И, мой вопрос

On 11/24/2021 at 12:27 PM, I_Avals said:

скажи название учебника, год издания, автора, станицу. Ту, где написано, что ООС превращает тетрод или пентод, в триод

Я понимаю, у тебя собственные и довольно туманные представления о физике. И, отсюда, собственная терминология, людям не понятная. И в учебниках не описанная. Но не путай ООС, внешнюю или внутреннюю, с волшебным превращением многоэлектродной лампы в трёхэлектродную. Как ты это постоянно утверждаешь.  Действительно, в любом учебнике по усилителям, есть раздел, посвящённый ООС. Где написано, что введение ООС (параллельной или последовательной, по напряжению или по току) меняет свойства каскада. И, есть формулы, это влияние описывающие. Для сельских электриков повторю - меняются электрические свойства каскада (усиление, входное и выходное сопротивление, искажения), а не конструкция лампы (триод, тетород, пентод), на которой этот каскад собран. И, на этой страничке оценивается глубина ООС И, ни одного слова про "Именно триодом  становится Тетрод". Так что, на главный вопрос страничка не отвечает. Хуже того! Она, вообще не о том. Называется "Количественная оценка глубины внутренней ООС". А, реально, оценивается внешняя ООС, подаваемая на вторую сетку. Так что это не про внутреннюю ООС триода, а про частный случай ультралинейного включения. По ходу, не только ты, но и автор "опуса" слабо разбираетесь в физике процессов. Ни ты, не автор "опуса" не знаете, или намеренно не замечаете, что эти ВАХ нельзя ровнять. Поскольку "тетродная" снимается при напряжении второй сетки, равном константе. А "триодная", при напряжении второй сетки, изменяющемся вместе с анодным. То есть, в первом случае ток анода является функцией одной переменной - напряжения на первой сетке. А, во втором - двух. А вы их лепите на один график! Если я, в "тетродной" характеристике поменяю напряжение второй сетки, то сдвинется всё семейство ВАХ. И глубина вашей "внутренней ООС окажется совершенно другой. Измерить глубину подобной ООС легко. Собери любой однотактный каскад, с трансформаторным выходом. Соедини экран с анодным питанием. Дай сигнал на вход. Установи на нагрузке какое нибудь напряжение, при котором пренебрежимо мало искажений и замерь его. Затем, ничего не меняя, переключи вторую сетку на анод. Снова замерь напряжение. Их отношение, в дБ, и будет глубиной ООС, поданной не внутри лампы, а снаружи, по внешним цепям. В данном случае, через вторую сетку. Которая, как и первая, являться управляющей.

К стати, Василичь! Откуда страничка? Я просил учебник, где это, по твоим словам описано. Учебник, Василичь! А не популярную беллетристику, для домохозяек, типа какого нибудь торошкина. На эту мысль наводит самая верхняя строчка на твоём рисунке. Про изучение характера звука. Ни в одном "ламповом" учебнике подобных слов не встречал. Просил название учебника, год издания, автора, станицу. Получил непонятно откуда выдранный рисунок. Но, не удивлён. Точно также, при дискуссии про уровень КНИ, при котором измеряется мощность, вместо государственных стандартов ты настойчиво подсовывал какие то даташиты и такие же, непонятно откуда, странички. Хотя и кричал, что есть стандарт. Назвать, только не смог. Прям, Поле Чудес! Угадал все буквы. Не смог назвать слово.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

В 13.11.2021 в 13:04, владимир_п сказал:

Убрать местную ОС, отключив 300ком. Дальше подбирать по звуку: С в катоде драйвера{ доводили до 10000, баса было больше,

но становился размытым, остановились на 2200}. Поиграться с током 6п7с, не превышая доп мощности на аноде,

фиксированное см-е позволяет это на ходу.

Резистор откинул, увеличился выходной сигнал , параллельно сильно вырос КНИ. Попробую пощупать смещение на выходном каскаде. По результатам отпишусь.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Evgeney90 said:

Резистор откинул, увеличился выходной сигнал , параллельно сильно вырос КНИ.

А чего Вы ожидали? Чуда? Их нет. Нигде. Переделайте чуть чуть схему

139823343806517224.gif.cb876489741f25c4b18ce961c5feb708.gif

Получите проверенную годами классику. Установите смещение, чтобы мощность рассеяния на аноде выходной лампы была 85 - 90% от допустимой, по паспорту. Проверьте напряжение на второй сетке и включите в её цепь стабилитрон, или цепочку стабилитронов, чтобы на ней стало 230 - 250 Вольт. Восстановите значение тока покоя. Резистор ООС, для начала, установите 1 кОм. Далее, подайте сигнал и, постепенно его увеличивая, получите КНИ на нагрузке в 1 - 2 %. Далее,подбирая резистор 2 кОм в катоде первой лампы, попытайтесь добиться минимума искажений. Если получается, снова поднимите уровень сигнала и снова подберите катодный резистор. Повторяйте до тех пор, пока любое его изменение больше не будет уменьшать КНИ. По итогу, проверьте чувствительность. Желательно получить не менее 0,5 Вольта. Если она сильно ниже, пропорционально уменьшите резистор ООС и повторите настройку. Дальнейшего улучшения можно добиться только заменой трансформаторов от ламповых телевизоров с неизвестными параметрами, на нормальные трансформаторы, параметры которых оптимальны именно для этого усилителя.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

Я предлагал перевести в псевдотриод, подключив вторую сетку через R 100-200ом к аноду,

а затем отключить ОС. Это, что называется, два удара паяльником.

И подключить ТВЗ с Rа-6ком.

Link to comment
Share on other sites

Если ограничиться только переводом в УЛ режим? 

Почему КНИ огромен при малой громкости 50проц , потом ниспадает до 0,7-0,8% в районе 60% регулятора, а затем более или менее растет при 100% до 2,5%? Проблемы с замерами? 

Link to comment
Share on other sites

Just now, Evgeney90 said:

Если ограничиться

Ну, так ограничитесь. И расскажите нам о результатах. Вам нужен усилитель? Тогда постройте простую и проверенную классику. И, наслаждайтесь результатом.

1029326448_196007_47.thumb.jpeg.f83855acc0249a2c9ec06f736687db7c.jpeg  86977750_196007_48.thumb.jpeg.f3f79a2f5c23d63dce1bcb079f10d609.jpeg  939162050_196007_49.thumb.jpeg.6d92c88f711ab3dc9c2137dfec0f629e.jpeg

Если Вам хочется набраться опыта - так набирайтесь. Смысл спрашивать, а что будет, если? Сделайте и посмотрите.

Just now, Evgeney90 said:

Почему КНИ огромен

Прежде всего, потому, что усилитель собран из чего попало. Самую важную роль, для уменьшения искажений, играет согласование выходной лампы с нагрузкой. Т.е, выходной трансформатор. А он у Вас, от лампового телевизора. Т.е, для 6П14П при анодном 200 - 250 Вольт. А не для 6П7С, при анодном в 350. Напряжение на экранной сетке необоснованно завышено. Я предлагал Вам его уменьшить. Сделали? А что до странной зависимости КНИ от уровня сигнала на входе, так на это можно ответить, только видя, что там у Вас собрано и как Вы это измеряете.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, I_Avals сказал:

Прежде всего, потому, что усилитель собран из чего попало. Самую важную роль, для уменьшения искажений, играет согласование выходной лампы с нагрузкой. Т.е, выходной трансформатор. А он у Вас, от лампового телевизора. Т.е, для 6П14П при анодном 200 - 250 Вольт. А не для 6П7С, при анодном в 350. Напряжение на экранной сетке необоснованно завышено. Я предлагал Вам его уменьшить. Сделали? А что до странной зависимости КНИ от уровня сигнала на входе, так на это можно ответить, только видя, что там у Вас собрано и как Вы это измеряете.

В данный момент установлены изделия из ТС100 с Ra=6.5кОм. На аноде 400В, на второй сетке 375В. АЧХ усилителя в первом посте на этой странице. Показания снимал с 8 омного резистора, подключенного к соответствующим выводам трансформатора. Замеры производил программкой, которая идет в комплекте к осциллографу. 

Существуют в природе какие-то источники где может быть более или менее прозрачно дано указание по подбору анодной нагрузки для определенных ламп при определенном режиме работы? 

И схемотехнический вопрос. Cтабилитроны в цепи второй сетки в любом случае рекомендуемы к установке, если не секрет, пусть даже на ней будут значения напряжения отличные от 250В?  

Пойду убавлять напряжение на второй сетке...

Edited by Evgeney90
Link to comment
Share on other sites

Just now, Evgeney90 said:

Существуют в природе какие-то источники

В природе есть всё. Прежде всего, "ламповые" учебники. Где вопрос расмотрен в общем виде. Кроме того, я неоднократно писал, как это сделать практически. 1, 2, 3, 4, 5. Из практики - это самый безошибочный способ определить параметры трансформатора, идеального именно для этой схемы и её режимов. А не для целого списка ламп, как декларируют иные производители.

Just now, Evgeney90 said:

Cтабилитроны в цепи второй сетки в любом случае рекомендуемы к установке

Это не закон. Это просто вариант, как можно понизить напряжение простыми способами. На самом деле, напряжение на второй сетке не выбирается, как написано в паспорте. Например, 250 Вольт. Оно зависит от схемы и требуемого режима работы лампы. Немного мыслей и практических советов, по этому поводу, есть здесь. Интересное Вам, отсюда. Но, не лишне почитать всё. При выборе экранного,  в Вашем случае, стоит помнить, что для однотакта амплитуда тока нагрузки не может превысить ток покоя. Стало быть, максимальная амплитуда тока анода не может быть более удвоенного тока покоя. Допустим, ток покоя, у Вас, 20 Ватт / 350 Вольт =57 мА Значит, анодный ток не может быть более 114 мА. Это будет при минимальном напряжении на аноде. Допустим, 50 Вольт. Стало быть, напряжение на экране должно быть таким, чтобы при напряжении анода в 50 Вольт, первой сетки 0 Вольт, ток анода был 114 мА. Вот это будет цифра, от которой и надо отталкиваться. К чему приводит увеличение экранного напряжения, против оптимального, описано в указанной выше теме.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, I_Avals сказал:

Допустим, ток покоя, у Вас, 20 Ватт / 350 Вольт =57 мА Значит, анодный ток не может быть более 114 мА. Это будет при минимальном напряжении на аноде. Допустим, 50 Вольт. Стало быть, напряжение на экране должно быть таким, чтобы при напряжении анода в 50 Вольт, первой сетки 0 Вольт, ток анода был 114 мА. Вот это будет цифра, от которой и надо отталкиваться. К чему приводит увеличение экранного напряжения, против оптимального, описано в указанной выше теме.

Правильно понимаю, что без some stuff эту цифру определить не представляется возможным? 

Опыты начал с перевода в УЛ напрямую. Без резисторов. КГИ на полной ручке громкости снизился с 2.4% до 0.8%. 

Картинку своего измерительного комплекса прилагаю.

 

Новый точечный рисунок (2).jpg

 

Цитата

Установите смещение, чтобы мощность рассеяния на аноде выходной лампы была 85 - 90% от допустимой, по паспорту. Проверьте напряжение на второй сетке и включите в её цепь стабилитрон, или цепочку стабилитронов, чтобы на ней стало 230 - 250 Вольт. Восстановите значение тока покоя. Резистор ООС, для начала, установите 1 кОм. Далее, подайте сигнал и, постепенно его увеличивая, получите КНИ на нагрузке в 1 - 2 %.

В паспорте на лампу наибольшая мощность в 20Вт. Для 18Вт при анодном 400В ставлю 18/400=45мА. Это более или менее понятно. 

По напряжению на 2 сетке 250В. Эта рекомендация с учетом того, что у меня 6П7С? 

Затем восстановить ток анода до уровня 18/400=45мА?

Резистор ООС имеется ввиду с катода на выходную обмотку? У меня общая ООС не используется. 

На выход ТВЗ вешаю резистор. Но проблема в том, что, опять же, коэффициент искажений падает при открытии ручки громкости более 50%. Надо будет обдумать как побороть это явление... Сигнал слабый, а гармоники пилят по полной.... 

Edited by Evgeney90
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, I_Avals сказал:

Тогда постройте простую и проверенную классику. И, наслаждайтесь результатом.

Там на третьем вложенном листе похоже ошибка в коммутации обмоток ТВЗ для двухтакта

1453127426_3_01.thumb.jpg.acf341c713cf6585573ce370978faeb3.jpg

по-моему надо поменять местами номера секций 1 и 3 или на рис.6а, или на рис.6б. А то на схеме намотки питание идёт на секции 1 и 4, а на эл. схеме питание подаётся на 3 и 4.

27 минут назад, Evgeney90 сказал:

Картинку своего измерительного комплекса прилагаю

У этого комплекса оч низкое разрешение. Как вольтметр или осциллоскоп он ещё худо-бедно работает. Свип-ген плохой  и медленный, а спектрометр с 8-битным АЦП это вообще гадость и неудобный он. У меня ISDN-210, у вас если не ошибаюсь 205-й... Ничего им нормально не отсканировать.

Лучше освойте Спектралаб и подружите его со звуковой картой.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Evgeney90 said:

Правильно понимаю, что без some stuff эту цифру определить не представляется возможным? 

Да. Любое исследование предполагает некое вспомогательное оборудование. В данном случае, Вы можете использовать уже имеющийся БП, дополнив его небольшой приставкой.

 1073376398_.jpeg.95c980bf1f1e1b42395a89d170b037fd.jpeg

ZD1 - стабилитрон или набор на 47 - 51 Вольт, или набор, на это напряжение. Полевик, любой IRF, от 400-т Вольт допустимого. Q1 - MJE13001 или  MPSA42, MPSA92. ZD2 - 6,8 - 10 Вольт. Больше не надо. Номинал анодного резистора определяется по Вашим условиям. Скажем, питание 350 Вольт, остаточное на лампе - 50. Это не закон, но достаточно типичная величина. Примем Ваш ток 2 х 45 мА = 90 мА. Значит, Rа = (350 - 50) / 90 = 3.3 кОм. Формально, 27 Ватт. Но, учитывая кратковременность измерения, можно и 10. Один резистор, или набор, скажем, двухВатных. Кроме того, нужна кнопка, подключающая всю схему к анодному питанию. Подключать что-то, по отдельности, недопустимо. В квадратике показано, чем заменить оптрон, при отсутствии. Итак, подключаете вольтметр для измерения напряжения на G2 и жмёте кнопку. Как только считали показания, отпускайте. Пониженные напряжения на аноде вызывают повышенный ток второй сетки. Поэтому, даже 10 секунд измерения, могут вызвать перегрев. На всякий случай, при следующем измерении, замерьте падение на R3, чтобы убедится, что он обеспечивает требуемый ток, с учётом просадки анодного. Полученное значение можно немного (Вольт 10) увеличить, чтобы учесть разброс ламп. По крайней мере, это более обоснованный метод выбора экранного напряжения, чем заглядывание в справочные данные и чужие схемы.

2 hours ago, Evgeney90 said:

Эта рекомендация с учетом того, что у меня 6П7С?

Это рекомендация, чтобы хоть как то уйти от совершенно дикого значения, рекомендуемого на схеме. Как определить наиболее подходящее, для конкретной ситуации, описано выше.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, рижанин сказал:

по-моему надо поменять местами номера секций 1 и 3 или на рис.6а, или на рис.6б

Судя по описанию намотки трансформатора исправить надо рис. 6б

Link to comment
Share on other sites

Схему принял. Спасибо. Буду пробовать собрать.

Хотел также уточнить по предварительному каскаду. Если у меня применен анодный резистор меньшего номинала 30кОм, чем на схеме выше 47кОм, то может ли это вызывать недостаточное усиление для последующего каскада? Или все таки попробовать переделать драйвер под известную схему от Василича с последовательной работой половинок триода?

Link to comment
Share on other sites

Just now, Evgeney90 said:

известную схему от Василича

Эта какая такая, известная схема Василича? Всё, что у него было по этому вопросу, вот. Сказать, что это волшебным образом улучшит усилитель? Вряд ли. Но, попробовать можно. К стати, если второй триод (КП), заменить на более токовую лампу (6Н1П, 6Н23П), уменьшив катодный резистор раза в 3 - 4, свойства схемы только улучшатся.

На самом деле, для получения предельно возможного качества, надо не только определить параметры выходного трансформатора. Но и проверить влияние драйверного каскада на результат. Подбором его режима обычно удаётся ещё немного снизить искажения.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

Если я надумаю заказать новые выходные трансы, то из чего лучше их делать? Опять ТС или может ОСМ какой? Ш железо предпочтительнее по качеству проигрывания музыки? Аудиоинструмент хорошие изделия нынче?

Если применить межкаскадный трансформатор вместо конденсатора? В соседней теме АЛЧЕМИС ставил такой конфиг с запараллеленными 6Н9С, но там этажерка была в его схеме... Актуальное ли это решение в моем случае?

И чем, кроме как стабилитроном, имею право задать напряжение на второй сетке?

 

Edited by Evgeney90
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Оно и по даташиту так, но Одиссей-010 звучит с ними как твёрдый середнячёк Да ну что вы? Какой Алиэкспресс для КТ818/819? С Алиэкспресса я заказывал пародии на родные MJ15015/15016. А КТ818/819 даже не в ЧипДипе, где бешенная цена и корпус ТО-220, а на радиорынке нашёл.    Откуда исправные то? Достался этот усь мне с 1-м сгоревшим транзюком в каждом канале, а заказанные на Алиэкспрессе новые погибли все 4.
    • Ну неужели непонятно, что ваши хотелки в точности соответствую алгоритму работы садового светильника? А значит, и схема будет примерно такая же, ну может быть, рассчитанная на несколько бОльшие токи.
    • Простой запрос в яндексе показывает, что всё уже придумано много лет назад. https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/87308/Жидкостный  
    • Здравствуйте! Уже где то писал, что собираюсь делать, 6-ти канальный усилитель. Не могу до конца определится с усилителями по звеньям. НЧ- хочу что то типа Шушурина с 2-мя парами комплементарных транзисторов, может Apex-14. СЧ- Никитина, есть комплектующих, еще на несколько каналов. Да и нравится как звучит на ШП акустике. ВЧ- вопрос открыт? 
    • Доброго времени суток. Всегда делал только двухтактные ИП (много и без проблем). Тут вот потребовалось срочно сделать маленький БП (28 V./1 A.,  7 V./0,1 A.), а в наличии только сердечники с зазором (ETD 29/16/10 самый маленький, с зазором 1 мм. (2х0,5)). Решил сделать обратноход (Один раз по молодости пробовал сделать - не получилось и больше к однотактным не возвращался). Сначала посчитал в Flyback - вышло 145 в. первичка, решил из интереса посчитать тоже самое  в FlybackZCS и в Flyback-Lite, вышло по другому 139 в. и 76 в. соответственно. Почему такая разница (в 2 раза)? Скриншоты прилагаю. Flyback-Lite ставит какой то уж совсем маленький коэффициент заполнения.
    • Я тоже экспериментировал с разными лаками. Но, однажды на заводе мне налили майонезную баночку эпоксидной смолы и половину баночки отвердителя. Маленький, крошечный трансформатор с перемотанной вторичной обмоткой я поместил в склеенный из плотной бумаги лоток. Затем залил эпоксидной смолой. После затвердения получился квадрат, твёрдый как камень. Своим экспериментом остался доволен. Для трансформаторов небольших размеров на всех видах сердечников, в том числе и на торе, вполне применим. Единственный недостаток - необходимо достаточное количество эпоксидной смолы, но полученный результат этого стоит.
    • Да, CS в нижнем уровне, только я переключал его после отправки 4 полуслов, счас исправлю, спасибо. #define SPI1_CS_ON() GPIO_RESET_BIT(GPIOA, GPIO_Pin_4); #define SPI1_CS_OFF() GPIO_SET_BIT(GPIOA, GPIO_Pin_4);
×
×
  • Create New...