Помогите! Подскажите! Help!

[Oleg_M]

Добрый день друзья!

Подскажите пожалуйста чем лучше пролудить повреждённый участок спирали дискового нагревательного элемента электрочайника? Свинцовый, бессвинцовый припой, может какие-то дедовские методы имеют место быть. Накрыл этот повреждённый участок сложенной в 4 раза кусочком фольги и прижал его, ТЭН стал прозваниваться и показывать сопротивление в 20 Ом, то есть стал рабочим. Встал вопрос его восстановления. Благодарю за помощь!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[APB]

Это шутка? Купите новый чайник.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[-Baton-]

10 минут назад, Oleg_M сказал:

чем лучше пролудить повреждённый участок

Вазелином.))

А если серьёзно то лучше чайник выбросить. А то себе дороже будет.))

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Oleg_M]

5 минут назад, APB сказал:

Это шутка? Купите новый чайник.

 

1 минуту назад, -Baton- сказал:

Вазелином.))

А если серьёзно то лучше чайник выбросить. А то себе дороже будет.))

Аргументируйте, если не сложно, свой сарказм? Почему бы его не отремонтировать?

[Lexter]

@Oleg_M , это не сарказм, а единственно правильная рекомендация. Сами подумайте: нагреватель на 2 киловатта. Ну, допустим, закоротите вы сгоревшие участки, и даже каким-то образом надёжно. Сопротивление нагревателя уменьшится, мощность возрастёт, тут же сгорит дорожка рядом.

Выбросьте. Это одноразовый нагреватель.

[-Baton-]

Потому что это всё одно всё отвалится, а то и большой бах будет.))

[APB]

У нас на прозводстве подпаивают нихром горелкой и припоем с содержанием серебра и флюса в электроде. Где это Вы раздобудете? Спираль нужно изолировать от трубки. Герметично запаять (горелкой,т.к. паяльник не прогреет) с латкой трубку. Если нагреватель контачит с водой для питья,то паять серебром или, как минимум, чистым оловом. Нужен этот геморой. И не факт,что не перегорит опять в любом месте. Арументировал? Не всё очевидное требует аргументации для людей в теме. Вы,наверное, ботаник.

[Огонёк]

1 час назад, Oleg_M сказал:

ТЭН стал прозваниваться и показывать сопротивление в 20 Ом, то есть стал рабочим

Это неправильный вывод, и все основанные на нём проекты обречены на провал.

[Karlson904]

Люди, кто-нибудь пользовался таким источником стабильного тока (номиналы элементов на схеме произвольные)?

В LTspice и Multisim работает на ура. Стабильность тока в симуляторах просто отличная, причём в широком диапазоне напряжений и токов. А вот во плоти эта схема ведёт себя совсем неприлично. Стабилизация тока начинается где-то от 2,4V (что вполне закономерно) и благополучно заканчивается около 4,8-4,9V, после чего ток резко падает и от 5,2 - 5,3V наступает отсечка, и ток не превышает нескольких микроампер несмотря на повышение напряжения вплоть до 40V. Попробовал использовать и 2N5401-5551 и BC547-557, менял в разумных пределах токозадающие резисторы, но безрезультатно. Углубляться в дальнейший анализ этой схемы не очень хочется, поэтому и спрашиваю у коллег по цеху, может есть какой опыт, чтобы поделиться. Кстати, модельку в LTspice прилагаю.

 Stab_Current_Gen_1.asc

Изменено 22 августа, 2022 пользователем Karlson904

[Жерар]

Где то видел, возможно в блогах. Falconist делал, светодиоды и стабилитроны проверять.

[vg155]

4 часа назад, Karlson904 сказал:

пользовался таким источником стабильного тока

Доктор использовал в своей конструкции. Подробного описания нет даже в первоисточнике.

[Borodach]

5 часов назад, Karlson904 сказал:

кто-нибудь пользовался таким источником стабильного тока

Попробуй вот эту схему -

[Александр2]

19 часов назад, Oleg_M сказал:

Встал вопрос его восстановления.

Я восстанавливал с помощью контактов от мощных реле с серебряной напайкой (например МКУ48) прижимал механически через изолятор два таких серебряных пятака по разные стороны обрыва и закрывал место пастой ТКП. Но это конечно временное решения. Есть вероятность, что там заводской брак. Но скорее всего это уже общий износ и старение.

[Lexter]

5 часов назад, Karlson904 сказал:

источником стабильного тока

"Стабильный" при использовании в качестве ИОН напряжения перехода U_БЭ? Ну-ну...

 

5 часов назад, Karlson904 сказал:

от 5,2 - 5,3V наступает отсечка, и ток не превышает нескольких микроампер несмотря на повышение напряжения вплоть до 40V.

Если пренебречь токами баз, то:

Ток этого "источника тока" равен 2*U_БЭ/R.

Вот здесь течёт один ток:

Вот здесь - второй:

Друг с другом они мало связаны.

А вот здесь, на коллекторных переходах, присутствует всё "лишнее" напряжение:

Так что причин для какой-либо "отсечки" в этой схеме не просматривается. Ищите ошибку в монтаже.

Изменено 23 августа, 2022 пользователем Lexter

[Lexter]

21 минуту назад, Borodach сказал:

Попробуй вот эту схему

А зачем там нижний транзистор, если он всегда открыт?

Ну а без него - классическая схема использования полевика в качестве источника тока. Только с неоптимальным смещением. Обычно стараются использовать термостабильную точку.

 

[Falconist]

@Karlson904 , читайте ссылку, приведенную @vg155 . Там я отметил подобный глюк и как его устранить дополнительным конденсатором между базами регулирующих транзисторов.

Ещё одно применение этой схемы стабилизатора.

[IMXO]

30 минут назад, Falconist сказал:

отметил подобный глюк

а он случайно не связан с частотой и усилением транзисторов?
при использовании КТ815/816 , у Вас этого глюка вроде не было или нет?

[Falconist]

Заметил, что чем больше усиление транзисторов, тем чаще развивается самовозбуждение. Как-то сваял партию тестерков для друзей и знакомых на SMD компонентах (последняя плата)

Так штуки три выдавали половинный ток (4...5 мА вместо 9...10), а еще пара вообще не запускалась. После установки конденсатора С1 заработали все. 

Еще один момент, который может вызвать автогенерацию - утечки по плате. Я описал это в отдельной теме. Однако, кратко повторю суть здесь: когда ваял первый вариант LED-ZENER тестера, контакты впаивал в пистоны на плате с кислотным флюсом, который впитался в стеклотекстолит. В итоге получил четко выраженное отрицательное сопротивление (при повышении напряжения питания выходной ток снижался) и такую же четко выраженную автогенерацию. Второй вариант (на тех же деталях,  точно такой же плате, но с предварительно облуженными пистонами) запустился без замечаний.

[Гость_Григорий_Т.]

1 час назад, Lexter сказал:

всегда открыт?

Не всегда. Но логичней поменять местами сток-исток.

[Lexter]

29 минут назад, Гость_Григорий_Т. сказал:

логичней поменять местами сток-исток

Полевой транзистор конечно называют униполярным... Но не до такой же степени, что полярность напряжения затвор-исток пофиг.

Да даже если там что-то "правильно" повернуть, всё равно последовательное включение двух источников тока - это бред. Токи никогда не выставить абсолютно одинаковые, и один всегда "заткнёт" другого...

[vg155]

2 часа назад, Lexter сказал:

зачем там нижний транзистор, если он всегда открыт?

https://patenton.ru/patent/RU2019840C1

[vg155]

Как-то не могу въехать я в эту схему.Если это встречное включение 2-х источников, тогда должно быть как справа.

[Lexter]

22 минуты назад, vg155 сказал:

/patenton.ru/

Опять к теме о патентах?

Да, достаточно написать

Цитата

"Указанные обстоятельства позволяют утверждать о соответствии изобретения критерию "существенные отличия",

и патент формально должны оформить.

Но качество разработки легко определяется по фразам типа

Цитата

... дают сверхсуммарный эффект ...

... Практика показала, что светодиоды серии АЛ307 хорошо светятся уже при токе 2,5. . .3 мА...

Детский сад. Про АЛ307 - вообще смех. Кто их помнит, знает, что даже при 20 мА при дневном свете их может быть не видно.

А вот это вообще абсолютно не соответствует нарисованному на схеме:

Цитата

Устройство содержит первый и второй полевой транзисторы VT1, VT2, образующие стабилизатор тока

Ну не образуют эти два транзистора стабилизатор тока. Ну никак. Верхний - как-то ещё стабилизирует, причём криво, ток зависит от напряжения на светодиоде (а оно, как ни удивительно, у разных экземпляров может быть разным). Нижний - при постоянном напряжении питания тупо всегда открыт. Можете собрать и проверить тестером.

Ну а "защита при питании переменным напряжением" - вообще перл. Во-первых, нахрена питать переменным, а во-вторых - где защита?

Таких "патентов", к сожалению наплодили вагон и маленькую тележку. Вон у ВариосСистема патент почитайте. И формально ведь, не откажешь, надо регистрировать.

[Гость_Григорий_Т.]

Охренеть! Что только люди не патентуют...

[Lexter]

2 минуты назад, vg155 сказал:

должно быть как справа.

Нет, это параллельное включение двух источников. Должно быть, как было.

Там и в формуле тока коэффициент двойка потому что два параллельно. Если сделать резисторы разными (ничего этому не мешает) - тогда надо будет складывать два разных тока, каждый равный U_БЭ (0,6-0,7 В) / на свой базовый резистор.