Jump to content

Устройство для активного подавления сетевых наводок


Recommended Posts

16 минут назад, Varios systems сказал:

У меня талант - говорить просто о сложном.

Угу. Вы действительно выглядите практически как ардуинщик. Это они очень обижаются, когда им говорят, что "на пальцах" невозможно объяснить, как поправить скетч, чтобы заработало. Они же великие, вон какую сложную технику "освоили"... :)

11 минут назад, Гость_Григорий_Т. сказал:

Ответил бы "Не дождётесь!", но в моём возрасте ...

Да, в вашем возрасте это прозвучало бы как угроза "Вы раньше". :D

Edited by Lexter
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
1 час назад, Гость_Григорий_Т. сказал:

Т.е. ваши -70 дб глухо теряются на фоне основного шума.

они суммируются или вычитаются - в зависимости от фазы этих сигналов на этой частоте.

Ну, не знаю как еще это объяснить.

Представьте у вас есть идеальный УНЧ с нулевыми шумами - он из-за пульсаций выдает, например постоянно на выходе 2 mV напряжения на 100 Гц из за шума ( фона). Это напряжение практически синусоидальное.

Вы ставите иглу на пластинку и получите, например 50 условных единиц  с ЭТОЙ ПЛАСТИНКИ шумовой дорожки, а шумы фонокорректора на уровне 2 условных единиц. В результате векторного  сложения этих сигналов вы получите примерно от 50-2 до 50+2 условных единицы  в вольтах или в дБ ( кто мне скажет этот диапазон в дБ - зауважаю) .

Да - в дБ это выглядит круче - от - 100 до -40, например,  а не, например -70 дБ и все.)))

 

Устал тут объяснять прописные истины - короче звук будет плавать по шумам по уровню и частотам +- всех ваших пульсаций в фонокорректоре.

 

Если они у вас там - 80-90 - забудьте об этом. А если -60- или еще круче - 40, то в добрый путь.

Уверен, никто тут четко не скажет какой у него в проигрывателе винила уровень шумов и помех по сети!)))

 

1 час назад, Lexter сказал:

Да, в вашем возрасте это прозвучало бы как угроза "Вы раньше". :D

Я и вас вылечу - измерять в разах и в децибелах это две большие разницы.:bye:

36 минут назад, Varios systems сказал:

Т.е. ваши -70 дб глухо теряются на фоне основного шума.

Если совсем коротко, то эти шумы - выталкивают гармоники шумовой дорожки с -100  до -70+30=40 дБ, например.

Ну, если кому-то кажется это фигней, хорошо. я же никогда тут не говорил, что хочу понизить шумы в вининил корректоре и вертушке на порядки. Моя тут рацуха в лучшем случае - на 30 дБ. Это примерно в 30 раз по напряжению, если это кто-то с трудом тут понимает, что такое дБ и разыЫЫЫ)))

Все вы меня, братцы утомили...:bye:

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Varios systems сказал:

Так, что не надо тут гнать пургу про дБ, которые вам внушили ваши спонсоры из США!

дате пожалуйста ссылку на литературу (или назовите фамилию того, кто Вас этому научил), где уровни сигналов складывают, как Вы здесь описываете.

ЗЫ кстати, скажите - как так получается, что при сложении сигналов в -30 дБ и -70 дБ, получается уровень -40 дБ, получается, что уровень суммарного сигнала становится меньше?

 

1 час назад, Varios systems сказал:

Шах и мат.

о, Вы ещё и любитель шахмат. можем, если хотите, поиграть на личессе в классические (по общепризнанным современным правилам) шахматы - в пулю или блиц.

Edited by Спирт этиловый
Link to comment
Share on other sites

LED-драйверы MEAN WELL – выбор больше, стоимость ниже

Компэл расширил и существенно пополнил склад LED-драйверами компании MEAN WELL, одновременно снизив цену на них. В настоящий момент на складе представлена широкая линейка продукции для наружного (семейства HLG, ELG, XLG, LPC, LPV), и для внутреннего (APC, LCM, SLD, APV) освещения.

Имеется большой выбор моделей с различными режимами стабилизации выходных параметров. Кроме того, есть в наличии и линейка DC/DC-драйверов, как понижающих (семейство LDD), так и повышающих (семейство LDH).

Подробнее>>

Posted (edited)
31 минуту назад, Спирт этиловый сказал:

дате пожалуйста ссылку на литературу (или назовите фамилию того, кто Вас этому научил), где уровни сигналов складывают, как Вы здесь описываете.

Простой мысленный эксперимент в виде простейших функций -  в виде меандра. Сигнал  практически без шума -1 В скачек-ступенька от нуля до 1 В постоянного напряжения - уровень шума - 100 дБ. 0,000001В, частота 100 Гц.

Появляется помеха в виде такого же сигнала - меандра или скачка в 0,1 В ( 0,1В), но с заранее неизвестной или медленно меняющейся фазой.

Сколько в дБ будет изменение соотношения сигнала и шума при сложении этих сигналов - в разах, Вольтах и дБ при разном фазовом положении этих сигналов - просто диапазон в дБ хотя бы - спектры распределения не надо рисовать, тут не радиофизика)))?

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

Литиевые батарейки FANSO в беспроводных датчиках

Литиевые батарейки различного химического состава и разных типоразмеров широко используются в беспроводных датчиках систем сбора данных, промышленной автоматики и систем умного дома. Широкий спектр таких батареек производит не прекратившая поставки в Россию китайская компания Fanso, входящая во всемирно известный концерн по производству электрохимических элементов питания EVE.

Читать подробнее >>

10 минут назад, Varios systems сказал:

Сколько ...

Вы это у меня спрашиваете? боюсь даже отвечать, потому что Вы опять начнёте писать про неправильные децибелы навязанные США, я хотел узнать - где можно прочитать о правильных?

Edited by Спирт этиловый
Link to comment
Share on other sites

Широкий выбор продукции MEAN WELL для промавтоматики на складе КОМПЭЛ

Компания КОМПЭЛ наращивает объем поставок источников питания MEAN WELL для промышленной автоматизации. Компания MEAN WELL не планирует уходить с рынка РФ, а ее продукция широко применяется в сфере промавтоматики (монтаж на DIN-рейку) и рекомендована в качестве замены других брендов и для применения в новых разработках.

Представляем ассортимент продукции MEAN WELL на складе КОМПЭЛ для надежного и бесперебойного электропитания устройств промавтоматики.

Подробнее>>

Posted (edited)
3 минуты назад, Спирт этиловый сказал:

я хотел узнать - где можно прочитать о правильных?

Получайте всю информацию у Псаки - она вас не обманит никогда!

Я тоже никогда не вру своим ребятам - она вам и это подтвердит - даже глазом не моргнет!:yes:

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

Мощный универсальный неизолированный стабилизатор MORNSUN

Компания MORNSUN разработала универсальный понижающе-повышающий неизолированный стабилизатор (DC/DC-преобразователь) с выходным током до 10 А — KUB4836EB-10A. Этот стабилизатор можно использовать при входном напряжении в диапазоне 9…60 В (питающие шины с номинальным значением напряжения 12/24/48 В), а выходное напряжение можно подстраивать в диапазоне от 0 до 60 В. Преобразователь выполнен в корпусе 1/8 Brick с возможностью установки на печатную плату, имеется разновидность для монтажа на шасси — KUB4836EBF-10A.

Читать подробнее >>

Только что, Varios systems сказал:

у Псаки

у неё есть работа по децибелам которыми пользуетесь Вы? если Вас не затруднит, дайте пожалуйста на эту работу ссылку, потому что я не могу её найти.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
9 минут назад, Спирт этиловый сказал:

потому что я не могу её найти.

У вас нет допуска к такой важной информации, сори...

Учись, Псаки, как это делается в трех словах, чтобы все щи пролили.

 

Следующий к зубному.

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

@Varios systems Помеха 0.1В от сигнала 1В составляет -20дБ.

Если ещё добавить изначальный шум -100дБ, то получим при сложении фаз помеха 0.10001 В, а при вычитании фаз 0.09999 В, что составляет -19.999дБ и -20.0009дБ соответственно.

Link to comment
Share on other sites

38 минут назад, Спирт этиловый сказал:

ЗЫ кстати, скажите - как так получается, что при сложении сигналов в -30 дБ и -70 дБ, получается уровень -40 дБ, получается, что уровень суммарного сигнала становится меньше?

А ты смышленый малый...все зависит от фазы.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Varios systems сказал:

У вас нет допуска

тогда зачем Вы проводите такие расчёты на форуме, ведь я же могу воспользоваться Вашими расчётами и выяснить информацию с таким серьёзным допуском, у Вас из-за этого могут возникнуть неприятности... возможно Вы ещё и специалист в уголовном праве, не растолкуете мне статью 159 УК РФ?

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
40 минут назад, Yurkin2015 сказал:

Если ещё добавить изначальный шум -100дБ,

Написал его, чтобы ты на шум забил - как очень маленький уровень сигнала прослушивания. Пытался упростить задачу.

37 минут назад, Спирт этиловый сказал:

возможно Вы ещё и специалист в уголовном праве, не растолкуете мне статью 159 УК РФ?

Исключено - я тут вне политики - вне конкуренции...:use_search:

И тебе не советую выпендриваться - и под тебя если капнуть...то...

40 минут назад, Yurkin2015 сказал:

Если ещё добавить изначальный шум -100дБ, то получим при сложении фаз помеха 0.10001 В, а при вычитании фаз 0.09999 В, что составляет -19.999дБ и -20.0009дБ соответственно.

Хоть один тут вменяемый - дай зачетку. Только пересчитай это все к уровню помехи или сигнала на уровне 0,1 В с реальными теперь помехами по сети.:bye: Про помеху в виде -100 дБ я просто зря сказал. надо было как в жизни - - 50-60 дБ (0,03-0,01 В).

А так - не неуд, а зачет.

Тема сисек не раскрыта, но всё равно молоток - показал, что если фонокррректор не шумит сетевыми наводками, то разницы в сигнале и пользы нет от моего устройства понижения уровня фона по сети  - короче прошел в следующий тур, студент, поздравляю.. а вот какая будет разница при фоне винил корректора под -60 дБ и тихих звуков классики на уровне - 40 дБ, плиз, расчеты в студию.)))

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

@Varios systems

к сожалению, на этом форуме, зашкаливающее количество адептов децибелов "от США", поэтому Вы вряд ли сможете продать здесь "Устройство для автивного подавления сетевых наводок" или найти спонсоров для его производства или индивидуального изготовления... возможно дело пойдёт лучше, если Вы Ваши децибелы с допуском, обозначите дополнительными буквами, так как понятие децибел уже существует. например, можно воспользоваться аббревиатурой из такого названия - Новые Акустические (или Аудио, или Амплитудные - в зависимости от области применения) Единицы Белла - наеБ (наебел).

Edited by Спирт этиловый
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
48 минут назад, Спирт этиловый сказал:

Новые Акустические Единицы Белла - наеБ (наебел).

Да я и сам юморист. Просто теперь, выдохнув, все хотя бы приблизительно смогут пронять тему моего поста - это призвуки подобные низкочастотным шумам с изменяющимся во времени спектром звука от реального фонокрректора, если в его усилителе высокие шумы и наводки по сети, которые можно снизить на 5-25 дБ хотя бы согласно моим техническим решениям. Сделаю - продемонстрирую - ожидайте...я вам докажу...)))

 

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
3 часа назад, Varios systems сказал:

...все зависит от фазы.

я не очень разбираюсь в Ваших наебелах, поэтому перебрал все варианты (ориентируясь на пример расчёта выше) - и в фазе и в противофазе, и шум от наводки и наводку от шума, хотя и сомневаюсь, что шумы могут состоять точно с таких же частот, как наводка по питанию, поэтому я перебрал все варианты (варианты с отличием фаз отличных от 0 и 180 градусов не обсчитывал, но очень интересует - как это правильно рассчитывать?)

-70-(-30)=-40

-30-(-70)=40

-70+(-30)=-100

-30+(-70)=-100

в трёх вариантах суммарный сигнал становится меньше, чем один из суммируемых, а в одном, его величина достигает такого значения, на фоне которого не получится расслышать полезный сигнал.

Цитата

скажите - как так получается, что при сложении сигналов в -30 дБ и -70 дБ, получается уровень -40 дБ, получается, что уровень суммарного сигнала становится меньше?

 

Edited by Спирт этиловый
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
2 часа назад, Спирт этиловый сказал:

скажите - как так получается, что при сложении сигналов в -30 дБ и -70 дБ, получается уровень -40 дБ, получается, что уровень суммарного сигнала становится меньше?

Всё, сдаюсь. Признаю, что был не прав. Это при последовательном включении каскадов усиления или ослабления сигнала можно складывать и вычитать их коэффициенты в дБ. А в данном случае действительно, надо считать по другому. Если уровень шума дорожки, допустим -30 дБ, а уровень сетевой гармоники на уровне -70 дБ. То диапазон изменения уровня сигнала шумовой дорожки за счет синфазного или противофазного суммирования с сетевой помехой, уровень который на 40 дБ ниже будет как раз на величину +- в эту разницу. Грубо говоря плюс или минус в сто раз меньше уровня самого шумового сигнала дорожки пластинки.

Приношу всем свои извинения за такой подсчет в дБ.:blush: Но, тогда мне самому уже непонятно за счет чего такой высокий уровень шумовой дорожки пластинки как раз на частотах сетевой помехи? И как от него избавиться, поскольку он в звуковом диапазоне?

618723331_.png.ff8aa4c48bc5482b8f1833eec374f0df.png

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
2 часа назад, Спирт этиловый сказал:

но очень интересует - как это правильно рассчитывать?)

Тут как бы можно оценить только общий диапазон возможных соотношений. Грубо говоря, если две одинаковые по частоте и уровню гармоники сложились в фазе, то суммарная гармоника приподнимется на 6 дБ. Если они в противофазе, то падение может быть очень большим - на 40 или даже 60 дБ вплоть до шумовой полки.Тут все зависит от точности противофазы. Если разница,  как в моем случае  в уровнях на 100 Гц составила порядка 73 -47 порядка 26 дБ, то это означает, что уровень шума дорожки пластинки на 26 дБ выше уровня шумовой помехи на 100 Гц  в 20 раз по напряжению в реализации. И  от того, что мы понизим уровень сетевой помехи хоть и до -100 дБ, то это не повлияет существенно на уровень шума пластинки на частоте в 100 Гц. Чуть чуть будет спад в шуме, но не принципиально. Гул останется практически таким же.

Короче, полный тупик теперь для меня. Так грустно, что хочется курить.:umnik2: На рокот от роликов вертушки тоже не похоже. Я измерял этот рокот, опуская иголку прямо на металлическую поверхность вертушки - шума не было. Даже не знаю теперь, в чем тут дело. Может гармоники инфранизких частот, но тоже не похоже - спектр мало меняется.

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

 

А как дышал писал

В 25.04.2022 в 03:43, Varios systems сказал:

можно подавить любые сетевые помехи и шумы практически в ноль

За язык никто не тянул, "тщательнее на быть, тщательнее".

2 часа назад, Varios systems сказал:

Короче, полный тупик теперь для меня.

2 часа назад, Varios systems сказал:

Всё, сдаюсь. Признаю, что был не прав.

Или академики были фальшивыми, скорее воображаемыми, или ученик некудышний попался.

Наверное в курилке где то в далеке постоял и сразу самомнение выросло до небес.:new_russian::crazy:

Очередной строитель гигантизма превратился в пшик.:lazy:

Тему закрыть и в мусорку.:diablo:

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
6 часов назад, 100482 сказал:

Очередной строитель гигантизма превратился в пшик.:lazy:

Тему закрыть и в мусорку.:diablo:

Подавитель сетевых помех я сделаю по любому - ожидайте.

Признаю. Я ошибся в расчете уровня снижения уровня шумовой дорожки пластинки за счет снижения уровня сетевых помех. А сами то помехи давить можно - нужно им формировать обратно зеркальные по уровню и амплитуде гармоники. Это как бы два разных вопроса. И подавление сетевых помех активным способом по любому полезное дело.

А вот с подавлением шумов дорожки, что делать пока не знаю. Попробую потом сделать режекторный фильтр на 15-20 Гц. Может он даст снижение этого гула.

Edited by Varios systems
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Varios systems сказал:

Попробую потом сделать режекторный фильтр на 15-20 Гц. Может он даст снижение этого гула.

И здесь пытаетесь изобрести велосипед... Почитайте про фильтр "антирокот". Фактически до внедрения цифрового звука, это была неотъемлемая часть любого проигрывателя "винила", любого УНЧ. :)

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, 100482 сказал:

А как дышал писал

Я быстро осознал свой промах в расчетах. А вот вы бы бились до конца - да?:)

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Lexter сказал:

это была неотъемлемая часть любого проигрывателя "винила", любого УНЧ. :)

Это

https://zen.yandex.ru/media/asutpp.ru/opisanie-shemy-rokotfiltra-ili-filtra-ot-fona-50-gc-5d8a54ef78125e00ad480604

имели ввиду или есть что-то более оригинальное, чтобы велик не изобретать заново?:umnik2:

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
8 часов назад, Varios systems сказал:

"Дзен" в качестве источника знаний?... Ну тогда становится понятнее, откуда "ноги растут" у этих тем. :D

Edited by Lexter
Link to comment
Share on other sites

В 01.05.2022 в 16:28, Varios systems сказал:

Подавитель сетевых помех я сделаю по любому - ожидайте.

 подавление сетевых помех активным способом по любому полезное дело.

Первый раз вижу, чтобы специалист такого уровня признал свои ошибки. Теперь нужно делать следующий шаг - отказаться от глупой затеи - чего-то там активно подавлять.

Для начала надо понять, какой уровень помех питающего напряжения допускает конкретная схема УК (иногда это прямо указано в мурзилке, по которой собирается усилитель)

и выяснить необходимость стабилизатора.

Теперь, почему никогда-преникогда не понадобится что-то мудрить с подавлением гармоник сети:

1) гармоники сетевого напряжения подавляются обычным ёмкостным фильтром лучше, чем 50 Гц, вторая - в два раза лучше, третья - в три и т.д.;

2) гармоники  имеют гораздо меньшую амплитуду, чем основная частота, ещё до всяких фильтров;

3) если нужно избежать применения конденсаторов большой ёмкости, то можно применить давно изобретённый транзисторный фильтр, это исключительно простое и очень эффективное устройство.

4) если схема требует стабилизатора, то он подавит всё, что нужно до любой необходимой степени.

И ещё: исправь название темы - смотреть противно.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • посмотрел сам даташиты IRFP064 и IRFP260. Да, 250-260 гораздо мощнее получается в линейном режиме будут. диаграммы для импульсного режима, но если для линейного даже снизить в несколько раз, то они лучше для нагрузки получается. получается для 064 если раз в 5-6 снизить график - то 2-3А на 25В предел, т.е. 75Вт не более при идеальном охлаждении, а вот для 260 при снижении графика в 5-6 раз уже выходит 5-6А при тех же 25В, т.е. уже они до 125-150Вт в принципе могут вытерпеть...как минимум в 2 раза лучше для нагрузки получается. В моем случае, учитывая несовершенный радиатор и прочие нюансы, 064 хорошо если хоть 50Вт удержат, а вот 260 вполне и под 100Вт вытянут. В чем в принципе и убедился... 5 Х 50 = 250Вт предел для 064, а вот если бы собрал на 260 то, 5 х 100 =500Вт и осилили бы они мои эксперименты до 300Вт. Наверное при случае их заменю.
    • Гистерезис здесь в любом случае равен разнице между напряжением срабатывания и отпускания реле. Стабилитрон  смещает вверх напряжение срабатывания. Если реле низковольтное, то  гистерезис в абсолютном значении конечно будет меньше, что, собственно, и требуется, правда за счёт перегрева обмотки реле и стабилитрона при высоком выходном напряжении. Спорное решение, но подкупает своей простотой.
    • На какой-то отечественной машине видел замок врезной прямо на крышке лючка бензобака. Но тут хулиганы могут обидеться что халява пропала и машину попортить. Хи. Представил себе два барьера безопасности. Одним ключом отмыкаем лючок а другим пробку бензобака.  И влюбленным с бобиком  не мешаем.  
    • Провел первые испытания. Удачно(по моему мнению-синим) и не очень(фиолет.). Пробовал на БП(переделанном из компьютерного, у него просто шина -12В умощнена и все), собственно для него и собрал нагрузку. 1. по линии +12В грузил до 12А до предела переменников... больше не дают(по паспорту  +12В линия на 15А написана). Значит шунты все таки поставлю на 0.1Ом позже. 2. по линии -12В грузил до 11А потом БП в защиту ушел. Уже хорошо - значит умощнение -12-линии в норме и до 10А выдержит думаю. 3. -12В и +12В дали на выходе без нагрузки почти 24.6В. Под нагрузкой довел ток до 10.5А примерно...просело до 20.3В, транзисторы скажем ощутимо горячие. И вот тут бы включить мозг и остановиться... но эйфория же... кручу дальше и при токе примерно 13-14А - НУЛИ..... никакой реакции... Вышел за 300Вт зря... Думал опять шунты погорели, разобрал снова.. они в порядке. но вот исток-сток всех транзисторов - кз. В печали выпаял все и ура! сгорел только 1 транзюк. Вернул 4 на место. КЗ пропало и решил снова попробовать уже до 10А... опять НОЛЬ на мультиметре(им мерял, пока стрелочник с али едет),но оказалось, что в мультиметре еще и предохранитель сгорел(на 20А возможно ток и больше скакнул). заменил, попробовал 25В и довел до 5А(раз транзисторов 4шт пока) - работает. Завтра 5-й припаяю и наверное уже не буду рисковать.. в табличке правильные ограничения значит написал. По конструкции: радиаторы по 20см примерно и собраны в трубу(фотки выше были). Снизу вентилятор довольно мощный на 24В продувает это все. Транзисторы прикручены на термопасту сразу на радиатор, без притирки и шлифовки. Температуру нечем мерять, но палец на грани обжигания... но терпеть в принципе можно, т.е. думаю меньше 100Со Возможно если поработать с радиаторами(притирка и т.п.) и повозиться с "...подбором цепей регулировки" то может и получиться побольше снимать. Вообщем планы: ставлю 5-й транзистор, шунты на 0.1Ом(5W) и наверное остановлюсь на этом. Главное, что БП проверил и знаю, что он 25В и до 10А тянет, а мне собственно больше и нечего проверять.  Да и транзисторы у нас по 200руб сейчас... хорошо, что 1 вылетел в этот раз, а если все бы... итак уже пока собирал нагрузку пожег 6шт(т.к. исток-сток перепутал у одного при впайке еще на первом варианте платы, там их просто в параллель, без операционников на каждом пробовал). У Вас 250 транзисторы - они мощнее получается 064 что ли? может мне вместо 064 поставить тогда IRFР260(нет в наличии  250)? или без возни с радиатором нет смысла и также могут погореть? Они просто по цене на 10-15руб всего дороже 064-х. p.s. самое маленькое значение тока на нагрузке 1mA(даже 0.8mA) переменники влево оба. Но мне эти mA не важны совсем. +/- 100mA вполне точность устраивает регулировки.И даже не могу представить кому и где потребоваться может такая точность? Десятки миллиампер если поставить - что таким током проверять или нагружать, не говоря уже про единицы миллиампер??? светодиоды что ли?
    • Сам за весну переслушал разные варианты в бюджетном сегменте. Многое зависит от схемотехники преда. Из упомянутого, пожалуй только 5532, только не NE, а JRC5532DD. Если схема на одном неинвертирующем ОУ, то еще понравилось звучание OPA1656 и MUSES8920, но и JRC5532DD хорошее качество дает. Если на двух последовательных инвертирующих ОУ, то первым лучше поставить OPA2604 (коэффициент усиления нужно подбирать, так как она при перегрузе встроенный ограничитель врубает) или OPA1612. Слышал еще лестные отзывы про OPA2211, но не пробовал.  А вторым инвертором, в зависимости от того, больше цифровой или аналоговый окрас нравится, соответственно  OPA1688, JRC5532DD или MUSES8820. Сам для тестов на Али готовые платы брал, возможно по размерам подойдут. https://aliexpress.ru/item/1005001329668582.html  https://aliexpress.ru/item/32937507495.html  
    • Для отечественных конструкций если была возможность замечательно конечно. Я то разговор вел про автомобильные усилители: "DLS", "PPI", "SINFONI", "SOUNDSTREAM", "FUSION", "AUDISON", "CALCELL", "CLARION","GENESIS", "ALPINE", "PIONEER", "NAKAMICHI" и другие. Вот с их реальных плат и приходилось в то время срисовывать схемы для анализа и качественного ремонта.    Вот у меня и сохранился с тех пор небольшой архив схемотехники автомобильных усилителей тех годов собственными руками зарисованный. Вдруг в следующем веке потомком пригодится. (ШУТКА). 
    • Нужно сначала сравнить текущее значение с предыдущим. Если новое значение больше, чем предыдущее, то просто вычитаем. Если новое значение меньше, то к нему сначала добавляем 32, а потом вычитаем. encCount = __HAL_TIM_GET_COUNTER(&htim1); if(encCount > oldCount)     result = encCount - oldCount; else     result = encCount + 32 - oldCount; oldCount = encCount; Но всё равно, надо как-то увеличить максимальное значение тиков с 32 до 256, хотя бы.
×
×
  • Create New...