Музыкальное кресло для высокоточного звукового воспроизведения музыки и фильмов.

[FonSchtirlitz]

5 минут назад, Varios systems сказал:

При желании можно поставить любые, самые крутые мониторы по заказу потребителя.

И сколько таких потребителей сделали заказы? 

 

7 минут назад, Varios systems сказал:

так они и будут излучать звук мимо ушей слушателя в потолок.

Тогда как быть с омниполярными ас круговой направленности. Например фирмы Duevel по патенту Валанкон? Есть и другие омни системы разной ценовой категории. Для прослушивания ближнего саунд филд кроме омни хорошо подходят полуапертурные и контрапертурные ас. В отличии от классических излучателей прямого излучения они создают более пространственное дифф.поле, что отвязывает слушателя от точки/узкой зоны стереоэффекта. Проще говоря сидя в муз.кресле омни не надо вертеть, раз. И детектировать стерео эффект вне кресла, это два. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[evgeni9115]

Честно говоря в юности пытался сделать такое кресло "для пыток" Но выглядело это максимально убого да и норм динамиков не было. Лучше чем качественные наушники приобрести вариантов не было, особенно в небольшом помещении, и родных "металлюгами" не напрягаешь:) Проблему со звуком " прямо в голову" решил регулятором стереобазы, сначала опробовал схемку регулятора на ОУ, в последствии нашел плагин для программного эквалайзера. С басом тоже проблем не ощущаю, наушники качают вплоть до инфранизких частот, наверное из-за этого на  некоторых композициях кажется что забыл отключить колонки. Наушники кстати изодинамические fostex t-50. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[BARS_]

17 часов назад, Varios systems сказал:

Изобретение и патент на вечный двигатель мне неизвестен. Если патентный эксперт выдаст такой патент, его выгонят с работы, а патент аннулируют. 

Так значит вы не видели такие разделы, как Способы и устройства для создания мощности и полезной работы без внешних источников, и системы безопорного движения. И про целый список организаций, занимающихся подобной дичью. Почитайте, интересно https://habr.com/ru/post/399823/ 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Varios systems]

2 часа назад, BARS_ сказал:

Так значит вы не видели такие разделы, как Способы и устройства для создания мощности и полезной работы без внешних источников, и системы безопорного движения. И про целый список организаций, занимающихся подобной дичью.

Странно было бы после получения патентов на устройства передачи сообщений с минимальной потерей информации читать всякий бред про то, что можно абсолютно точно сохранять энергию, материю, сигналы и информацию. Пусть эти глупости читают другие.

 

12 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Тогда как быть с омниполярными ас круговой направленности. Например фирмы Duevel по патенту Валанкон?

Кстати, давно интересует вопрос - как выглядят графики АЧХ АС типа плоских излучающих панелей. По идеи, если они излучают одни и те же частоты с разных участков большой поверхности, то на СЧ и ВЧ частотах при длинах волн, соизмеримых с размерами такого излучателя, должна наблюдаться очень неравномерная АЧХ как у АС типа стена и множеством провалов в АЧХ на 20-30 дБ.

Примерно такая

Многим нравится звук таких излучателей. Это понятно, они дают дополнительную иллюзию объема источника звука за счет задержек прихода волн от разных участков поверхности излучателя. Похожий звук у щита или стены из динамиков или АС. Но это тоже своеобразные искажения сигнала, хотя ухом они не регистрируются как неприятные искажения.

Изменено 6 июня, 2022 пользователем Varios systems

[BARS_]

3 минуты назад, Varios systems сказал:

Пусть эти глупости читают другие.

Но ведь именно вы отрицали наличие патентов на такие глупости

[Varios systems]

В 06.06.2022 в 15:01, BARS_ сказал:

////////////

Дайте ссылку или номер патента, посмотрю, потом обсудим.

Изменено 28 июня, 2022 пользователем Falconist
Оверквотинг

[BARS_]

Только что, Varios systems сказал:

Дайте ссылку или номер патента,

В конце статьи их не один десяток.

[Varios systems]

5 часов назад, BARS_ сказал:

В конце статьи их не один десяток.

Как и Парижская академия наук, патентное ведомство США формально не выдаёт патенты на «перпетуум мобиле». Это правило действует больше ста лет. Тем не менее, в Международной патентной классификации сохраняются разделы для гидродинамических (раздел F03B 17/00) и электродинамических (раздел H02K 53/00) вечных двигателей, поскольку патентные ведомства многих стран рассматривают заявки на изобретения лишь с точки зрения их новизны, а не физической осуществимости.

Патентным экспертам там платят за рассмотрение заявок, вот они их и рассматривают.

Для того чтобы заявка соответствовала критерием патентоспособности нужно, чтобы она удовлетворяла трем условиям, промышленной применимости, новизне и изобретательскому уровню.

 

Ни одна заявка на вечный двигатель не может соответствовать этим условиям, потому, что она противоречит общеизвестным положениям современной науки и не может иметь промышленного применения.

Любое физическое механическое или электрическое устройство не может бесконечно долго повторять один и тот же процесс. Существуют потери энергии в окружающее пространство, сопротивление в проводниках, затухание и излучение волн в пространстве и т.д.

Например, чтобы создать идеальный сверхпроводник с нулевым сопротивлением нужно будет потратить бесконечное количество энергии на работу холодильника и эту энергию некуда будет девать.

[BARS_]

3 минуты назад, Varios systems сказал:

Патентным экспертам там платят за рассмотрение заявок, вот они их и рассматривают

Это не важно. Главное то, что патент может быть на что угодно Самое страшное, что по номерам патентов та такие форумы можно попасть, что местный "изобретатель" Кеша gпокажется абсолютно нормальным

[Varios systems]

2 часа назад, BARS_ сказал:

Главное то, что патент может быть на что угодно

Патент не может быть на что угодно. Есть определенный список, что можно патентовать, а что нельзя. А вот заявка на изобретение может быть на что угодно. Платите пошлины за подачу заявки, оформите её как требуется в 3-х экземплярах и эксперт её рассмотрит.

Например нельзя патентовать научные теории или голые математические формулы или решения математических задач.

Но есть возможность на основе, например новых алгоритмов по обработке сигналов запатентовать технические решения, в которых используются эти алгоритмы в работе аналоговых или цифровых устройств (с соответствующей программой). Например, в виде высоко точно звуковоспроизводящей системы. В изобретении также можно расширить эти технические решения на все системы связи или управления и, таким образом, описать и по факту запатентовать, например новый фундаментальный закон природы. Хотя в формуле изобретения будет формально патентоваться новая, техническая, промышленно применимая, система звуковоспроизведения или система для передачи сигналов любой физической природы.

Только в результате  рассмотрения заявки на изобретение по существу эксперт примет решение о выдаче патента на изобретение. Такое рассмотрение может длиться примерно от года до 4 лет.  Мою заявку по автоматическому эквалайзеру в РФ мусолили 4 года.

Если эксперт поймет, что заявка не удовлетворяет всем критерия на патентоспособность, то он откажет в выдачи патента на изобретение, например, на вечный двигатель, об основав это дело в соответствующем письме изобретателю.

Если эксперт не может осилить сложное изобретение или сомневается в своей позиции, то для этого он может назначить встречу с заявителем или   привлечь на эту встречу внештатных экспертов из числа ведущих профессоров и докторов технических ВУЗов или специалистов из крупных и авторитетных промышленных компаний страны с докторскими степенями и большим опытом работы.

Назначается встреча с экспертами и заявитель  должен ответить на ряд вопросов и дополнительно обосновать патентоспособность своего изобретения.

По результатам этого совещания эксперт, рассматривающий заявку может принять решение о выдаче патента или отказать в его выдаче.

В случае отказа, можно подать заявление в апелляционную палату и тогда будет повторно назначено экспертное совещание с еще более авторитетным составом экспертов.

И за все это заявитель должен заплатить государственные пошлины из своего кармана))).

А если без шуточек, то изобретательскую деятельность должно стимулировать государство на четких и незыблемых для всех принципах. В противном случае люди не будут патентовать свои изобретения и большая часть, разочаровавшихся специалистов и ученых не будет участвовать в научно-техническом прогрессе.

А без научно - технического прогресса и появления новых более совершенных, (патентованных в развитых странах мира с большими рынками) технических решений, нельзя производить конкурентоспособную на мировых рынках продукцию и услуги.

Это путь к деградации экономики и, в конечном счете, это может привести к потере суверенитета  и снижению жизненного уровня большинства граждан такой страны!

Думаю, на этой тревожной ноте, с патентной тематикой будем завершать наш тут коллоквиум? )))

Изменено 6 июня, 2022 пользователем Varios systems

[Varios systems]

19 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

А 15ас201 типа алё.

Еще есть вопросы у матросов?

Кстати, без коррекции искажения местами до -60-66дБ с моими убогими микрофонами из гарнитур за 2-5 баксов. И звук лучше даже при неравномерности АЧХ без коррекции - порядка +- 4-6 дБ.

Покажите мне АЧХ и искажения студийных мониторов аналогов ( ящик 2 л), с помощью которых звукорежиссеры всего мира свели свои самые зачетные записи ( Квин, Битлы и т.д.)))

Поймите - лейбл, это не самое важное в звуковой технике.

 

 

Изменено 6 июня, 2022 пользователем Varios systems

[FonSchtirlitz]

Цитата

Покажите мне АЧХ и искажения студийных мониторов аналогов ( ящик 2 л)

Всем известно 2литровых СМ не бывает в силу очевидных причин. А если вам интересны графики АЧХ СМ ближнего поля, то можете сами посмотреть у лучших СМ 2021 года-> Focal sm9/alpha80, Makie hr824, Adam a8x, Yamaha hs8/ns10m, jbl lsr308, Behringer truth b2031a, Axelvox pm-5a, KRK rokit 5 g3, Pioneer s-dj50x.

[Varios systems]

В 07.06.2022 в 01:13, FonSchtirlitz сказал:

Всем известно 2литровых СМ не бывает

Как это не бывает, а 15 Ас-201 - маде ин СССР?

Давайте считать...

Внешние размеры корпуса ( без бесполезного гриля толщиной примерно 20 мм.) АС 11,5х15х21,5 см

Толщина корпуса порядка 3 мм значит внутренний размер  10,9х14,4х20,9 см = 3, 2806 л

Кроме того, там есть внутренние утопления в корпус 4 шт усилителя под винты и стойки, каждый примерно по 1 кв. см. и общим объемом порядка 7 кв см, центральное утопление в виде круглого диска примерно  диаметром 5 см и высотой 0,7 см с объемом примерно 11 кв. см.

За счет вымещения объема этими деталями внутренний объем уменьшается до 3,2806-0,018=3,26л

Кроме того внутренний объем вытесняют НЧ динамик и стакан для - звуковой экран ВЧ динамика, и плата фильтров с достаточно габаритными катушками и конденсаторами общим объемом примерно 1-1,1 л.

В моей конструкции объем также вытесняют выключатели, дополнительные  провода, залитые герметиком или пластилином - примерно 0,15-0,2 л.

В результате внутренний объем этой АС получается порядка 2-2,1 л.

Повторяю вопрос. У какой еще АC есть такие параметры по АЧХ и с искажениям, грубо говоря меньше 1 % начиная со 100 Гц в таком объеме АС?

С передней панелью

 

без панели (гриля)

 

 

Изменено 8 июня, 2022 пользователем Varios systems

[FonSchtirlitz]

Первое. 15ас201 обычные полочники, на роль контрольных мониторов не претендующие. 

Второе. Для 20гдн урезанный объём маловат, что и подтверждает горбатая АЧХ 70-300гц. АЧХ вашего агрегата до указанных ранее СМ явно не дотягивает. 

Третье. Дело не в самом объёме (эдак можно любую бо́шку засадить в меньший горшок) а оптимальном объеме для данного типа головки согласно её ПТС. В данном случае косяк. 

[Varios systems]

3 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

что и подтверждает горбатая АЧХ 70-300гц.

Это не проблема поправить с помощью эквалайзера или даже с помощью простейшего корректирующего фильтра, например на Т-образном мосте, настроенном примерно на 90-100 Гц. И потом, в муз кресле можно делать фронтальные АС в еще меньшем объеме потому, что есть сабвуферы в спинке кресла и нет смысла гнаться в фронтальных АС за низкими значениями полосы по НЧ. Так, что  границу нижней полосы  можно повысить с 60-70 Гц до 100 - 250 Гц. Тут главное, чтобы в полосе работы фронтальных АС были небольшие искажения.

Что касается АЧХ АС фронтальных мониторов. То они на самом деле не обязательно должны быть абсолютно ровными, неравномерность АЧХ в пределах +-3-4 дБ вполне допустима, потому, что, как показали исследования Алдошиной, Хармана и других исследователей, реальный энергетический спектр прослушиваемого сигнала (АЧХ) сильно зависит от угла установки АС и анатомических особенностей головы и ушей конкретного человека.

Строго говоря, тут все очень индивидуально.

Вот так изменяются АЧХ этих АС в муз. кресле на голове слушателя, точней на макете голове, если их расположить примерно как в студии звукозаписи звукорежиссеры располагают свои мониторы ближнего поля (равнобедренный треугольник).

За счет головы получается интерференция волн так, что возникает подъем АЧХ в районе 1-2 кГц примерно на 10 дБ практически тот же эффект, что и в исследованиях Алдошиной  https://science-education.ru/ru/article/view?id=17467    и Хармана и др. https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/elementy-psikhoakustiki-chast-1-/ (на завал АЧХ с 10 кГц не обращайте внимание, это уже искажения зондирующего микрофона). И тут не учитываются еще и искажения АЧХ уха человека, в частности, сильный завал АЧХ в районе 10-15 кГц в звуковом канале.

А вот так, например выглядит АЧХ  в кресле на двух микрофонах в режиме моно ( работают одновременно обе фронтальных АС)

Тут уже за счет интерференции происходит вычитание сигналов на некоторых частотах и АЧХ выглядит уже совсем другой. Там где были горбы, появляются провалы, но не всегда (зависит от удаленности АС и их ориентации под определенным углом).

У меня упрощенная модель микрофона - головы и микрофоны просто располагаются как бы снаружи макета головы человека, а не в его ухе с высокоточным копированием формы уха и материала подобному по акустическим свойствам живой плоти уха.

Кроме того, очень важен слух и его возможности у конкретного человека.

С возрастом появляется завал в АЧХ , так, что для пожилых людей необходима коррекция АЧХ на СЧ и ВЧ. Вот и я предпочитаю слушать музыку с некоторым подъемом по СЧ-ВЧ.

Поэтому тут не всё так просто, как кажется, на первый взгляд, критикам музыкального кресла и АС для него.

АЧХ АС  не во всех случаях должна быть идеально ровной. И ознакомившись с этой информацией можно понять, почему разработчики и радиолюбители на форумах часто говорят, что настройка АС по приборам и погоня за ровной АЧХ дает хуже результаты, чем настройка АС на слух.  Просто не все понимают все процессы, которые влияют на точность и качество звука в обычной жилой комнате при случайном выборе места прослушивания и расстановке в ней АС.

А споры среди экспертами, какая АС звучит лучше - вообще нонсенс, пока они не покажут медицинские справки с идеальными АЧХ своих органов слуха.

Понятно, что акустическое или музыкальное кресло, это не финальная стадия развития звуковоспроизведения, но многие фонограммы, в том числе и бинауральные или многоканальные записи эта система может воспроизводить точнее и в плане пространственного повторения картины звуков,  и   в плане снижения нелинейных, и линейных искажений. А также для получения возможности прослушивания звуков на большей громкости, чем на обычных АС без шума на весь дом.

 

Изменено 9 июня, 2022 пользователем Varios systems

[valentinovich]

1 час назад, Varios systems сказал:

Я сам себе уже лет 20-25 лейб

Так все уже прониклись и ждут не дождутся развития идеи от "музыкального  кресла-кровати"  до логического окончания - рекомендуемых вами размеров и материалов абсолютного музыкального гроба, с улучшенной акустикой, для правильного понимания похоронного марша и дальнейшего правильного прослушивания пения ангелов. 

P.S. Блин,  какая всё же нонче весна необычайно урожайная выдалась. 

[Dr. West]

Поздно, гроб уже придумали. 

[evgeni9115]

Интересно, автор темы успевает слушать вообще музыку, в погоне за "идеально верным" воспроизведением? А как быть если охота послушать музон например в дороге...  Придется наверное к этому музыкальному креслу прикручивать колеса, моторчик либо педальный привод:) И еще наверно стоит вспомнить такое понятие как психоакустика, даже сам замечал что в зависимости от от эмоционального состояния одна и та же музыка  воспринимается иначе.

Изменено 10 июня, 2022 пользователем evgeni9115

[valentinovich]

16 часов назад, Dr. West сказал:

Поздно, гроб уже придумали. 

Да уж.  Ну тогда у ТСа вообще нет шансов.

И как бабушки наши в таких случаях говАривали: "Опоздал ты, милОк Varios systems, со своими "яйцами" на базар." 

[FonSchtirlitz]

Цитата

Что касается АЧХ АС фронтальных мониторов.... неравномерность АЧХ в пределах +-3-4 дБ вполне допустима, 

+/-3дб в диаразоне 45-20000 у ямахи https://prosound.ixbt.com/hardsoft/yamaha-hs80m.shtml  а на ваших графиках больше. И надо учитывать, что (при суммарной номинальной мощности 80вт)  этот диапазон Ямаха отрабатывает самостоятельно а ваши двухлитровки без мощной подпорки снизу фигушки. Без саба это 15ваттные перделки с нижней граничной 80гц -8дб тому как на 4-дюймовках (да ещё в урезанном объёме) ни о каком воспрозведени басового регистра речи и быть не может. И никакими эквалайзерами этот косяк не исправить.

Имхо приемущество одной пары мониторов HS80M над конструктором трифоника "сделай сам" в концепте муз.кресла очевидно.

[Varios systems]

Посмотрим как выглядят аналоги.

[Varios systems]

Я конечно могу и ошибаться, но акустическое оформление и ориентация динамиков (пусть и коаксиального - любого) просто шокируют. Такое ощущение, что в креслах за 50-60 баксов просто лобзиком просверлили дырки под динамики и их туда привинтили само резами. Типа - ну и что, что звуковая сцена будет за спиной и с искажениями по ВЧ до +-10 дБ...

[Varios systems]

Посмотрел АЧХ некоторых мониторов около студийного качества. Там у большинства заявленная полоса, например в 45 Гц соответствует уровню - 8-10 дБ.

А по -3 дБ реально где-то 70-80 Гц. Ай-яй-яй...

Собрал еще пару мониторов на других НЧ и ВЧ (ШП) динамиках. Динамики уже более мощные по НЧ - немецкие динамики 40 Вт с двумя катушками по 4 Ом. Поменял там также и ВЧ. Вместо него вставил ШП динамик от какого-то древнего телека. Акустическое оформление то-же ЗЯ. Главная идея, чтобы на частоте сшивки примерно в 1,5-2 кГц ВЧ динамик имел меньше искажений.  Вот , это честные АЧХ.

А вот так выглядели прежние параметры этих АС с немецким динамиками и на ВЧ - 2ГДВ-36.

Пулял на эти АС сигналы под 80 Вт по ошибке при измерениях. Выдержали.

С сабом работают отлично.

А с родными динамиками 15АС-201 картина АЧХ в плане полосы по НЧ выглядит явно получше.

 

 

С коррекцией АЧХ по программному эквалайзеру АЧХ можно получить как у больших напольников. И звук практически не отличить (на средней и малой мощности).

Изменено 13 июля, 2022 пользователем Varios systems

[Varios systems]

В 10.06.2022 в 16:18, evgeni9115 сказал:

Интересно, автор темы успевает слушать вообще музыку, в погоне за "идеально верным" воспроизведением?

Бывает - музычка примерно с середины

https://disk.yandex.ru/d/EXtFhrItkurg3whttps://disk.yandex.ru/d/EXtFhrItkurg3w

 

В 10.06.2022 в 16:18, evgeni9115 сказал:

Придется наверное к этому музыкальному креслу прикручивать колеса, моторчик либо педальный привод:)

Педали, это не мой метод Я бы прикрутил DSP и пару микрофонов (рядом с ушами слушателя в домашнем или водительском кресле)

 

[Varios systems]

Посмотрел в интернете микро полочники и компьютерные колонки, которые можно было бы с определенной доработкой использовать в музыкальном кресле и его аналогах - системах прослушивания музыки в ближнем поле.

Остановился на колонках Edifier R1100. Неплохая АЧХ и  цена вполне приемлемая. Грубо говоря, 100$ (6000 руб. с доставкой) за две АС с встроенным усилителем (класс D, 2х21 Вт), регулятором уровня баса, корпус из МДФ. Качество изготовления на уровне.

Первые ощущения от прослушивание музыки - колонки играют громко, ровно, есть достаточно баса для таких маленьких АС. С высокими тоже все ОК, есть реально звуки до 20 000 Гц и звучат АС в целом неплохо. Хороший стереоэффект. В ближнем поле широкая, реалистичная звуковая сцена при базе всего в 0,5 м.

https://disk.yandex.ru/d/0r7JzW_qyCvX6g

Но, позже понимаешь. Что-то не то в середине - нет прозрачности или воздуха, как бы сказали слухачи.  Но это дело сразу уловить почти невозможно. Нужно длительное прослушивание.

Итак, что же нам показали беспристрастные приборы в плане АЧХ и искажений?

Вот так выглядит АЧХ от П и Л АС примерно в 0,6 м на компьютерном столе (колонки пробовал и лежа и стоя - разница незначительная, регулятор баса в среднем положении).

Особенно большие искажения у этих АС в П канале (где УНЧ). Вот так выглядит АЧХ уже в другой точки расположения АС и микрофонов (на диване)

 

И они достигают максимальных значений на частоте порядка 2 кГц - до 8-10% и даже был замер с искажениями до 33%. Удивления не было предела - снял даже реализации с двух микрофонов.

На других частотах искажения удовлетворительные. На ВЧ - выше 7 кГц низкие - на уровне Hi-Fi и High-End.

Понятно, что с такими искажениями отнести эту акустику к классу Hi-Fi, естественно нельзя.

В чем причина - буду разбираться. Первые мысли были, что это следствие использование усилителя в классе D. И если эта гипотеза подтвердится, то можно будет попробовать усиливать сигналы для ВЧ динамика на TDA2030. Хотя этот эффект больше похож просто на большие искажения ВЧ динамика, который имеет очень большие искажения на низких частотах раздела полос в АС. Это главная причина, почему делают три полосы в АС.

Примерно с таким же эффектом я столкнулся, анализируя свойства 15АС-201 с родными динамиками ВЧ - 6гдв-2. У них тоже были очень большие искажения на частоте раздела полос в районе 2 кГц - до -30 дБ, примерно 3%.

Разберу АС и померю искажения УНЧ и динамиков. Тогда станет ясно, в чем причина таких больших искажений на 2 кГц.

Возможно замена ВЧ динамика на более широкополосный ВЧ динамик (типа 2гд-36) и решит эту проблему без существенных трудозатрат.

Вот тут для сравнения параметры этой АС и модернизированной 15 АС-201 при одинаковой громкости работы этих АС.

Чувствительность у  этих АС существенно отличается и для достижения того же уровня громкости на 15АС-201 нужно подавать мощность примерно раз в 5-10 большую. И при этом на малой мощности модернизированная 15АС-201 имеет искажения на 1 кГц существенно меньше порядка 0,05%. Таких малых искажений Edifier R1100 не показывали даже близко. Лучший результат по искажениям на 1 кГц порядка 0,137%.

В ближайшие дни разберу АС и померю искажения УНЧ и динамиков. Тогда станет ясно, в чем причина таких больших искажений на 2 кГц.

А внешний вид АС мне понравился. Самому в домашних условиях такие АС не сделать.

Изменено 1 августа, 2022 пользователем Varios systems