Музыкальное кресло для высокоточного звукового воспроизведения музыки и фильмов.
-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
-
Он обеспечивает усиление на средних частотах усилителя ошибки(tl431) . Полоса пропускания усилителя снизу должна обеспечить реакцию на нагрузку с определенной постоянной времени (180Ом *Свых)(про L скромно умолчу) Достигается это либо увеличением С обратной связи или уменьшение R нагрузки . С последовательным сопротивлением емкость можно уменьшить Как-то возился с блокингом . В диапазоне от 1 до 5Вт такая коррекция была . Сначала рассчитывал , потом проверял экспериментально . Вы можете еще попробовать уменьшить емкость на выходе , если не планируется большая нагрузка . Но в коррекции участвует также внутренние сопротивление этой выходной емкости . Вообщем без Григория не разберешься . -
-
С Вами приятно беседовать, деликатно и продуктивно -
При изменении частоты на 250 кГц, имеем падение амплитуды на 270 мВ, на мой взгляд многовато. Ёмкость С3 явно занижена. Подробности в справочнике радиолюбителя коротковолновика С.Г. Бунина, Л.П. Яйленко, 1984г. стр. 40, рис. 1.29 -
О результатах: ни замена TL-ки, ни перенос входа схемы стабилизации до L2 не дало изменений. А вот с увеличением ёмкости С11 амплитуда начала уменьшаться. При 1 мкФ я уже не вижу никакой синусоиды: Конденсатор 1 мкФ взял плёночный на 400В, т.к. керамических такого номинала у меня нет. Но по габаритам не маленький, конечно. Думаю, может поставить туда в smd исполнении. Допускается? Интересно, что в схемах-примерах из даташита к TL-ке только в одном случае используется этот конденсатор между катодом и выводом REF. В большинстве схем его вообще нет. Подразумеваются идеальные условия без наводок и самовозбуждения? По даташиту рекомендуемое значение этого конденсатора вообще 10 нФ, хотя в некоторых схемах БП я встречал 1 мкФ. Про резистор последовательно с этим конденсатором вообще ничего говорится. Если я правильно понимаю, то наличие резистора обеспечивает некоторое ограничение заряда конденсатора. В моей схеме БП изначально этого резистора не было. Вот думаю, а стоит ли его ставить и если да, достаточно ли 1 кОм для ёмкости в 1 мкФ? Если взять максимум для +5 VSB в 1А, то можно использовать нагрузочный резистор на 22 Ом, что обеспечит ток в 0,2А, т.е. 22% нагрузки. В результате при ёмкости С11 100 нФ и нагрузочном резисторе R26 в 22 Ома картинка становится похожей на вариант с прежним нагрузочным резистором в 180 Ом и С11 = 1 мкФ. Но при этом прилично так греется сам R26, хотя установлен на 2 Вт, греется сам и обогревает установленные рядышком электролитические конденсаторы, которым это явно не на благо: Какой вариант будет лучше или правильнее? Просто увеличить ёмкость С11 до 1 мкФ или всё-таки С11 оставить на 100 нФ, а нагрузочный R26 уменьшить до 22 Ом, не смотря на его нагрев? -
Юморист вы Ясно, что имелась в виду намотка, равномерно распределенная по всему магнитопроводу
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.