Jump to content

Использование полевых транзисторов для комутации переменного тока -_-


 Share

Recommended Posts

13 часов назад, mckay сказал:

Мне проще было его поставить чем искать транзисторы на нужный ток в ящиках и проверять рабочий ли он.

Даже с учетом того, что он тут не работает? Интересный подход.

 

13 часов назад, mckay сказал:

Один будет на 12В, другой на 12,3В.

И что? 0,3В тут так критичны?

 

13 часов назад, mckay сказал:

там два стабилитрона встречно паралельно, одинаковые нужно еще подобрать.

Во-первых, они не встречно параллельно включены, во вторых подбирать их не обязательно. Просто одна полуволна будет подрезаться чуть сильнее другой, на работу это не влияет.

 

13 часов назад, mckay сказал:

И не думаю, что управлять симистором стабилитроном напрямую хорошая идея.

И чем это обосновывается? Вы вообще понимаете, как работает схема? Стабилитроны тут ничем не управляют, они тут являются пороговым элементом, который пропускает напряжение на управление симистором при достижении напряжения пробоя стабилитрона.

 

13 часов назад, mckay сказал:

Во второй схеме уе транзистор, это хорошо.

Чем?

 

13 часов назад, mckay сказал:

А если я буду использовать TL431, я могу добавить подстроейчный резистор и регулировать открытие.

Как показала практика - не можете. Соберите проверенную схему, коих на просторах инета валом и не изобретайте велосипед.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
12 часов назад, BARS_ сказал:

И чем это обосновывается?

Если я найду тяжелейший симистор, для которого нужен ток управления больше чем выдержит стабилитрон, Вы мне тоже предложите использовать просто стабилитрон?

12 часов назад, BARS_ сказал:

Вы вообще понимаете, как работает схема?

Я "вооще понимаю, как работает схема". Поясню еще раз. Нет у меня стабилитронов нужных, есть TL431!

 

12 часов назад, BARS_ сказал:

Чем?

Транзистор разгружает стабилитрон... Или вы не знаете для чего обычно используют транзисторные ключи, а просто хотите сэкономить на нескольких радиодеталях.

12 часов назад, BARS_ сказал:

Как показала практика - не можете.

Как показала практика, еще как могу! Заменой резисторов делителя управляемого стабилитрона я получал разное напряжение, примерно то, которое было по расчету. Мой последний вопрос заключался в том, почему при увеличении оборотов генератора до максимальных, схему уже завышает напряжение и оно выше расчетного. При этом на средних и немного выше средних стабилизирует хорошо. И ответа я еще не нашел.

 

12 часов назад, BARS_ сказал:

Соберите проверенную схему, коих на просторах инета валом и не изобретайте велосипед.

Не считаю собранную схему велосипедом. Какая разница что будет управлять симистором? Транзистор, стабилитрон и оптопара? Вот скажите почему я должен использовать управление стабилитронами напрямую симистором? Наведите мне преимущества этого, может я сто процентов делаю неправильно управляя симистором с помощью оптосимистора и использую последний по его прямому назначению. Не надо тут идти по пути консерватора и собирато то что "на просторах интернета валом".

 

Edited by mckay
Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, mckay сказал:

Если я найду тяжелейший симистор, для которого нужен ток управления больше чем выдержит стабилитрон, Вы мне тоже предложите использовать просто стабилитрон?

Вот сначала найдите, а потом поговорим. И что такое "тяжелейший"? Даже симистору на ток 160 А требуется всего лишь 300 мА тока для управления и напряжение 4 В. Стабилитрон с этим не справится?

 

27 минут назад, mckay сказал:

Нет у меня стабилитронов нужных, есть TL431!

Ну так и что мешает взять ГОТОВУЮ схему на 431?

 

28 минут назад, mckay сказал:

Транзистор разгружает стабилитрон...

От чего? Что за бред вообще? Не понимаете вы, как работают эти схемы. Чисто для справки - вашему симистору требуется не более 100 мА для управления в 4 квадранте и не более 50 мА с 1 по 3.

 

29 минут назад, mckay сказал:

Мой последний вопрос заключался в том, почему при увеличении оборотов генератора до максимальных, схему уже завышает напряжение и оно выше расчетного.

Да потому что схема кривая, вот и не работает. Нормальные схемы я дал выше, но вы упорно продолжаете биться лбом об стену.

 

30 минут назад, mckay сказал:

Какая разница что будет управлять симистором?

А вы смотрели на форму сигнала с генератора? А на управлении симистора? А на частотные характеристики оптосимистора? А какая частота тока на выходе генератора? Осциллограф в руки и смотреть работу схемы.

 

32 минуты назад, mckay сказал:

Не надо тут идти по пути консерватора и собирато то что "на просторах интернета валом".

Я предпочитаю быть умным и учиться на чужих ошибках, а не набивать шишки там, где уже их набила не одна сотня человек.

Link to comment
Share on other sites

Химические элементы FANSO EVE Energy для питания беспроводных датчиков
Литиевые батарейки различного химического состава и разных типоразмеров широко используются в беспроводных датчиках систем сбора данных, промышленной автоматики и систем умного дома. И в любом из многочисленных вариантов использования беспроводных датчиков основными требованиями к их работе являются автономность и бесперебойность функционирования.
Главным условием, гарантирующим такую работу, является правильный выбор элемента питания для датчика.

Подробнее >>

Так как изначально хотел схему не шунтирующего РР, то взял за основу другую схему. Схему сделал человек под ником Akademik. Вот схема:

Спойлер

RRR.jpg.60023b12bd5834c954422831268ae4e3.jpg

У автора есть еще улучшеная схема, там полевиком управляет биполярный транзистор, потому что TL431 приходится тяжко. Но я взял эту, потому что для теста впаял logic level мосфет. Нужных деталей не было, собрал из того что было, моя схема вот:

Спойлер

RR7V.png.449a737a0757f72ab76b5e9fe3b40408.png

Мосфет вообще не мощный, просто протестировать решил. R1 не считал, взял ближе номинал тот что был и все. Напряжение на выходе 7В точно, на некоторые сотые вольты возрастает, но это не критично. Увеличение оборотов держит. Конденсатор все тот же 1000мкФ, на нагрузке 20 Ом все нормально работает. Следующий этап уже будет закупка всех деталей и сборка нормальной схемы. А пока вот:

Спойлер

photo_2022-06-01_21-49-37.thumb.jpg.861bb358e85cef3f1deb7fa1d02f83e8.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Сравнительное тестирование алкалиновых батареек POWER FLASH 

В потребительском и промышленном сегментах российского рынка химических источников тока имеется множество щелочных (алкалиновых) батареек различных производителей и ценовых категорий. Но велика ли разница в их качестве?

Провели небольшой сравнительный тест, чтобы понять, могут ли источники тока POWER FLASH эффективно заменить продукцию таких известных производителей, как Duracell и GP, вычислить, чему равна стоимость одного часа работы батареек, а также сравнить полученные данные со значениями, указанными в технической документации.  Подробнее>>

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...