Jump to content
Sign in to follow this  
pedrosoft

Схема Компаратора На Транзисторах

Recommended Posts

У кого есть схема аналогового компаратора на транзисторах....плиззз дайте поскорее....очень надо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На транзистор Т1 иТ2 собран компаратор, описание всей схемы _http://vicgain.sdot.ru/zaryst/ZY115.htm

sch1.gif


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

15 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений.

Подробнее

Интересно, триггер Шмидта это разновидность компаратора или наоборот - компаратор это разновидность триггера Шмидта...? :)


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Выбираем преобразователь для портативных устройств

Портативные устройства могут различаться по типам элементов питания, а также по разным функциям. В статье на примере 3-х устройств демонстрируется, как многоканальные SIMO-преобразователи помогают эффективно реализовывать потенциал системы питания и первичного элемента, а также гибко подстраиваться под требуемый функционал.

Читать статью

Прочти внимательнее вопрос. :)

Если серьёзно, то считаю, что это одно и то же. Там и там сравниваются два напряжения и гистерезис.

6cbe76483365.jpg

Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако компаратор не может быть разновидностью триггера Шмидта, а вот триггер как раз таковым и является... . :)


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однако компаратор не может быть разновидностью триггера Шмидта, а вот триггер как раз таковым и является... . :)

Это я c Вами согласен. Триггер Шмидта - это конкретная схема.

Компаратор - это более широкое понятие в смысле схемной реализации.

Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маленько я не согласен.

Компаратор по моему должен обладать гистерезисом. В Вашей схеме его нет. Вашу схему я бы назвал схемой сравнения.

Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Маленько я не согласен.

Компаратор по моему должен обладать гистерезисом. В Вашей схеме его нет. Вашу схему я бы назвал схемой сравнения.

Компаратор - это устройство сравнения, выполненное на операционном усилителе и содержащее, либо не содержащее ключевой каскад на выходе.

Компаратор, как чистое устройство, в идеале, не должен обладать никаким гистерезисом, имея тем самым, возможность работать от любого уровня входных сигналов рассогласования, включая минимальные, и обеспечивать в этих условиях, максимальную чувствительность и скорость нарастания.

А будет ли компаратор обладать гистерезисом, и каким именно, должно зависеть только от требований разработчика конкретного устройства, схемы его включения, а в частности - от выбора типа и величины обратных связей.

Дополнительные требования разработчика, кроме его просьбы, в первом посте, дать дискретную схему - нам не известны, а мне не интересны.

Однако, вы можете, проявить самостоятельную инициативу и уточнить требования к условиям работы запрашиваемой им схемы. Это даст вам возможность разработать, для нашего товарища, законченное устройство, полностью пригодное для конкретного применения.

Edited by Патриот Ваня

Share this post


Link to post
Share on other sites
устройство, в идеале, не должен обладать никаким гистерезисом

Что бы было меньше охотников использовать компаратор без гистерезиса делают так.

Это цитата из статьи.

Некоторые модели интегральных компараторов (например, AD790, МАХ907) имеют внутреннюю неглубокую положительную обратную связь, обеспечивающую их переходной характеристике гистерезис с шириной петли, соизмеримой с напряжением смещения нуля.

А в общем я с Вами согласен. В чистом виде компаратор конечно м.б. без гистерезиса.

Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites

:rolleyes: Интересно а этот рисунок можно назвать компаратором.

Номиналы резисторов условны (хотя работать наверно и с такими номиналами сможет).

post-19129-1195891251_thumb.jpg

post-19129-1195905236_thumb.jpg

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему же нельзя...?

Здесь имеется всё, что необходимо для компратора.

На вход 2 подаётся опорное напряжение, а на вход 1 - контролируемое. Как только напряжения на входе превысит опорное где-то на 0,7 вольта, транзистор откроется и "потянет" за собой выходной ключ на втором транзисторе...! :)

Единственное, что бы я сделал - убрал бы резистор смещения на базу первого транзистора - он "пытается" вывести этот транзистор в линейный режим, а в компараторе, как вы знаете, в этом нет необходимости! :)


-http://www.youtube.com/watch?v=aaEkPnf_A1s

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Единственное, что бы я сделал - убрал бы резистор смещения на базу первого транзистора - он "пытается" вывести этот транзистор в линейный режим, а в компараторе, как вы знаете, в этом нет необходимости! :)

:rolleyes:

Согласен (линейность ни к чему, будет только мешать)

Поскольку номиналы резисторов условны, то автор темы может убрать из схемы этот резистор или установить его ну например величиной 4,7 МОм. или еще больше.

(добавил работу над ошибками в пред. пост)

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites
...

Единственное, что бы я сделал - убрал бы резистор смещения на базу первого транзистора - он "пытается" вывести этот транзистор в линейный режим, а в компараторе, как вы знаете, в этом нет необходимости! smile.gif

:rolleyes:

Согласен (линейность ни к чему, будет только мешать)

Поскольку номиналы резисторов условны, то автор темы может убрать из схемы этот резистор или установить его ну например величиной 4,7 МОм. или еще больше.

(добавил работу над ошибками в пред. пост)

Режим не будет линейным.

При открывании 1им килоОмом базы 1го транзистора с плюса, этот транзистор всё равно будет закрыт 1им килоОмомом с минуса, но может чуть приоткрыт, что нам и надо. Не надо подавать входное напряжение до 1го Вольта плюс, что бы схема сработала, хватит и 0,1го Вольта, это раз. Два, это схема будет срабатывать быстрей, то есть время срабатывания её станет лучше. Мне кажется так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не стоит пытаться разговаривать с "покойниками" 6 лет спустя

В принципе, нет ничего дурного в том, чтобы поднять интересную и незаслуженно забытую тему. Ошибка некропостера состоит не в этом, а в том, что он «отвечает» на вопросы с последней страницы и пытается говорить с покойниками. Как правило, если человек четыре года назад просил «Послушать что-нибудь типа Korn», он уже это «что-нибудь» сто раз нашёл, уже и группу эту бросил и ушёл с форума, если не умер от геморроя.


Feel the difference! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...