Перейти к содержанию

Поясните, как работает схема


Alex_koder
Перейти к решению Решено ChePay,

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, прошу прощения за такой примитивный вопрос, но я не могу понять как работает схема простого блока питания с регулировкой по току и напряжению.

Объясните:

 

1.как на выходе pnp транзистора получается напряжение выставленное на базе слаботочного транзистора.

2.Зачем маломощный транзистор включен по схеме с общим коллектором(эмиттерный повторитель) .  [скорее всего часть ответа на первый вопрос]

3.зачем в этой схеме нужен диод? (вроде как с перемычкой в эмуляторе работает)

 

Понятно только, что изменяя ток в  цепи маломощного транзистора с помощью резистора 470 Ом и потенциометра, мы меняем ток пропорционально и на мощном транзисторе согласно коэффициенту усиления.

и понятно как устанавливается напряжение на базе маломощного транзистора на стабилитроне и делителе напряжения.

заранее спасибо!

 

circuit (2).png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

13 минут назад, Alex_koder сказал:

с регулировкой по току и напряжению

Регулировки по току И напряжению не бывает. Закон дедушки Ома запрещает. Только ИЛИ.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

28 минут назад, Falconist сказал:

/////////////

С уточнением согласен, но как на коллекторе у мощного транзистора регулируется напряжение.

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

на первые два вопроса я нашел ответ, такое включение по сути является составным транзистором дарлингтона(шиклай). теперь это просто схема с общим коллектором. 

 

остался вопрос, зачем нужен диод помеченный стрелкой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Маломощный транзистор является элементом сравнения задающего напряжения на базе и выходного, поданного на эмиттер через диод. Без диода будет составной транзистор и не будет никакой стабилизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С диодом ток эмиттера npn транзистора и ток базы у pnp ограничен цепью с сопротивлением 470 Ом... Ну почему без позиционных обозначений?

Такая примитивная защита от короткого замыкания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Alex_koder сказал:

Зачем маломощный транзистор включен по схеме с общим коллектором

С общей базой, по логике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, LazyEd сказал:

Без диода будет составной транзистор и не будет никакой стабилизации.

Ну неправда. Стабилизация будет.

Изменено пользователем J_Ohm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, J_Ohm сказал:

Ну неправда.

Смотря чем заменить диод. Если резистором, то будет стабилизация, а если перемычкой или разрывом цепи, то нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, LazyEd сказал:

перемычкой

С перемычкой стабилизация в эмуляции работает. Зачем там использовать диод? Может он нужен при подключении индуктивной нагрузки к БП? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, LazyEd сказал:

Если резистором, то будет стабилизация, а если перемычкой или разрывом цепи, то нет.

С резистором стабилизация будет тем хуже, чем больше его сопротивление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cамый лучший для стабильности вариант – использовать вместо n-p-n сборку двух одинаковых транзисторов и вместо диода использовать переход БЭ второго транзистора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это схема из журнала Радио № 6 стр.51 1976, я пытаюсь просто разобраться в схеме, вопрос о ее эффективности нее стоит.

А вот зачем там диод не понятно)
 

Изменено пользователем Alex_koder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, vg155 сказал:

А точнее?

это не суть важно, интересовали конкретные вопросы а не эффективность схемы)

схему нашел в интернете, ее много разбирали на ютубе, но никто не поясняет зачем диод, а в комментах кто-то написал что это схема из журнала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С диодом при к.з. на выходе резисторы в эмиттере npn тразистора не будут закорочены. Ток будет ограничен. И ещё,можно сказать положительное, диод компенсирует падение на переходе б-э npn транзистора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Решение

Для того, чтобы n-p-n транзистор начал открываться и начал открывать p-n-p транзистор, напряжение на базе n-p-n транзистора должно быть чуть больше, чем на его эмиттере.

То есть, имея перемычку, напряжение на выходе будет меньше напряжения с среднего вывода переменного резистора на величину падения напряжения на переходе БЭ, которая зависит от температуры.

Диод (а лучше точно такой же переход такого же транзистора) снижает напряжение на эмиттере ровно на ту же величину. И в итоге получаем, что напряжение на выходе стабилизатора будет практически такое же, как на базе n-p-n транзистора. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, ChePay сказал:

лучше точно такой же переход такого же транзистора

Скажу проще, получится дифкаскад, со всеми вытекающими отсюда прелестями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

А точнее?

:D В.Г. Борисов "Юный радиолюбитель" стр.162
где полностью ражовано это древнейшее о..о мамонта

1101_yun-radl.djvu

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Почему нигде нет масштаба по оси Y ? График напряжения на базе - какая амплитуда в минус на базе ключа при пробое ? Он держит не более 8..9 вольт, больше -7 вольт не должно быть ни при каком раскладе. Транзисторы раскачки - проверьте ОБА на пробой. Проверьте базовые цепи обоих ключей на одинаковость. на первой осциллограмме не вижу никаких проблем. Колебания в паузах от индуктивности намагничивания первичной обмотки трансформатора. Это всегда будет в режиме холостого хода. Чтобы был прямоугольник, необходимо, чтобы через дроссель ток не падал до нуля - то есть, режим неразрывного тока дросселя. Для этого, необходимо увеличить его индуктивность. нагружать источник, запитанный от резистора - нельзя ! ключи должны быть из одной партии, убедитесь что ничего не пробито. Емкости высоковольтных электролитов тоже должны быть одинаковыми. Проверьте на высыхание. Схема выпрямления должна быть двухтактной - это на всякий случай
    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема. З.Ы. А нет вспомнил. ОВЕН, будь он не ладен. И еще вроде кто-то ругался на PLC Saia-Burgess.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
×
×
  • Создать...