Перейти к содержанию

Стабилизатор напряжения 30...42В на 3А с защитой от КЗ и перегрузки по току


Рекомендуемые сообщения

Усилитель ОМ2, плата автора схемы, "тычки" (так жена моя называет радиодетали) с ЧиД чуть более чем полностью, БП - трансформатор, мост, два кондера 10000 мкф. Все. Фона нет, даже если динамик засунуть себе в ухо! О каком фоне автор данной статьи говорит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Усилитель ПараФинн мини, питание БП - трансформатор и по 3 или 4 кондера (точно не помню уже) 4700 мкФ в плечо и пленка 1 мкФ параллельно каждому электролиту. Фона нет вообще. Когда первый раз включил, подумал, что УНЧ не работает:D Причем с подключением земли вообще не заморачивался, как было удобно по прокладке провода, так и подключил. Даже на осцилле видно полное отсутствие чего-либо постороннего. Тоже не понимаю о каком фоне речь. Может, конечно, у него какая-нибудь какаха вроде JLH. Вот там да, по питанию пульсации 100 Гц и по выходу они же. Похоже, автор сам себе придумал проблему и героически ее решил:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 минуты назад, BARS_ сказал:

по 3 или 4 кондера.......в плечо

 

2 минуты назад, BARS_ сказал:

и пленка 1 мкФ

Вот! А у меня всего по одному в плечо и без пленки, и ничего, фон и шум отсутствуют! Из чего следует:

4 минуты назад, BARS_ сказал:

автор сам себе придумал проблему и героически ее решил:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 минуты назад, Romanchek82 сказал:

А у меня всего по одному в плечо и без пленки

У меня хватило бы и одного на 4700 мкФ в плечо, тем более на плате УНЧ тоже есть емкости, просто плата питания от JLH осталась, лениво было переделывать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, BARS_ сказал:

лениво было

Лень нынче на форуме запрещена! :) Надо писать - прогрессивно было переделывать.:D)))

Изменено пользователем -Baton-

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После подсчета необходимые ресурсозатраты и сравнения их с получаемым результатом, было принято решение в отсутствии необходимости переделки существующей платы питания, т.к. результат оказывался ничтожным:crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

BARS в комментариях к статье  попросил потыкать осциллографом в схемку, вот что намерил. Есть выброс при включении что самое хреновое. уровень пульсаций в 30мВ и реакция на сброс- наброс нагрузкой в 2.5А считаю нормальным.

Вот сама поделка

Спойлер

IM2G_20220820_130005.jpg.eecaa430d477440b583693cc6e6ff92c.jpgIM2G_20220820_130020.jpg.65c4f089cbd4350dadb3ae4f1a9e0ddc.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из-за этого выброса там же к примеру TDA7294 может легко сгореть, если пытаться выжать с нее по максимуму. Мне проще тогда ее питать не стабилизированным питанием, подобрав/перемотав трансформатор, чтобы при изменении сети было не больше 40в.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В "Радио" было две отличные схемы. Обе лично проверены, когда-то делал. Слева - к Солнцевскому УНЧ (1984,№12.с44). Чего мудрить?

 

image.png.0c8cc03e31c427f227fbac4ff237bb4c.pngimage.png.1e4fd129b4fda1c98b7fa83cd39fd88d.png

 

Изменено пользователем _abk_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, _abk_ сказал:

Кому не нужен? Почему?

Никому не нужен.

Потому что полно разных по сложности, очень хороших усилителей, которым стабилизатор не требуется;

потому что хороший стабилизатор по сложности равен хорошему усилителю, а те дрова на картинках - они только для дерьмового усилителя;

получается выбор: дерьмовый усилитель с дерьмовым стабилизатором или хороший усилитель без всякого стабилизатора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай, как для дурака распишу:

открываешь:

или:

или:

или:

или:

или любой из этих: https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-НаПаЛм-или-наш-симметричный-ответ-Ломакину-с-Паршиным.193/

https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-Парус-808-или-новая-жизнь-старых-Бригов.252/

https://rcl-electro.ru/threads/Простой-сверхлинейный-УМ-Ностальгия-или-наш-ответ-параллельникам-Агеева.229/

https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-МАСТЕР.17/

https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-ЧЕМПИОН.158/

и ещё десяток другой и никому нафиг не нужен стабилизатор. Чтобы убедиться в этом:

выбираешь любой, скачиваешь схемный файл, изучаешь подавление помех с шин питания.

Что непонятно - спрашивай, объясню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, 12943 сказал:

изучаешь подавление помех с шин питания.

Причём здесь "подавление" если это выходной усилитель?  Был бы это пред, то тогда это было бы важно.   Для того, что бы понять как влияет стабилизатор на работу УНЧ, необходимо послушать последний без него и с ним, тогда всё станет понятно. Безусловно, если у вас последний рассчитан на мощность более 100 Вт, а вы его слушаете не более чем на десять, то тут соглашусь, стаб будет лишним ...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы забыли, то напомню: это технический форум, а не постыдное сборище златоухов.

Для того, чтобы увидеть, как влияет стабилизатор на работу УНЧ, надо просто рассчитать это влияние.

Поскольку на бомажке дело растянется до угасания Солнца, а в темноте работать неуютно,

то надо применять машинные методы рассчёта - симулятор.

Если вы принципиально против технического подхода к технике, предлагаю выпилиться с форума.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы должны выпилиться.

В прошлом сообщении вы дискредитировали себя в техническом отношении, а этими безосновательными угрозами и как модератор.

Но это предполагает наличие совести, конечно.

Изменено пользователем 12943
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Borodach сказал:

Для того, что бы понять как влияет стабилизатор на работу УНЧ, необходимо послушать последний без него и с ним, тогда всё станет понятно

А вот если не послушать, а все таки выразить все в сухих цифрах? Мы ж тут не аудиофилы какие-то, чтобы на слух всему доверять:yes: Не сочтите за троллинг, мне это для себя интересно. Из того, что вижу я - получаем запас по напряжению, т.е. на мощностях, близким к максимальным, нивелируется просадка напряжения питания УНЧ. Но вот насколько это реально дает выигрыш - непонятно. У АВ класса на те же 100 Вт и питании, ну пусть 35 В, не такое уж и большой потребление тока, чтобы дать существенную просадку напряжения питания, особенно при наличии качественных электролитов по питанию. Или я не вижу всей картины?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Borodach сказал:

Было бы кому угрожать.  На "Коте" доугрожался, так получил бан за хамство, здесь можем повторить ... :)

Пока что только ты угрожаешь и хамишь. На коте точно такой же безмозглый модератор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы публикуете как гость. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...