Jump to content

Замена диода Шоттки на сдвоенный P-канальный + N-канальный MOSFET


Efog
 Share

Go to solution Solved by Yurkin2015,

Recommended Posts

Приветствую! Задача звучит так: есть два источника питания, которые должны быть изолированы друг от друга.

Мощность довольно большая, поэтому потери недопустимы. Диод Шоттки — плохой вариант.

Мне подсказали схему (аттач 1), как можно заменить диод Шоттки на два P-канальных и один N-канальный мосфеты.

Я нашёл сдвоенный P-канальный MOSFET, вроде бы выглядит жизнеспособно, единственное, я не могу понять, влияет ли, где нагрузка — на DRAIN1 или DRAIN2.

Будет ли схема (аттач 2) работать? Спасибо!

photo_2022-11-28_21-50-34.jpg

Screenshot from 2022-11-29 03-57-35.png

Edited by Efog
Стилистика
Link to comment
Share on other sites

Выгодные LED-драйверы MOSO для индустриальных приложений

Компэл представляет выгодные светодиодные драйверы MOSO для промышленных решений с высоким классом защиты от внешних воздействующих факторов, хорошей устойчивостью к импульсным помехам и высокой надежностью. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля, кроме того, отдельные версии драйверов могут программироваться на работу в автономном режиме по заранее заданному сценарию. Рассмотрим подробнее их характеристики. 

Читать статью>>

ER10450 – литий-тионилхлоридная батарейка FANSO EVE Energy формата ААА
Компания FANSO EVE Energy расширила номенклатуру продукции, разработав новый химический источник тока (ХИТ) – батарейку литий-тионилхлоридной электрохимической системы (Li-SOCl2; номинальное напряжение 3,6 В) типоразмера ААА – ER10450. Батарейка имеет бобинную конструкцию (тип Energy) и предназначена для долговременной работы при малых токах.
Батарейка может применяться в приборах учета ресурсов, в различных датчиках, устройствах IoT и в других приборах и устройствах, в которых требуется компактный ХИТ соответствующей емкости.
Подробнее >>

Новое семейство HRP/N3 от MEAN WELL – ИП с 350% перегрузкой для промышленных приложений

В промышленных устройствах и установках с электроприводом на двигателях постоянного тока в момент пуска требуется обеспечить повышенный ток. Для решения этой задачи MEAN WELL предлагает вместо ИП с повышенной избыточной мощностью, более оптимальное решение - источник питания с необходимой перегрузочной способностью семейства HRP/N3. 

Новое семейство, представленное в Компэл, экономичнее и расширяет уже существующее HRP/N в увеличении кратности перегрузки. Подробнее>>

концептуально верная, при условии что Вы подадите гальванически развязанное питание на управление затворами мосфетов.
КМК в том виде как оно есть сейчас схема мертворожденная
Вы диод Шоттки заменили хреновым паразитным диодом мосфета + сопротивлением канала мосфета.

Link to comment
Share on other sites

@ChePay хочу заодно разобраться уже наконец с мосфетами. Никак не могу понять, как их затвором управлять правильно...

Попробовал схему с BJT-транзистором — напряжение на нагрузке очень странное, я не понимаю, откуда оно берётся...

Screenshot from 2022-11-29 10-21-39.png

Screenshot from 2022-11-29 10-21-26.png

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Efog сказал:

апряжение на нагрузке очень странное,

А вы попробуйте сток-исток поменять местами.

Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Link to comment
Share on other sites

@Efog мой Вам совет: вы напрасно темните со своей разработкой.

Если Вы уверены, что Ваше устройство пойдёт в продажу, то сразу делайте правильно, "по взрослому", вот вам предлагали уже:

Если же делаете "для себя – для семьи", то расскажите уже, что вы хотите греть/охлаждать. И форумчане смогут нормально посоветовать.

Потому что пока у Вас маловато знаний схемотехники. Вот даже этой фразой палитесь:

6 часов назад, Efog сказал:

Мощность довольно большая, поэтому потери недопустимы. Диод Шоттки — плохой вариант.

Большая мощность – необязательно большой ток, может быть большое напряжение, и тогда диоды – вполне вариант.

Если же причина в токе, то в постановке задачи нужно было написать: два источника, напряжение такое-то, ток в таких-то пределах.

Link to comment
Share on other sites

34 минуты назад, ChePay сказал:

Если же делаете "для себя – для семьи", то расскажите уже, что вы хотите греть/охлаждать. И форумчане смогут нормально посоветовать.

Грею титановую спираль с целью получить температуру достаточную для горения табака. Сейчас в лабораторных условиях получается удержать 380°C при 12В/3.2A

34 минуты назад, ChePay сказал:

Потому что пока у Вас маловато знаний схемотехники.

Я совершенно этого не отрицаю, я со схемотехникой буквально познакомился несколько месяцев назад. Поэтому и пытаюсь выяснить здесь ответы на животрепещущие вопросы :)

34 минуты назад, ChePay сказал:

Большая мощность – необязательно большой ток, может быть большое напряжение, и тогда диоды – вполне вариант.

Нет, максимальное напряжение, который я могу себе позволить — это 14V (нет смысла повышать с 12). Выше — умрёт Пельтье. А вот ток 3А+

34 минуты назад, ChePay сказал:

Если же причина в токе, то в постановке задачи нужно было написать: два источника, напряжение такое-то, ток в таких-то пределах.

Два источника:

Аккумуляторы 2 шт. последовательно — 7.4-8.4V

USB PD 12V

Максимальный ток ~4A кратковременно

Микроконтроллер должен уметь переключать нагрузку на питание от одного из этих источников

Edited by Efog
Link to comment
Share on other sites

То есть это что-то вроде электронной сигареты? 

У Вас, помню, так же подразумевается питание от USB, при этом должна идти зарядка и работа устройства. 
Это возможно только когда будет подключён мощный источник питания. Но воткнуть в USB могут что угодно, в том числе обычную зарядку без PD. 
Нужно это всё программно предусмотреть. Например, при маломощном источнике только медленно заряжать АКБ. При источнике средней мощности заряжать в нормальном темпе. И только при мощном и высоковольтном и заряжать и греть спираль.

Как Вы представляете алгоритм работы Вашего устройства? В том числе в разных режимах (на зарядке, автономно...).

Link to comment
Share on other sites

  • Solution
8 hours ago, Efog said:

Будет ли схема (аттач 2) работать?

Да, будет работать как надо.

 

8 hours ago, Efog said:

влияет ли, где нагрузка

Схема симметричная, нагрузка может быть на любой стороне.

Link to comment
Share on other sites

@ChePay да, около того.

Если USB выдаёт 5V — микроконтроллер об этом знает и активна будет только схема зарядки, нагрузка отключена.

Если есть PD 12V — питаем нагрузку от них, и от них же заряжаем аккумуляторы.

Если USB не подключен — нагрузку питают аккумуляторы.

В общем-то это всё уже сделано, осталось вот только эти чёртовы P-канальные мосфеты скоммутировать...

15 минут назад, Yurkin2015 сказал:

Да, будет работать как надо.

А выше вон модератор пишет, что не будет... Не понимаю теперь, во что верить. Это типовая схема?

1 час назад, ChePay сказал:

вот вам предлагали уже

Скажу честно — я не понял предложения, каким-то образом можно использовать пару P- и N-канальных мосфетов для моих целей?

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, IMXO сказал:

КМК в том виде как оно есть сейчас схема мертворожденная

Я её сэмулировал и вроде бы неплохо работает. Какие могут возникнуть проблемы?

Screenshot from 2022-11-29 12-43-41.png

Screenshot from 2022-11-29 12-43-22.png

Screenshot from 2022-11-29 12-43-11.png

Link to comment
Share on other sites

49 минут назад, Efog сказал:

Если есть PD 12V — питаем нагрузку от них, и от них же заряжаем аккумуляторы.

Насколько знаю, там по PD протоколу ещё значение макс тока передаётся. Т.к. зарядки совершенно разные могут быть.
И, выходит, нельзя брать и всё питать, как только есть 12 В. 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, ChePay сказал:

Уходите от USB, используйте внешний БП 12 В

Категорически не согласен. USB PD источник есть уже почти у каждого человека, в отличии от AC-DC 12V с неизвестным коннектором.
USB сейчас буквально во всём, может отдать до 100 ватт и я не вижу ни одной причины отказываться от его удобств (для конечного пользователя, даже если это я сам).
Да, немного сложнее в разработке, но, по-моему, оно стоит того.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Сообщения

    • При изменении частоты на 250 кГц, имеем падение амплитуды на 270 мВ, на мой взгляд многовато. Ёмкость С3 явно занижена. Подробности в справочнике радиолюбителя коротковолновика С.Г. Бунина, Л.П. Яйленко, 1984г. стр. 40, рис. 1.29
    • О результатах: ни замена TL-ки, ни перенос входа схемы стабилизации до L2 не дало изменений. А вот с увеличением ёмкости С11 амплитуда начала уменьшаться. При 1 мкФ я уже не вижу никакой синусоиды: Конденсатор 1 мкФ взял плёночный на 400В, т.к. керамических такого номинала у меня нет. Но по габаритам не маленький, конечно. Думаю, может поставить туда в smd исполнении. Допускается? Интересно, что в схемах-примерах из даташита к TL-ке только в одном случае используется этот конденсатор между катодом и выводом REF. В большинстве схем его вообще нет. Подразумеваются идеальные условия без наводок и самовозбуждения? По даташиту рекомендуемое значение этого конденсатора вообще 10 нФ, хотя в некоторых схемах БП я встречал 1 мкФ. Про резистор последовательно с этим конденсатором вообще ничего говорится. Если я правильно понимаю, то наличие резистора обеспечивает некоторое ограничение заряда конденсатора. В моей схеме БП изначально этого резистора не было. Вот думаю, а стоит ли его ставить и если да, достаточно ли 1 кОм для ёмкости в 1 мкФ? Если взять максимум для +5 VSB в 1А, то можно использовать нагрузочный резистор на 22 Ом, что обеспечит ток в 0,2А, т.е. 22% нагрузки. В результате при ёмкости С11 100 нФ и нагрузочном резисторе R26 в 22 Ома картинка становится похожей на вариант с прежним нагрузочным резистором в 180 Ом и С11 = 1 мкФ. Но при этом прилично так греется сам R26, хотя установлен на 2 Вт, греется сам и обогревает установленные рядышком электролитические конденсаторы, которым это явно не на благо: Какой вариант будет лучше или правильнее? Просто увеличить ёмкость С11 до 1 мкФ или всё-таки С11 оставить на 100 нФ, а нагрузочный R26 уменьшить до 22 Ом, не смотря на его нагрев?
    • Юморист вы Ясно, что имелась в виду намотка, равномерно распределенная по всему магнитопроводу
    • Я принимаю, с 18-30 мск, приёмник Philips AE2430. Разбираемость 4 и слышимость на 8... Если правильно помню RST )) . Питание от аккумулятора. Замираний нет, 200км от Казани... В 19ч новости будут, запись сделаю.
    • Я же сказал Легко, намотал как просили На Диаметр.  Поправили, спасибо. Уверен Роман прекрасно понял о чем речь 
    • Итак, в течении дня прием на переносоной приемник ничего не дал. Сейчас 20ч 35мин, ft-857 внешный несимметричный диполь ниже уровня шумов что-то было на подобие музыки, но могу ошибаться. У нас пока пустота.  UB9WFU
×
×
  • Create New...