Усилитель VAC 1.0. Простейший усилитель для начинающих

[Гость]

14 минут назад, finn32 сказал:

Никто в здравом уме не эксплуатирует глубокоосник без выходного RL- фильтра.

Конечно не эксплуатируют, т.к. без него он сразу взлетит на воздух. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Zvuk.]

2 минуты назад, finn32 сказал:

Звук, не надо ВЖика сюда портянить. Достаточно знать, что 90% усилителей нужен выходной фильтр и не иметь никаких проблем.

так ни кто больше не разжевывает новичкам, тема же "для начинающих", конечно, многое и мне там неприятно, извини, думаю новички не в теме и не надо им об этом знать.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[finn32]

Цитата

без него он сразу взлетит на воздух.

Вам это кто-то сказал или Вы сами видели, что Вам так весело?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость]

1 минуту назад, finn32 сказал:

Вам это кто-то сказал или Вы сами видели, что Вам так весело?

образное выражение. 

[finn32]

1 минуту назад, Zvuk. сказал:

думаю новички не в теме и не надо им об этом знать.

Поэтому и не нужно сюда тянуть портянки, вроде доступно пояснил.

[Гость]

Только что, finn32 сказал:

Поэтому и не нужно сюда тянуть портянки, вроде доступно пояснил.

Поэтому то и есть опасность откровенной ругани. 

[finn32]

@Кот_Баюн , правила читали? На первый раз устное предупреждение. Не спешите отвечать и цитировать все подряд. 

Образные выражения тут неуместны и некорректны. Поводов для шуток не вижу. 

Почитайте правила насчет использования цитат. Больше предупреждать не буду.

[Гость]

13 минут назад, Zvuk. сказал:

так ни кто больше не разжевывает новичкам

А другая сторона - PPI, выдерживает ёмкостную нагрузку, но образцом звучания его назвать сложно... 

8 минут назад, finn32 сказал:

@Кот_Баюн , правила читали?

Читал, жаль, что нельзя удалить профиль самому, причём со всеми постами и фотографиями. 

Изменено 19 марта, 2023 пользователем Кот_Баюн

[finn32]

Зачем удалять профиль? Что за крайности? Просто соблюдайте правила цитирования и все. 

Вам совсем недавно же были начислены штрафные баллы, а я просто устно говорю. Не цитировать полностью предыдущее сообщение- это не так трудно.

[Alex_63]

В чем смысл упоминания PPI ?

Типовые схемы (как у всех).

Но встречал и  более сложную схематехнику

[Andrey 69]

10 часов назад, Добрый Самаритянин сказал:

Микросхема из закромов дядюшки Ляо

Не-а. Те же UTC вполне сносно в усилителе для наушников работают. Скорее всего разведено у него криво,особо масса. Если это вообще сделано было 

10 часов назад, Кот_Баюн сказал:

Леманн

С осью делай только,керогаз не надо 

[Гость]

1 минуту назад, finn32 сказал:

а я просто устно говорю.

Так я пытаюсь разобраться, и не только я, наверно. Почему усилитель с формальными 0,003% кГ звучит хуже, чем с 0,04%, а 3й с 0,04% кГ звучит хуже 2го с 0,04%. На осцилле гоняли, ни там ни там ни каких возбудов, ни на 20 кГц, ни на 100 кГц, меандр чистый абсолютно. А звук такой, что тот, у кого кГ ниже, хочется рубануть с педали. При этом там стояли MJL21196+95, Nichicon FG в оси  т.е. всё по-людски было собрано. Поведение на ёмкостную нагрузку, тоже не определяет, т.к. как я писал выше - PPI там стабилен, но звука то от него особого нет. Так был ещё какой-то линн совковый, тот ёмкость варил на раз, а по звуку - как будильник в цинковом ведре. Вот и ребус. 

з.ы.: вот честно, удалил бы всё, если б мог, чтобы и следа не осталось. Т.к. ответов тут не найти, только вопросов ещё больше будет. Поэтому лучше тупо забью и остановлюсь строго на субъективизме: вам нравится - я рад за вас, порадуйтесь и за меня. Ладно, так или иначе, что я хотел собрать, я уже собрал. Искренне надеюсь, что у вас получится всё с вашей модификацией PPI.

Как говорится: "Всем, чтобы без возбудов и искр, ни гвоздя ни жезла на дороге."

На этом всё.

[finn32]

В 20.03.2023 в 00:35, Кот_Баюн сказал:

вот честно, удалил бы всё, если б мог, чтобы и следа не осталось

Здесь не театральный кружок, а форум по радиоэлектронике,так что не ломайте руки, все хорошо.

У каждого есть свое мнение, а жизнь- это полутона, не бывает абсолютно черного и абсолютно белого в ней. Так и с усилителями: нужно послушать много и разных, чтобы понять, что тебе нужно вообще при прочих равных. 

А стереотипы- они для внушаемых и узко мыслящих людей. Я уже приводил пример отличного мелкоосного усилителя от Евгения Букварева- CSC Lite. Никакого намека на транзисторное звучание, очень качественный звук, достойный всяческих похвал. Взять любой мелкоосник без должного внимания к деталям, будь то Ланзар или типовой Лин, и сравнить его с CSC- услышим совсем иное качество, транзисторный звук, как он есть. 

Так же и с глубокоосниками. Сравнить ПараФинн и ВВ-шник- второй звучит заметно более стерильно, более "плоско", звук привязан к АС, хотя нули и там и там имеются. 

В то же время особняком стоЯт усилители с ТОС (Роланд не исключение), которые в большинстве своем поют совсем по-иному,нежели НОС-ники. Причем прирост качества при усовершенствовании схемотехники входного каскада у ТОСников заметен гораздо лучше.

В общем, нет универсального рецепта хорошего звука для всех. Поэтому я говорил и повторю: хочется результатов и хочется РЕАЛЬНО иметь возможность сравнивать усилители на слух и слышать разницу- начинать нужно с источника и АС. И только потом можно перебирать усилители со вполне слышимым результатом. Многие этого не понимают и делают скоропалительные и далеко идущие выводы, а потом тиражируют свое мнение на форумах под разным соусом, но с однозначной трактовкой: это хорошо,а вот это плохо. Это принципиально некорректно, я уже устал повторять.

Как и реализация питания усилителя "двойное моно" от общего источника питания. Это тоже одна из самых распространенных ошибок среди повторяющих. Это очень сильно портит звуковую "картину" в целом, КИЗы плохо локализуются,уходит объем и панорамность. Только отдельные гальваноразвязанные БП для каждого канала в такой конфигурации. Хитросплетения земель и петель для качественного звука ВРЕДНЫ. Стоит это принять и перестать экономить на питании и самоделки выйдут на качественно иной уровень.

В 20.03.2023 в 00:35, Кот_Баюн сказал:

На этом всё.

Ну, Вас никто не гонит.

[Black-мур]

1 час назад, Кот_Баюн сказал:

Вот и ребус. ...Т.к. ответов тут не найти, только вопросов ещё больше будет.

Ну почему же... ответы, как всегда, на поверхности. Ты просто мимо них проходишь. Важен не уровень гармошек в %-ах, а их взаимное соотношение, т.н. спектральный хвост. Можно было бы по этому поводу создать отдельную тему в рамках этой конференции, накидать в неё фонограмм и графиков с соответствующими измерениями, но она по-любому превратиться в очередной срач-холивар, и возможно для кого-то баней. 

ЗЫ. Для себя я уже давно сделал определённые выводы, многое проверено на практике. Но это моё, я его никому не собираюсь навязывать, и потому зачинать такую тему не буду.

9 минут назад, finn32 сказал:

Поэтому я говорил и повторю: хочется результатов и хочется РЕАЛЬНО иметь возможность сравнивать усилители на слух и слышать разницу- начинать нужно с источника и АС. И только потом можно перебирать усилители со вполне слышимым результатом. Многие этого не понимают и делают скоропалительные и далеко идущие выводы, а потом тиражируют свое мнение на форумах под разным соусом, но с однозначной трактовкой: это хорошо,а вот это плохо. Это принципиально некорректно, я уже устал повторять.

Лёш, и добавить-то нечего. Согласен с тобой на 146% 

Изменено 19 марта, 2023 пользователем Black-мур

[finn32]

21 минуту назад, finn32 сказал:

Как и реализация питания усилителя "двойное моно" от общего источника питания. Это тоже одна из самых распространенных ошибок среди повторяющих. Это очень сильно портит звуковую "картину" в целом, КИЗы плохо локализуются,уходит объем и панорамность. Только отдельные гальваноразвязанные БП для каждого канала в такой конфигурации. Хитросплетения земель и петель для качественного звука ВРЕДНЫ. Стоит это принять и перестать экономить на питании и самоделки выйдут на качественно иной уровень.

А вот прям свежий пример, как мыши едят кактус.

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/201409-only-music-27-2018/page/135/#elControls_3785267_menu

 

[Гость]

Удачи вам в ваших начинаниях.

Изменено 20 марта, 2023 пользователем Кот_Баюн

[Serjmaster]

12 часов назад, Кот_Баюн сказал:

Уж не знаю, как вы там собираете их

"ХРЕНОВО" МЫ ИХ СОБИРАЕМ!!! И ОБДУВАЕМ ВЫХОДНИКИ-ТОЖЕ "ХРЕНОВО" ПРИ ТП,почти в 2 Ампера.

[VIT13]

Интересный момент! Я тестировал в симе VAC 1.0 и решил понизить сопротивление выходного резистора с 10 до 5 Ом, и это позволило сильно увеличить амплитуду выходного сигнала! Теперь максимальная выходная амплитуда (пик-пик) стала 5 вольт при входных 0,45 вольта (я снизил чувствительность усилителя, работать будет и с стоковой версией). Тоесть повышение мощности будет почти в 2 раза (раньше пик-пик на выходе был порядка 3 вольта).  А ещë я наконец донастроил микрокап по фото @Ulis))) 

Изменено 20 марта, 2023 пользователем VIT13

[Dr. West]

Удивительное открытие.

[VIT13]

Нет, я конечно знал что такой эффект будет, просто его ещë ни разу не проверял. 

[He3haika]

23 минуты назад, VIT13 сказал:

сопротивление выходного резистора с 10 до 5 Ом...выходная амплитуда (пик-пик) стала 5 вольт... повышение мощности будет почти в 2 раза (раньше пик-пик на выходе был порядка 3 вольта

А по моим подсчетам, если P=U^2/R, повышение мощности будет в 5,55 раза. Кто-то из нас врет.

[VIT13]

Может и в 5,5, я ооочень примерно прикинул. Провожу обкатку. Ток покоя 1,2 ампера, звук хороший. 

Качает прям намного лучше чем самая первая модиффикация. 

13 минут назад, He3haika сказал:

если P=U^2/R,

Я не знаю какое нужно было напряжение, но при напряжении пик-пик будет ~6 ватт. Если это реально будет так, или даже если будет в 2 раза меньше, это уже ооочень хороший результат при таком питании и учитывая что это А класс. 

[VIT13]

Правда теперь усилитель уже необходимо будет обдувать куллером либо ставить всë на радиатор покрупнее. Да и цементники было бы неплохо заменить на более мощные и желательно с металическим корпусом. 

[Serjmaster]

6 минут назад, VIT13 сказал:

цементники было бы неплохо заменить на более мощные

Воот!!!А если бы ты прислушался к советам старших товарищей и применил источник тока?Ну...дрочи теперь со своими нагрузочными  резисторами.

[He3haika]

@VIT13 попробуй

1 час назад, VIT13 сказал:

сопротивление выходного резистора

уменьшить еще раза в два.