Простой усилитель НЧ с широким диапазоном частот

[admin]

Усилитель на 5-ти транзисторах с диапазоном частот 50Гц-50+кГц

Ссылка на статью: //cxem.net/sound/amps/amp259.php

Автор статьи: //cxem.net/profile/26428/

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Romy96]

Мазохизм конечно еще тот КНИ в данной схеме будет около 0,5%-0,8% (если не больше) Диод Баксандалла не особо спасает ситуацию И в таком включении его желательно так же применить BD139 Бесполезная затея германий с бородатых годов переводить в кремний Но когда это останавливало радиолюбителя ) 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Гость_Григорий_Т.]

Неучи статьи строчат, то ли от нечего делать, то ли от чрезмерного ЧСВ, весь интернет засран подобной фигнёй. 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lexter]

Мдя... Статья не добавляет авторитета форуму.

Ну хрен с ними, с характеристиками (вернее с их отсутствием). Но Админ мог бы хотя бы заставить автора расставить в схеме позиционные обозначения элементов, как положено, - сверху вниз и слева направо. Хоть внешний вид бы у статьи был бы приличный...

Изменено 16 мая, 2023 пользователем Lexter

[Dr. West]

А где печатная плата, фото собранного усилителя, графики АЧХ, полученной мощности и т.п., снятых с реальной схемы? Высокие параметры были заявлены, надо их подтверждать в железе. А у тебя:

Цитата

Реальный усилитель я собрал на совсем разных деталях транзисторах, в следствии чего получил приличные искажения в НЧ диапазоне (100Гц и ниже), т.к. транзисторы были уже много раз паяные и собрано было навесным монтажем и только для теста.

Ну так, разберить, в чём проблема, доведи до ума, а потом уж публикуй. Ты для кого статью писал, в чём её цель? А то, получается: "Я вот тут чего-то насимулировал, на соплях собрал, вроде работает, но не очень. Разбирайтесь сами, короче".
Не всякую выкаканную тобой какашечку стоит сразу выносить на публику, Виталик.

И главный вопрос: почему на входе усилителя нету фирменного шунтирующего конденсатора "от возбуждения и помех"?

[Romanchek82]

9 часов назад, admin сказал:

Усилитель на 5-ти транзисторах с диапазоном частот 50Гц-50+кГц

 

[dodik]

Автор в очередной раз подтвердил, что он "лучший из тех, от кого повесится можно"

Для устранения возможных недоразумений , предлагаю у статей ставить рекомендованный iQ читателя .

[ChePay]

Я считаю, что просто назвать статью следовало иначе. Что-то вроде Простой усилитель для экспериментов.

Ведь такая схема, при всей своей убогости сегодня, позволяет на практике посмотреть, что такое ток покоя, как его мерить, задавать. Можно погреть диоды и посмотреть, как он меняется. Можно послушать "ступеньку".

Следующий шаг – установка половины питания на выходе. Тоже полезная практика.

Но, ещё раз, сегодня, при наличии широкой номенклатуры комплементарных пар транзисторов разной мощности, собирать такую схему не нужно.

[VIT13]

7 часов назад, Lexter сказал:

расставить в схеме позиционные обозначения элементов, как положено, - сверху вниз и слева направо.

Так схема вполне нормально читаема, в чем проблема? Опять же, я написал в конце статьи, если будут идеи по улучшению, я их внесу. 

 

23 минуты назад, ChePay сказал:

Можно послушать "ступеньку".

Еë там нет, я это проверял. 

 

5 часов назад, Dr. West сказал:

А где печатная плата, фото собранного усилителя, графики АЧХ, полученной мощности и т.п., снятых с реальной схемы?

Фото усилителя в статье, замеры на фото были на нагрузке 4 Ом. На фото видно что RMS 3,55 вольта, на 4 Ом это 3,1 ватта. В статье написал 2,5 ватта чтобы точно небыло притензий, усилитель мощность тянет. Кстати, на заявленных 2,5 ватта усилитель не даëт никаких искажений на нч. На счëт графиков, этой статье уже 5 месяцев, но опубликовали еë только сейчас. Тогда у меня была неисправна звуковая карта ПК и я не мог сделать полные замеры. Я постараюсь скорее собрать этот усилитель снова и на нормальных деталях, тогда уже сделаю все замеры и добавлю в статью. 

 

5 часов назад, Dr. West сказал:

почему на входе усилителя нету фирменного шунтирующего конденсатора "от возбуждения и помех"?

Я тогда ещë не проверял это решение, и оно тут не нужно. Даже на таких деталях, усилитель не возбуждается, в статье я прикреплял фото работы усилителя без сигнала, абсолютно никаких шумов нет. 

 

И всëже, усилитель полностью соответствует тому что заявленно в статье. Он собран и замерен, работает корректно. Он простой и хорошо подойдëт начинающим которым захочется собрать простой усь и поэкспериментировать с ним. Он совершенно непривередлив к транзисторам, а детали в нëм практически все очень популярные. 

Саму статью я ещë буду дополнять. 

И в дополнение, вот на этом фото видно что замеры были на нагрузке. 

Изменено 17 мая, 2023 пользователем VIT13

[ChePay]

57 минут назад, VIT13 сказал:

1 час назад, ChePay сказал:

Можно послушать "ступеньку".

Еë там нет, я это проверял. 

Я о том, чтобы специально её сделать, закоротив диоды. 
Послушать её на практике.

[VIT13]

1 час назад, VIT13 сказал:

На счëт графиков, этой статье уже 5 месяцев, но

Вот в этом месте я ошибся, не 5 месяцев а 5 недель

33 минуты назад, ChePay сказал:

Я о том, чтобы специально её сделать, закоротив диоды. 

Понял. 

[Инкогнито Никто]

А почему статья?  Почему не в патентное бюро?

[Lexter]

4 часа назад, VIT13 сказал:

Так схема вполне нормально читаема, в чем проблема?

Когда писал тот пост, не смотрел, кто автор.

К вам - замечаний нет. Уже понял, что бесполезно.

Есть вопрос к Админу. @admin. Нельзя ли в текст статей добавлять подпись, кто автор?

[VIT13]

2 минуты назад, Lexter сказал:

вам - замечаний нет. Уже понял, что бесполезно.

Да не бесполезно. Яж спросил, как бы вы хотели исправить? Яж не против. У меня остался исходник схемы, нет проблем поправить. 

Изменено 17 мая, 2023 пользователем VIT13

[Lexter]

1 минуту назад, VIT13 сказал:

нет проблем поправить. 

Неожиданно... Но приятно слышать. Тогда заодно и проверкой орфографии пройдитесь. А то право, как-то не солидно.

[Romanchek82]

@Lexter, там внизу подписано, что это Виталик. Другое дело - какого вообще такое публикуется?? Там (на сайте, не на форуме), кстати, ну очень много подобного говна. И ничего. Живет себе десятилетиями.

[VIT13]

3 минуты назад, Romanchek82 сказал:

какого вообще такое публикуется?

Так может публиковатся всë что соответствует правилам. А у меня с этим в статье всë нормально. Не плагиат, фото  есть, схема есть, подтверждение работы схемы и список деталей тоже есть, написано нормально. 

[Lexter]

4 минуты назад, Romanchek82 сказал:

там внизу подписано

Нашёл.

 

3 минуты назад, VIT13 сказал:

А у меня с этим в статье всë нормально.

Вы не представляете, сколько, например, выдано авторских свидетельств, у которых с оформлением тоже всё в порядке.

[Инкогнито Никто]

Растёт новый Ака-КасьянВиталик.

[г0сть]

29 минут назад, VIT13 сказал:

как бы вы хотели исправить?

Примерно так. Хотя бы пару страниц из 27 осилишь прочитать?

[Romanchek82]

3 часа назад, г0сть сказал:

осилишь прочитать?

Ха, слабо!

[-Baton-]

2 минуты назад, Romanchek82 сказал:

Ха

Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Издатель прочитал его и говорит:

— Прочитал я Ваш роман, слабовато… А кого из классиков Вы читали? Достоевского, Толстого, Тургенева читали?

Чукча подумал и, почесав затылок, отвечает:

— Однако, нет. Чукча – не читатель, чукча – писатель.

[VIT13]

Так, ребят, спокойнее)) Лучше продолжайте обсуждение меня в специально отведëнной для этого теме) 

[dolmatovva]

В статье фото пайки пропало, и фото платы не появилось. Если это делалось для статьи, то нужно добавить плату в статью, или в эту ветку, чтобы форумчане выразили своё мнение.

[Romanchek82]

9 часов назад, VIT13 сказал:

Вот же плата!))