Jump to content
Лexa

"усилитель Класса В"

Recommended Posts

post-36592-1198658812_thumb.jpg

Напряжение питания, В +/-24

Входное сопротивление, кОм 10

Номинальная (максимальная) выходная мощность, Вт: 40(60)

Диапазон воспроизводимых частот, Гц 20...20000

Коэффициент нелинейных искажений, % 0,08

Для начала хочу прояснить ситуацию ... этот усилитель работает в классе АВ а НЕ в В во всяком случае так заявляет автор схемы ("Справочник по схемотехнике усиилтелей" Ежков. Ю. С.)

"Усилитель Класса В"

"Слушабельный Класс В"

Ну и собственно вопрос(ы):

1. Кто-то собирал эту схему? (кроме меня) B)

2. Как можно улучшить эту схему? (Вопрос к понимающим в схемотехнике ... особенно к Олегу :rolleyes:

Edited by Nasty mind

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собирал. Играет неочень. Имеются искажения 1-го порядка.

Думаю, что если усилитель класса В собирать, то с прямой компенсацией искажений.

Хотя для деревни это нормальный усилитель.

Еще, на этой схеме номера ножек ОУ в металле! Если будешь КР544уд2 ставить, то смотри даташит.

Edited by 968se

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя для деревни это нормальный усилитель.

Не для деревни а для саба ....

P.S. Номера выводов я наизусть знаю ;)B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование литиевых батареек Fanso в нормальных условиях

Компания Компэл, эксклюзивный дистрибьютор компании Fanso, предлагает широкий перечень ЛХИТ, позволяющий подобрать элемент питания, в наибольшей степени соответствующий конкретным требованиям. Для тестирования параметров, указанных в Datasheet, специалисты Компэл организовали в апреле 2019 г. полугодовой тест на постоянный разряд в нормальных условиях четырех наиболее популярных моделей литий-тионилхлоридных и литий-диоксидмарганцевых батареек Fanso.

Посмотреть результаты первого среза

Тем более, что я увеличил питание до +-30 .... мощность повысилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новое бюджетное семейство микроконтроллеров STM32G0 и планы его развития

Семейство STM32G0 сочетает в себе лучшие качества представителей семейств STM32F0 и STM32L0 - относительно высокую производительность и низкое энергопотребление. Модели STM32G0 имеют упрощенную схему питания, улучшенную периферию, систему тактирования и быстрые порты в/в, доп.средства защиты ПО, повышенную устойчивость к статическим разрядам, широкий ассортимент корпусов, обновленные пакеты библиотек для STM32CubeMX. STMicroelectronics планирует развивать новое семейство.

Подробнее...

Класс работы данного устройства будет зависеть от установленых режимов смещения выходных транзисторов. Смещение задаётся делителями R6-R9. Так как в делителе используются только сопротивления, то это наводит на мысль о работе усилителя в режиме "В". При увеличении тока покоя и перевода транзисторов в режим "АВ", выходной каскад будет меннее термостабилен, и вместо R7,R8 необходимо будет применять диоды.

А по изготовлению можно сказать следующее: Подобная схема известна с времён появления на рынке операционных усилителей и успевшая стать, своего рода, классикой. Никому, пока, не удалось кардинально улучьшить её параметры. К сожавению Кгр=0,1%, считается довольно большим, в настоящее время, для высококачественных усилителей.

Данную схему можно, на мой взгляд, дополнить конденсатором, параллельно R2, для устранения возможного возбуждения(для сабвуфера можно выбрать частоту среза порядка 1 кГц). И предусмотреть на выходе усилителя корректирующую RC-цепочку и LR-фильтр последовательно с нагрузкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

elvis Спасибо за советы! Чем можно заменить в этой схеме ОУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно заменить любым другим НОРМАЛЬНЫМ ОУ.

Edited by NehakeR

Share this post


Link to post
Share on other sites

В париннципе для саба, опера типа TLххх будет в полне достаточно. В место R7, R8 желательно поставит кремневые диоды 1н4148 либо кд522 и т.д,

ИМХО я бы поменял всю елементную базу: на предвыход чет типа BD139/140, на виход можно и типы какие нибуть поставить.

P.S. Чето я силтно сомневаюсь на щет Кни - 0,08%

Edited by Vetal_krot

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОУ у меня К544УД2А, на предвыходе КТ816, 817 .....

Про замену ОУ я в смысле, диф каскад или ещё, что ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что использование данного усилителя в сабвуфере не требует каких-либо "особых" компонентов. Здесь подойдут любые детали, замена на более дорогие ничего не даст. Единственное, что действительно можно изменить - операционный усилитель. Использованный в схеме ОУ-высокоскоростной, и, в некоторых ситуациях, склонен к самвозбуждению. В конструкции достаточно применить любой ОУ скорректированный для единичного усиления. На мой взгляд вполне подойдут оу типа К140 УД7, УД8, УД18. Зарубежные ОУ, конечно поустойчивей, но и по дороже. Из "буржуйских" можно выбрать TL071, TL081, uA741, LF355.

Замена транзисторов на звук никак не отразиться, однако вполне может повыситься электрическая надёжность устройства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для начала хочу прояснить ситуацию ... этот усилитель работает в классе АВ а НЕ в В во всяком случае так заявляет автор схемы

Выходной каскад этого усилителя работает в классе B. Во всяком случае, об этом свидетельствует ток покоя выходников в несколько миллиампер.

Кто-то собирал эту схему? (кроме меня)

Я и мой знакомый собирали эту схему не один раз. Правда, было это лет 9 - 10 назад. Данный усилитель не зря называют "слушабельным" - несмотря на всю его простоту, звучал весьма неплохо (на то время). Не обошлось и без некоторых нюансов. Например, мне так и не удалось заменить К140УД8 на что-нибудь более скоростное, - усилитель выходил из строя практически сразу. Нежелательно подключать акустическую систему с провалами ниже 3 Ом в характеристике импеданса - также были случаи выхода из строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первое, что я сделал - заменил ОУ на К544УД2А ....

Я подключал от 2-х до 16Ом и ничё B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У кого-то есть мысли как увеличить мощность этой схемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Sheeck

Хи,неинтересно. Усилитель инвертирующий,поэтому при использовании его для саба это нужно учесть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Собирал я этот усилитель...звучание не очень...Эт моё ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда посоветуйте схему тде-го такой же сложности, но чтоб лучше звучала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тогда посоветуйте схему тде-го такой же сложности, но чтоб лучше звучала.

LM3886 в инвертирующем включении можно попробовать. Это хороший среднячок.

Классы А обладают исключительно достойным звучанием, к тому же не особо сложны в сборке. Можешь попробовать Симметричный Класс А (Олегюрича который, только если решишься собирать, то делай обязательно с интегратором, в общем в теме соответствующей я тебе подскажу что к чему, чтобы на грабли не наступать).

JLH еще многие собирают и очень довольны результатом.

Из классов АВ в голову ниче не приходит пока, все гораздо сложнее. Холтон - как вариант.

Можешь ВП собрать, там ниче сложного: вытравить платы, да запаять детали. Про настройку я разжевал все подробно, так что сложностей тоже возникнуть не должно.

Вот тут: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=17425 ссылки на самые актуальные темы. Пожалуй тут по каждому усилителю смогут разжевать все от и до.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здраствуйте Олег! Скажите пожалуйста, у "той" схемы в АВ есть название?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Ну вообще то это изначально был усилитель Лина (Lin, 1956).

По такой схемотехнике выполнено большинство ОУ с ООСН

Но за счет индуктивной коррекции и выбранных режимов звучит неплохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По конкретно этой - нигде, разве что здесь на форуме - я ее нарисовал, рассчитал, собрал и выложил на форум.

Работа усилителя Лина и различные ее модификации описаны например в "А.Данилов "Прецизионные усилители низкой частоты"".

Хотя ИМХО данный чел прав далеко не во всем. Но почитать в любом случае полезно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • С коротким, если честно, ни разу. Попадались лампы с плохим вакуумом, в которых зажигался разряд.
    • @ivani-2a http://kazus.ru/datasheets/pdf-data/1879846/ONSEMI/BC847A.html SMD маркировка 1EP.
    • С ними всё в порядке, а вот с биполярником - его характеристики?
    • Где то  ошибка в намотке ТВЗ. Вот  свежий случай. Французский УНЧ  двухтакт  на КТ88 DA50RC JADIS  стоимостью 650000 руб  Здесь  например посмотреть можно https://www.e-katalog.ru/JADIS-DA50S.htm  Вот  АЧХ  и скрины КНИ его , видим что  ТВЗ  крутит фазу сильно и при мощности  более 12 ватт  на  частотах 3,5-6 кГц   имеет  усилитель  огромные  КНИ. Хотя на других частотах  ведёт себя  нормально. При подкидывании нормального ТВЗ 80  ТОР  всё становится нормально. А это фирма  Французская  знаменитая существующая с 1984 года. Они  даже не удосужились  на спектроанализаторе  прогнать АЧХ  усилителя макета.  Тупо намотали  ТВЗ  , теоретически посчитав их и запустили серии двухтактов усилителей  нескольких марок на этих  ТВЗ. И усилители расползлись по всему миру,печаля  покупателей  отказами.  Имея Максимальную мощность при 10%  КНИ  всего лишь 22 ватта на частоте 1кГц. А на частоте 4-5 кГц  всего  лишь  10 ватт  при 10%  КНИ.  Заявленных  2х30 ватт  выходной мощности нет и в помине. Хотя при нормальном  ТВЗ с этих КТ88  при анодном напряжении 423 вольта  другие производители усилителей  получают 50 ватт на канал и более. Очень большое секционирование  ведёт к большой ёмкости меж обмоточной и между выводами анодными которые  к  анодам ламп  подключаются, отсюда и завал  по ВЧ и кручение фазы,так как и ёмкостная связь между первичкой и вторичкой  большая , в этом ТВЗ  ёмкость  между первичкой и вторичкой 4900 пф и между анодными выводами 1750пф , когда в ТВЗ 80 ТОР имеет всего 500пф между первичкой и вторичкой и 230пф  между анодными выводами ёмкость.
    • @Falconist , @ivani-2a вот схему набросал, похоже на ту что с интернета только другая канальность транзисторов. Соответвественно формулу расчета 0,6/I применял согласно ей, но не совпало. Что не так с R2, он 470К? Второй такой же светильник показывает те же цифры в 39мА, после удаления одного из 24Ом, показывает 29мА. Со временем ток немного уменьшается!  
    • 220*1.44*0.039=12.3552Вт, из них 171*0,039=6,669Вт на светодиоды.
    • Игры - это отдельная тема, там наверное только ж@пой еще не нажимают  Ну тогда вообще без вариантов -только матричная клавиатура.
×
×
  • Create New...