Announcements
-
Сообщения
-
Ловлей блох занимаются и так во всем, что касается усилителей, не только с диодами. Гонятся за недостижимым идеалом. Но почему-то только когда дело касается усилителей, в остальных сферах жизни у них как правило бардак и хаос. Совершенно верно. Только учиться тоже нужно не лишь бы как и не у лишь бы кого, иначе могут научить например, что земля якобы плоская и стоит на трех слонах. -
Попробовал симуляцию, не хочет работать, возбуждается. -
Трёхфазный промышленный преобразователь "Симметра" на 10 кВт имеет батарею в 96 вольт напряжением.Стоят на АЗС.Рассчитан на 5 минут работы пока ДГУ на режим выйдет и АВР питание на генератор не переключит.Питают насосы ТРК.Они трёхфазные.Кассы и освещение питают обычные UPC на 1500 Вт. АЗС-Автозаправочная станция ДГУ-Дизельгенераторная установка АВР-Автоматический ввод резерва ТРК-Топливораздаточная колонка. -
Устройство способное оповестить, если произойдет замыкание одного элементарного проводника с другим.Матрица семь на восемь и микроконтроллер, опрашивающий её в цикле. Концептуально ничего сложного. Не, фигня какая-то. Чего-то я недодумал. -
c того вывода потенциометра, куда подаётся сигнал. Со второго вывода, который на землю, будет картина наоборот: сначала сопротивление почти не растёт, а потом резко увеличивается. Я как-то измерял имеющиеся у меня такие советские переменники разных лет, оказалось, что: Многие имеют сильное отклонение сопротивления от номинала, чуть ли не в половину Выводы часто имеют плохой контакт к токопроводящему слою. Меряешь между отводом и средним выводом. У одних резисторов минимум где-то сотня ом, а у некоторых – килоомы. Причём даже на одном и том же резисторе с двумя отводами получалось, что эти минимальные сопротивления (когда ползунок возле отвода) различались. -
Я изучаю вопрос использования счётчика при повышенном напряжении, и преобразователи, мне кажется, лучше приспособлены для большого размаха входящего напряжения. -
При попытке применить в качестве контроля Iнам нанообруч, не все добились положительного результата. Лично меня такой метод не подводит, необходимо лишь нанообруч выполнить из того же материала, что и основной сердечник. Или из материала с магнитной проницаемостью выше, чем у сердечника трансформатора. При невыполнении этого требования (при малой магнитной проницаемости материала нанообруча) ожидаемый сигнал появится лишь после насыщения основного сердечника, когда значительная часть поля вытесняется в окружающее пространство. В результате получим датчик Роговского вместо Дырки Гиратора. Такой хоккей нам не нужен. При правильной игре, через ОФ или через нанообруч можно мониторить не прямоугольные наносердечники (с отжигом в поперечном поле) даже в линейной области перемагничивания, без захода в насыщение. Надо лишь помнить, что ток намагничивания и дырочный ток могут быть весьма малыми, поэтому трансформатор тока с пропущенным через него витком Гиратора должен иметь невысокий коэффициент трансформации - для обеспечения достаточного базового тока транзисторов управления. А сам ТТ должен иметь небольшой собственный Iнам. При необходимости, порог срабатывания в узле контроля можно снизить, возможные варианты на картинке ниже. мост c ОФ и защитой.asc полумост с ОФ и защитой.asc
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.