Jump to content

Измеритель h2.1э мощных транзисторов


Recommended Posts

Решил повторить этот прибор https://cxem.net/izmer/izmer74.php  Возникла необходимость замерить параметры дарлингтонов средней мощности. И в перспективе планируется подбор пар в выходные каскады УМЗЧ.

И корпус подходящий с индикаторной головкой нашелся сразу, и шкала готовая. Переключатели на месте. Посмотрите на сие, само просится на изготовление. Просто грех не сделать.

Проблема в малом: в хозяйстве не нашлось 140УД6. В местном магазине есть (так пишут на сайте) КР140УД608 (2018г.), Операционный усилитель с малыми входными токами и внутренней коррекцией [DIP-8P] https://www.chipdip.kz/product/kr140ud608?from=suggest_product Магазин откроется в понедельник. Ждать не хочу, да времени шарашиться туда особо нет.

Это то же самое? Если нет, чем можно заменить? Из имеющегося не очень богатого набора: 140УД1, УД2, 157УД2. Есть операционники, которые в звуковых трактах используют ne5532 и серии 4558

Может как по другому решить этот узел, на других элементах?

Буду признателен автору девайса http://forum.cxem.net/index.php?showuser=24063 за участие

ТЛ-4.jpg

ТЛ-4 откр.jpg

ТЛ-4 зад кр.jpg

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

21 минуту назад, Zvuk. сказал:

любыми ОУ из наличия

Есть 140УД1, УД2, какие элементы надо будет подобрать? Или все само определится исключительно номиналом R10-11?

Посмотрел схемы внутри УД6 и УД1 - они совершенно разные

Edited by devisor
Link to comment
Share on other sites

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

37 минут назад, devisor сказал:

Это то же самое?

Да. 08 в конце означает дип-8 корпус.

37 минут назад, devisor сказал:

чем можно заменить?

Любым ОУ общего применения с внутренней коррекцией или без, типа ту же 140уд1/140уд2, но тогда коррекцию для единичного усиления придется добавить. В данном случае на ОУ собран генератор постоянного тока по схеме источника тока управляемого напряжением. Набор действительно не богатый, но можно поставить 140уд1, добавив ей коррекцию. Номиналы коррекции 75 Ом и 1000пф:
1957412863_.png.3ad92cfaf96da41a9d98413aa187d634.png

Это из книги Горшкова "Радиоэлектронные устройства" 1984 года.

Цепочка коррекции подключается между выводами 12 и 1.

Вывод нуля (4) в принципе можно оставить висящим в воздухе, я думаю ей не поплохеет от этого. В заводских схемах видел, что среднюю точку иногда не используют, как пример, ИОН б5-44:

1495217595_.png.b50ea4ff7c82433567f3777948dcca70.png

 

 

Edited by Dӧppelganger_857
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, devisor сказал:

будет подобрать?

Меняется на любой ОУ общего назначения, по постоянному току (напряжению) на выходе лишь выставить согласно рекомендации автора:

"Номинал эмиттерного резистора R11, задающего коллекторный ток 50 мА, приходится подбирать в зависимости от полученного опорного напряжения"

http://rcl-radio.ru/?p=1732

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, Zvuk. сказал:

приходится подбирать в зависимости от полученного опорного напряжения

Так понимаю, стабилитроны лучше подобрать идентичными по напряжению стабилизации? Чтобы не было разницы при смене типа проводимости проверяемого транзистора.

Теперь по питанию. Думаю использовать батарею от ноута. Есть чуть подуставшая, но ток в 1А выдает исправно в течении 2-х часов. При этом просаживается до 9В. До отключения при более глубоком разряде дело не доводил. Планирую использовать повышающий DC-DC, до 15В. В итоге напряжение питания девайса будет стабильным при любом состоянии батареи.

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, devisor сказал:

стабилитроны лучше подобратьи дентичными по напряжению стабилизации?

ну, да, цель именно в этом - комплементарные пары подобрать.

Сам сижу, пары подбираю, результат от китайского тестера не устраиват, стенд дастал, что там со щнурками уже не помню,

image.thumb.png.aad4dc94ee50af12439b4dc36ebac612.png

надо этикетки повесить согласно схеме: 

image.png.b849d8819d973469a665677e06a21ea9.png

Link to comment
Share on other sites

56 минут назад, Zvuk. сказал:

пары подбираю, результат от китайского тестера не устраиват, стенд дастал

Стенд, оно вроде как правильно, но для моей задачи достаточно такого прибора, так думаю. Да и хочется без всяких там высчетов в Экселе и калькуляторов. Единственное, хочу добавить еще одно значение для тока коллектора - 1 А. То есть, переключатель 3-х позиционный, и резистор номиналом в половину от R10. Больше ничего менять не надо будет?  Потому как 50 мА вапще ни о чем, это всего лишь ток покоя,  и то не весь, в некоторых усилителях. Измерения на этом токе мало для чего пригодны

 

Link to comment
Share on other sites

31 минуту назад, devisor сказал:

Единственное, хочу добавить еще одно значение для тока коллектора - 1 А.

 

31 минуту назад, devisor сказал:

и резистор номиналом в половину от R10.

вот тут не просто делить у Фалкониста, пересчитать или опытным путём (подобрать) 

"Номинал эмиттерного резистора R10, подключаемого параллельно R11 для задания тока 500 мА должен быть в 9 раз меньше, чем у R11."

как в описани полегче подбирать, подстроечным: http://soundbarrel.ru/amp_vt/nadej_01.html

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, devisor сказал:

стабилитроны лучше подобрать идентичными по напряжению стабилизации?

Стабилитрон там один. Гст просто переключает полярность работы при смене полярности транзистора. Речь про подбор резистора, задающего ток ГСТ, чтобы получить наиболее близкое значение тока к заданному (50/500мА).

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Dӧppelganger_857 сказал:

Стабилитрон там один. Гст просто переключает полярность работы при смене полярности транзистора.

мне кажется там два, именно они задают опорные напряжения для разной полярности, как итог: самый главный параметр в схеме для подбора в комплементарные пары. Вот тут ОУ калиюровать, так... получается, что по фигу, на стабилитроны (как параметры в опорном)

Тут подумал, а почему частотой не управлять? К155 ЛА3 или другой генератор собрать, можно готовым генератором воспользоваться. График строить на листочке в квадратитик, где один из параметров испытуемого - зависимость от частоты приложенной.

image.png.657ace042b3935e4bd08ed604daf2208.png

ещё контролировать всё это осцилографом.

image.thumb.png.c26ecd992362a07dd22b2e37d667914b.png

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

ТТЛ можно и по быстрее найти, 5В - достаточно и крутилку туда чтоб открывать, ПТ в т.ч.

БП, да, на АКБ, как идеальный ИТ, линейный из хороших габариты и возня.

Стенд в коробку? Можно и в коробку, по мне, цифровый вольтметр с Али, за 100р - информативней и подбирать ни чего не надо, габариты, а можно 2 в 1 (вольт/ампер), ещё 50р доплатив.

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

В 24.02.2024 в 20:25, devisor сказал:

Буду признателен автору девайса... за участие

Так вроде бы практически все непонятки уже разжеваны выше...

Разве что чертеж шкалы могу вдогонку выложить:

1479048248_.GIF.c8c617ac404dcfced5238cb21634bf15.GIF

1104944766_.jpg.944f0164ae3a365dd50cd53c99036805.jpg

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

Есть готовые приборы. Хотя, желание сделать самостоятельно такое, как нравится, понимаю и поддерживаю.

 

Спойлер

01.jpg.fc4c7760dd447978dcaba7efe805066d.jpg

 

! DY294 Многофункциональный Цифровой транзистор тестер ОПИСАНИЕ.pdf

Edited by Анатолий Мохов
Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, Анатолий Мохов сказал:

готовые приборы

Подходит разве что для транзисторов средней мощности. А обсуждаемый бетник предназначен именно для МОЩНЫХ транзисторов.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, Falconist сказал:

Подходит разве что для транзисторов средней мощности

В статье указаны параметры БП - "Питается он от любого сетевого адаптера на напряжение 12…15 В и ток до 500 мА". Для мощных транзисторов хватит?

У указанного прибора ток коллектора может достигать 2А.

Link to comment
Share on other sites

13 минут назад, Анатолий Мохов сказал:

ток коллектора может достигать 2А

Возможно, что будет не лишним. Хотя это усложнит схему бетника, потребуя применения драйверных транзисторов средней мощности. На что я сознательно не пошел.

Два токовых режима (0,05 и 0,5 А) выбраны по той причине, что у отечественных транзисторов усиление существенно зависит от тока коллектора.

post-24063-011981700%201288162095_thumb.jpg

Поэтому его было желательно измерять при двух значениях, различающихся на порядок. У современных импортных усиление существенно равномернее. В качестве примера - 2SC5200.

post-24063-015603700%201288162486_thumb.jpg

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

@Falconist Графики я знаю. Не о них разговор. Вопрос про другое:  подходит этот прибор для измерения мощных транзисторов, имея 4 фиксированных уставки тока коллектора: 10мА, 100мА, 800мА и 2А, или нет?

Получается я про Фому, а вы про Ерёму. Я про прибор, а вы графики...

Edited by Анатолий Мохов
Link to comment
Share on other sites

Как утверждает Чизхолм: 

Цитата

Если ясность вашего объяснения исключает всякую возможность ложного толкования, всё равно вас поймут неправильно.

Так и я о том же самом:

36 минут назад, Falconist сказал:

Возможно, что будет не лишним

Графики - лишь иллюстрация.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...