Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Здравствуйте всем!

Обращаюсь к вам с просьбой о помощи. Меня заинтересовала тема на этом сайте, связанная с антирадаром, однако из-за недостаточного опыта я не могу разобраться в ней. В частности, меня смущает отсутствие подробного описания электрической и структурной схемы. Хотелось бы узнать больше об этом устройстве и его принципе работы.

Если у кого-то есть опыт работы с подобными устройствами или знания в этой области, буду благодарен за помощь и советы. Любая информация будет полезна для расширения моих знаний в этой теме. Спасибо!

image.png.ffdf2933c0495730ba9efba7ed85048e.png

Edited by Стул
Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

45 минут назад, Стул сказал:

Любая информация будет полезна

Типов антирадаров сейчас как грязи, эта схема вам не поможет.

Купите готовый лучше, а ещё лучше не нарушайте правила ПДД, тогда и антирадары не нужны.)))

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, IMXO сказал:

не переживай, никто не может...

мне нужно это для курсовой работы((:rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

5 минут назад, Стул сказал:

для курсовой

Так бы сразу и сказал.))

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Link to comment
Share on other sites

Первые в мире сигнальные реле 5-го поколения от Hongfa

Компания Hongfa разработала и предлагает три новых семейства сигнальных реле 5-го поколения: HFD5, HFD5-K и HFD5-H. На данный момент Hongfa является единственным в мире производителем таких реле.  Высокие максимально допустимые значения коммутируемого напряжения, повышенное быстродействие и уменьшенная мощность для срабатывания реле при небольшом размере отличают реле нового поколения Hongfa. Новые реле подходят для систем автоматики, измерительной техники, телекоммуникационного оборудования, а также являются хорошим решением для малогабаритных портативных устройств. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Так, всё-таки, что нужно: АНТИрадар или радар-ДЕТКТОР?

И ещё любопытно, где такие дебильные темы для курсовых раздают?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 минуту назад, Falconist сказал:

Так, всё-таки, что нужно: АНТИрадар или радар-ДЕТКТОР?

И ещё любопытно, где такие дебильные темы для курсовых раздают?

Думаю это одно и тоже 
Пришлось самому выбрать эту схему, так как препод все другие схемы браковал

5 минут назад, -Baton- сказал:

Так бы сразу и сказал.))

help:aggressive:

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Стул сказал:

help:aggressive:

в раздел !работа" может и помогут, за $ 

12 минут назад, Стул сказал:

препод все другие схемы браковал

интересно какие схемы?

Link to comment
Share on other sites

@Стул на рисунке под собственно схемой указаны 4 адреса эл. почты, я так думаю автора, попробуйте с ним связаться

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Стул сказал:

Думаю

Отнюдь. Как говаривала моя ныне покойная тётя Катя:

Цитата

Не надо думать, а надо знать.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Link to comment
Share on other sites

Меня терзают смутные сомнения что эта штука вообще работает.

На DD1 собрана какая-то хитровыкрученная логика, которая запускается от D1, ну это ладно.

А D2 должен запускать компаратор на DA2, который запускает логику на DD1, но D1 подключен к питанию через R1 и R8 по 4.3к и 510к Ом - там ток слишком маленький, транзистор никогда не откроется не закроется. А нет, там ещё и C1 который его отсечёт по постоянному току - не будет это работать.

DD2 просто генерируют мигающий светодиод и пищащий зуммер по сигналу компаратора на DA1.

В целом сказанного уже достаточно чтобы структурную схему составить, а проверять на работоспособность и запускать устройство всё равно никто не будет.

Link to comment
Share on other sites

Я эту схему лет 20 назад в Сети видел.

Непонятно, зачем вообще для курсовой работы брать такую древность.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Стул сказал:

мне нужно это для курсовой работы((:rolleyes:

А преподаватель случайно не намекнул, сигнал в каком диапазоне оное должно детектировать - X, K, Ka?

Link to comment
Share on other sites

Анти радары запрещены и давно :bye:

3 часа назад, Стул сказал:

Думаю это одно и тоже 

:lol2:

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, Less сказал:

Анти радары запрещены

Это где такое?

Хотя всё то, что я вижу - это радар-детекторы, вроде как. Хотя и их я последний раз видел в автомобиле уже -цать лет назад.

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Dmitriy Parfenov сказал:

это радар-детекторы

Во. А анти-радар и детектор - разные вещи если что.

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, v1ct0r сказал:

связаться

Уже пробовал
ни один адресс не нашел
схема 2002 года

4 часа назад, Dmitriy Parfenov сказал:

DA1.

 

4 часа назад, Dmitriy Parfenov сказал:

.

Спасибо большое! хватит и этого думаю Но меня интересует как он вообще получает сигнал от чего
если не затруднит, объясните зеленому

1 час назад, Less сказал:

что.

Я глуп в этом, не разбираюсь

2 часа назад, Mike_Solo сказал:

?

Препод все свалил на меня
в листе заданий сказал написать рандомный диапазон

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

а по русски написать "случайный" - сложно?

этаки вас натянуло на такие частоты...

7 часов назад, Стул сказал:

Любая информация будет полезна для расширения моих знаний в этой теме.

а это уже поздно...

....эффект доплера....там. и далее обработка сигнала.

Edited by TIMIK74
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Стул сказал:

как он вообще получает сигнал от чего

Радар чтобы "увидеть" машину излучает ЭМ-волны на какой-то там частоте. Два приёмника (специальные диоды) D1 и D2 расположены на определённом расстоянии друг от друга. Значит волна доходит сначала до D1, а потом через какое-то время до D2. Схема построена таким образом, что "ловит" срабатывание первого, а потом второго. 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Dmitriy Parfenov сказал:

Радар

Спасибо за ответ, но все же

То есть, антенны как таковой нет. Почему приемнику нужно сначала первое срабатывание, а затем второе?

Link to comment
Share on other sites

А вы внимательно рассмотрите то что под схемой. Да и в сети скудненькое описание есть по поводу диапазонов.

Link to comment
Share on other sites

Ну, допускаю что если сначала сработает второй, а потом первый - тоже всё будет ОК. Там в работе этого генератора на DD1 чёрт ногу сломит.

Должны будете, как земля колхозу - такую фигню объяснять...

image.png.54179966ddb216eaa50b8e4ec1e23be6.png

Расстояние между D1 и D2 подобрано так, чтобы волна от радара цепляла сначала D1 потом D2. Ну и ещё вокруг Д1, Д2 собрана экранирующая коробочка из жести, чтобы сконцентрировать сигнал от радара на детекторах. А генератор на DD1 настроен так, чтобы регистрировать волны именно на частоте радара, а не на какой-то ещё. 

ПыСы. На картинке масштаб не соблюдён. При частоте радара от 30 до 36 МГц длина волны получается: y = c/f, т.е. 300 000 000 м/с / 30...36 000 000 Гц = 10...8,3(3) мм. Чёт как-то не выглядит похоже на те 13мм, что выставлено между диодами (тогда частота должна была быть 23 МГц). Но видимо вам препод частоты тоже выдавал от балды. Или автор схемы на какой-то непонятный диапазон её настраивал.

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Dmitriy Parfenov сказал:

Ну и ещё вокруг Д1, Д2 собрана экранирующая коробочка из жести

Это волновод, по сечению близок к стандартному волноводу 23 x 10 мм для Х диапазона (10.5 ГГц). Сзади запаян, получается резонатор. Вместе с куском оргстекла образуют некоторую антенну. Раньше на входе волновода делали паяный рупор из медной фольги. Д2 установлен в том месте, где в волноводе должен быть максимум вектора Е.  
Что там делает Д1 так сразу не скажу, подозреваю просто запирает вход. Если так, то можно заподозрить следующую логику: некоторый генератор открывает и закрывает Д1 с определённой частотой (небольшой, это же Д310)). Если на Д2 детектируется напряжение той же частоты и фазы, что управляющий сигнал на Д1 - это означает, что на входе волновода присутствует излучение 10.5 ГГц, причём постоянное. И мне совсем не ясно, как эта схема может определить работу радара - он же стреляет очень короткими импульсами. 

Дорожные радары Х диапазона давно выведены из эксплуатации, что там у авиаторов и вояк - не знаю, слава богу. Для детектирования сигналов К и Ка диапазона конструкция вряд-ли пригодна.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Сообщения

    • Сейчас, пойду заработаю, куплю новый смартфон, с Вордом и Винраром, и прочитаю, наконец-то этот архив. Ну, реально, архив с вордовским файлом весит 3,6 кб, а тот же текст в блокноте - менее одного. Картинок и ничего другого, что бы требовало именно вордовский файл, там нету. В чём смыл?
    • Мне кажется, или черезчур слабоватый трансформатор для пары LM3886?...
    • Я извиняюсь, а что обе схемы без демпфера? ТЭН как бы имеет индуктивность. Или много денег на симисторы? И в управлении нет резистора параллельно переходу.
    • Впечатление: Слишком много воды, вступлений и введений. Ясность мысли не чувствуется. Встречаются небрежно сформулированные (хочется надеяться, что так, а не откровенно неверные) постулаты, вокруг которых потом что-то строится. Например: К каким нафиг искажениям сигнала приводит задержка - "сдвиг во времени"? Тогда никакой радиосвязи, особенно дальней, с фундаментально присутствующим временем распространения сигнала, в принципе не могло бы существовать - на стороне приёма были бы сплошные искажения... Искажения формы сигнала будут, когда линия задержки - дисперсионная .  Но про это автор не упоминает, углубляется сразу в какие-то "кабели длиной 10 и более метров, сопротивления 10 Ом и конденсаторы емкостью 1 нФ" ... Такое впечатление, что писал человек-самоучка, не имеющий фундаментального образования. Своими, придуманными словами и терминами. Потому и "воды" много... Хотя в "Выводе" решение нащупано правильное. Объяснение только кривоватое. Всё вышеизложенное, естественно, сугубо IMHO.  
    • Похоже, в этом и есть проблема. Невнимательно нарисовал дорожки платы, вытравил медь и потом ломаю голову, где и что не так) спасибо, что указали на мою невнимательность. Сейчас попробую исправить это дело и отчитаюсь
    • А тем не менее сути вы не уловили причины, почему я так раздражён. А это происходит потому, что у меня закрадывается подозрение, что вы банально не воспринимаете ответных аргументов. Поскольку эта тема поднимается не в первый раз, и каждый раз я вижу один и тот же копипасченный ответ, который игнорирует суть довода. Ещё раз, потому что я уверен что просто в хаосе сообщений не донёс связанную мысль, всё в одном месте и по пунктам: ->Приводимый вами блок способен опустить напряжение на выходе до нуля. ->Он не делает это в режиме стабилизации напряжения. ->Я никогда не говорил, что БП обязан опускать напряжение на выходе до нуля в режиме стабилизации напряжения. ->Говорилось, и не раз, и вполне прямо, что он должен иметь возможность это сделать ФИЗИЧЕСКИ. ->То есть, существуют условия неаварийного режима работы блока, при которых напряжение на его выходе опускается до нуля. ->Это условие - сработка системы ограничения тока. -> ВАШ ЖЕ БЛОК, ещё раз, тому пример. ->В режиме стабилизации тока проходной транзистор запирается, т.к. весь ток через резистор R8 "сливается" на минус через VT1, причём система поддерживает ток на таком уровне, который обеспечивает открытие VT1. ->Блок на КЗ поддерживает близкое к нулю напряжение, т.к. сопротивление нагрузки крайне мало, а ток ограничен на уровне от силы пары сотен миллиампер. ->В противном случае при 2В на выходе и КЗ оригинальный кт807 бы просто выгорел. Ещё раз, абсурдность вашего утверждения: На фразу "на выходе БП при КЗ ноль нужен", вы пишете "не нужен", приводя в качестве аргумента БП, который обеспечивает на выходе ноль при КЗ. Если вас задела моя манера разговора, то прошу прощения. Но я вижу один и тот же, неверный причем, аргумент, из разу в раз и уже задолбался. Я на форумах недавно сижу, но за год уже увидел что одна и та же тема может подниматься несколько раз, и причем почти всегда с одним и тем же исходом, и всегда обсуждение так или иначе возвращается к тому, с чего всё началось. Это ли не истинное безумие?
    • Довольно огу́льное утверждение.
×
×
  • Create New...