Перейти к содержанию

Лампы Или Транзисторы?


Лампы или транзисторы?  

260 проголосовавших

  1. 1. Лампы или транзисторы?

    • Лампы
      69
    • Транзисторы
      132
    • Микросхемы
      25
    • Гибриды (Лампа+Транзистор)
      1


Рекомендуемые сообщения

Вечная делема...) Одни говорят, что полупроводник - зло, другие - полевики ничуть не хуже ламп... Кому верить? Интересно ваше ИМХО.

Собсно, добавил еще один пункт ибо тож актуально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Вечная делема...) Одни говорят, что полупроводник - зло, другие - полевики ничуть не хуже ламп... Кому верить? Интересно ваше ИМХО.

Лучше на лампах с транзисторами - Гибридные :)

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

я бы выбрал предвариельный на лампе,выход на транзюках,и только на ТОШИБЕ!!!!

Самое высшее наслаждение - сделать то, чего, по мнению других, вы не можете сделать.

Уолтер БЭДЖОТ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

только транзисторы :)

так как правильно спроектированный и настроенный усилитель на транзисторах не оставляет ни единого шанса лампам :)

примером могут служить такие усилители как рыси, СЛ С. Агеева, новый усилитель Л. Зуева,..... :)

Only In My Tears It Lasts

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спроси это в теме про ламповую технику и получишь противоположные ответы :)

Передаточная характеристика транзисторного усилка x=e^y, а лампового x=y^(3/2), соответственно транзисторные усилки генерят очень много гармоник, а ламповые только вторую и третью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У лампов:

а.Маленький ресурс

б.Трудно тестировать для подбора в пары для разных каналов.

в.Выходные и межкаскадные трансы для ламповых усилков - это что-то.А они как раз главное в усилителе на лампах.

г.Высокие напряжения питания

д.Предпочтителен навесной монтаж

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спроси это в теме про ламповую технику и получишь противоположные ответы :)

Передаточная характеристика транзисторного усилка x=e^y, а лампового x=y^(3/2), соответственно транзисторные усилки генерят очень много гармоник, а ламповые только вторую и третью.

ну по этому поводу я придерживаюсь мнения С. Агеева :) усилитель должен усиливать сигнал внося как можно меньше искажений :) а что касается приятных на слух гармоник вносимых ламповой техникой то пусть их добавит звукорежиссер во время записи а я хочу слышать то что записано а не то что хочется услышать :)

Only In My Tears It Lasts

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд лучше лампы, пусть и есть некие проблемы, но лампы круче. У них коф. гормонниики созвучны с ухоим и поэтому они и звучат приятнее и теплее, так же лампы по сравнению с полупроводниками прощают очень многие ошибки.

Сравнивал ВП с усем на 6П3С, двухтакт, с 100Вт трансом на выходе, моща 30Вт, нагрузка 50ГДШ, у ВП и шансов небыло его переиграть, но на лампе я больше услышал бяки от звукавухи нежели от ВП.

Собрать или разработать можно всё, было бы желание и...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только транзисторы :)

так как правильно спроектированный и настроенный усилитель на транзисторах не оставляет ни единого шанса лампам :)

примером могут служить такие усилители как рыси, СЛ С. Агеева, новый усилитель Л. Зуева,..... :)

Хм, а чего тогда народ на Аудиопортале то добивается :rolleyes:

Не все так просто.

Вы перечислили очень неплохие усилители, многие ламповые хуже, но...

Как однажды сказал Агеев - на лампах можно создать гораздо лучший, в т.ч. и по параметрам усилитель.

Просто это гораздо сложнее.

Поэтому я тоже делаю усилители на транзисторах. :rolleyes:

-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спроси это в теме про ламповую технику и получишь противоположные ответы :)

Передаточная характеристика транзисторного усилка x=e^y, а лампового x=y^(3/2), соответственно транзисторные усилки генерят очень много гармоник, а ламповые только вторую и третью.

ну по этому поводу я придерживаюсь мнения С. Агеева :) усилитель должен усиливать сигнал внося как можно меньше искажений :) а что касается приятных на слух гармоник вносимых ламповой техникой то пусть их добавит звукорежиссер во время записи а я хочу слышать то что записано а не то что хочется услышать :)

Как раз, чем выше номер гармоники, тем сильнее она влияет на звук, то есть 5 гармоника будет сильнее искажать звук, чем третья. А у ламповика как раз только до третьей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит нужно делать транзисторные усилители с коротким ниспадающим спектром гармоник :)

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на лампе я больше услышал бяки от звукавухи .

У меня на ламповом усе тоже хорошо слышны бяки от звуковухи(via tremor) Впрочем на транзисторных JLH и Семигоровском усе тоже хорошо слышна убогость моей звуковухи, да и артефакты мп3 кодирования прут....Короткий звуковой тракт...вот все и слышно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь конечно надо смотреть для чего, для авто будут транзисторы лучше, для дома лампы и.т.д., а так, однозначно не скажешь.

2romaxxx

Ну бяку на ВП я тож слышу, тока не так уж исильно по сравнению с ламповиком, но на ламповике МР3 совсем слушсть невозможно, каждый заглюк слышно.

Если ставить к компу усь с обычной карточкой реалтековской, то ИМХО лучше 7294 ничего не придумаешь.

Собрать или разработать можно всё, было бы желание и...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь конечно надо смотреть для чего, для авто будут транзисторы лучше, для дома лампы и.т.д., а так, однозначно не скажешь.

2romaxxx

Ну бяку на ВП я тож слышу, тока не так уж исильно по сравнению с ламповиком, но на ламповике МР3 совсем слушсть невозможно, каждый заглюк слышно.

Если ставить к компу усь с обычной карточкой реалтековской, то ИМХО лучше 7294 ничего не придумаешь.

Да, для встроенного звука микрухи самое то....

Для счасливых обладателей ПСИ-айных джулий и прочих аудиджий- лампы или транзисторный а-класс, мое имхо.

У меня пси-айная via tremor на чипе envy24, урезана до ужаса, но всеже получше моей встроенной.

Мп3 на лампах и хороших транзисторниках(а-класс :rolleyes: ) слушать не желательно, мое имхо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что значит "ваш вариант"? Почему вместо этого пункта нельзя было сделать "лампы-транзисторы", "лампы-микросхемы", короче, гибридные УЗЧ.

Можно задать вопрос так:

Что лучше на входном каскаде УМ, на выходном, на фазоинвертороном? Какой предварительный усилитель?

Изменено пользователем grp2

Мозги у меня кипят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фигня этот опрос.

Лучше такой усилитель и на таких компонентах, который ВАМ нравится.

Кому то достаточно и ЛМ-3886.

Играют не только и не столько компоненты, сколько схемотехника.

Можно и на самых дорогих деталях говнище склепать.А можно и за малую сумму приличный усь.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я за транзисторы потому как с лампами связываться лениво :) Да и 21-й век ужо на дворе.

Все выше и выше, выше-е накрутим покоя мы ток! :)

-------

Never fear, C++ is here!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что значит "ваш вариант"? Почему вместо этого пункта нельзя было сделать "лампы-транзисторы", "лампы-микросхемы", короче, гибридные УЗЧ.

Можно задать вопрос так:

Что лучше на входном каскаде УМ, на выходном, на фазоинвертороном? Какой предварительный усилитель?

Если описывать все возможные варианты, то опрос вообще будет нечитабельным.

Фигня этот опрос.

^^^

А вот я так не думаю. Я далеко не профи и делал усилители только на МС поэтому мне интересно мнение людей по этому поводу, более опытных меня.

Изменено пользователем Simplyman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Усилитель в первую очередь должен быть правильным. Плохо спректированый усилитель одинаково плохо будет играть и на транзисторах и на лампах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...