Тиристорная Токовая Защита?

[Starichok]

а на силовой трансформатор альсифер пойдёт

смерти подобно. ток намагничивания будет больше тока нагрузки.

никаких трех витков! все делается нагрузочным резистором.

есть стандартные промышленные преобразователи из 5 Ампер переменного тока в 5 мА постоянного тока (Ктр = 1000), допускаемая нагрузка до 2 кОм.

так что Ктр = 100 - это еще очень скромно.

а то встречал я схему, где 5 витков вторичка - это не ТТ, а только название.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Динамик]

смерти подобно. ток намагничивания будет больше тока нагрузки.

никаких трех витков! все делается нагрузочным резистором.

"Усё понятно шэв!"

А как можно проверить ТТ, на правильность и точность, чтобы потом не оказалось, что он не то выдаёт?

И ещё после выпрямительного мостика не надо ставить кандёр, хотя бы на 1-4.7 мкФ, дабы не реагировала защита на ток пуска, а то ведь заряд кандёров на вторичке, это вам не просто так!

Ух, ты! И ещё вопрос.... (чёт меня прям попёрло на вопросы) минус после мостика надо соединять с минусом питания (СОМ). Я так пологаю благодаря этому появится самоподхват, т.е. пока из розетки не выдерну, микра не заработает!

Изменено 9 ноября, 2010 пользователем Динамик

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Starichok]

если минус моста оторвать от истока и перебросить на общий минус, у вас увеличится порог срабатывания защиты. к порогу полевика добавится 2 Вольта порога на входе шутдаун.

здесь офигенная точность не нужна. сертифицировать на класс точности, допустим, 0,5, как промышленные ТТ, не нужно. но и совсем плохо делать нехорошо.

проверять не нужно. при Ктр = 100 я вам гарантирую достаточную точность.

чтобы защита не реагировала на заряд "пустого" выходного конденсатора, между конденсатором и диодами выпрямителя положено ставить дроссель.

у вас нарисован резистор затвор-исток. возьмите его 1 кОм, и параллельно поставьте конденсатор 1 мкФ. этот конденсатор поможет и устранить реакцию на заряд выходного конденсатора (если дроссель полностью не справится).

без выходного дросселя эта защита не будет правильно работать, даже после заряда выходного конденсатора. без дросселя конденсатор будет восполнять свой заряд короткими мощными импульсами тока.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Динамик]

если минус моста оторвать от истока и перебросить на общий минус, у вас увеличится порог срабатывания защиты. к порогу полевика добавится 2 Вольта порога на входе шутдаун.

у вас нарисован резистор затвор-исток. возьмите его 1 кОм, и параллельно поставьте конденсатор 1 мкФ.

без выходного дросселя эта защита не будет правильно работать, даже после заряда выходного конденсатора. без дросселя конденсатор будет восполнять свой заряд короткими мощными импульсами тока.

Спасибо, про дроссель на выходе я в курсе! и знаю как ведёт себя кандёр при пиках нагрузки... это всё уже учтено!

а вот про минус моста... вы видимо не правильно поняли, я не собирался перебрасывать его на общий минус, я лишь хочу соеденить эти провода, и возможно через 100-200 Омиков, просто без такой перемычки я не могу вообразить контур для тока...

[Starichok]

контур для тока будет через резистор затвор-исток. но нужно еще поставить резистор со входа шутдауна на общий минус - это будет нагрузка полевика. можно от фонаря тот же 1 кОм. при превышении порога транзистор откроется и подаст ток в этот резистор. при падении на резисторе 2 Вольта сработает шутдаун.

но поскульку у вас не триггерная защита, то после остановки контроллера пропадет перегрузка, и контроллер запустится опять. преобразователь заверещит на какой-то слышимой частоте, пока будет перегрузка. при снятии перегрузки верещать перестанет, и запустится в нормальном режиме.

[Динамик]

но поскульку у вас не триггерная защита, то после остановки контроллера пропадет перегрузка, и контроллер запустится опять. преобразователь заверещит на какой-то слышимой частоте, пока будет перегрузка. при снятии перегрузки верещать перестанет, и запустится в нормальном режиме.

но я же не зря в схеме применил полевик... он просто так не выключается!!! пока затвор заряд не потеряет он будет включён, а по-скольку после его открытия на тот самый резистор 1кОм попадёт напряжение питания, то я таки надеюсь, что оно будет поддерживать напряжение на затворе...

или я не прав и надо бы ещё один транзистор задействовать, что бы самоподхват таки был! может 945 поставить эмиттером на затвор, коллектором на + питания микры, а базой на исток, и резистор на тот же 1 кОм между базой и эмиттером!

Как считаете?

[Starichok]

если сделать большое время хранения заряда затвора, то придется делать какую-то кнопку для его разряда после того, как снимите перегрузку.

то есть, придется делать сброс защиты.

можно применить триггерную защиту на биполярных транзисторах, без полевика. но ее тоже надо сбрасывать.

[Alexeyslav]

Чтобы не выдумывать, для этого существуют триггеры. Например 561ТМ2 или любой другой на вкус и цвет.

[Динамик]

если сделать большое время хранения заряда затвора, то придется делать какую-то кнопку для его разряда после того, как снимите перегрузку.

то есть, придется делать сброс защиты.

можно применить триггерную защиту на биполярных транзисторах, без полевика. но ее тоже надо сбрасывать.

Блин ну я же написал, что сброс мне не нужен! я просто буду выдёргивать из розетки и полностью перезапускать.

А в схеме моста, RC цепочку параллельно обмотке силового транса надо ставить? И я думаю 100 Ом и 2.2 нФ (1кВ) хватит?

[Starichok]

в мосте цепочка не нужна, в мосте во время паузы всегда есть пара открытых транзисторов, которая съедает весь звон.

можно и из розетки... но все равно нужна защелка.

[Динамик]

в мосте цепочка не нужна, в мосте во время паузы всегда есть пара открытых транзисторов, которая съедает весь звон.

можно и из розетки... но все равно нужна защелка.

Не понял... во время паузы идёт пауза!!! и все транзы должны быть закрытыми, на то оно и ДЭДТАЙМ, что все молчат! Или вы про то, что работать будут диоды встроенные в транзисторы???

а про защёлку... чёт я вас перестал понимать... это чё? и как реализовать?

А про альсифер, может его тогда в дросселях использовать???

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Динамик

[Starichok]

во время паузы в мосте ВСЕГДА есть одна пара открытых транзисторов, в данном случае - это пара нижних транзисторов (соединенных с общим проводом). смотрите диаграммы работы в даташите на эту микросхему.

защелка - это триггерная схема. можно применить один из вариантов, которые предлагал Serg SP для тл494.

характеристик альсифера у меня нет.

для дросселей можно использовать желтые кольца, на которых изготовлены дроссели в комповых блоках.

Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Starichok

[Динамик]

во время паузы в мосте ВСЕГДА есть одна пара открытых транзисторов, в данном случае - это пара нижних транзисторов (соединенных с общим проводом). смотрите диаграммы работы в даташите на эту микросхему.

Смотрю и не вижу!!! Вижу, что они попарно открываются, т.е. один верхний и один нижний, потом второй верхний и второй нижний... где вы увидели, что они (нижние, соединнённые с общим) всегда открыты???

И если у вас нет характеристик альсифера, почему же вы утверждаете, что он будет требовать большего тока намагничения??? Откуда такие данные?

из-за ваших неоднозначных подсказок, я уже второй трансформатор перематываю... а знаете ли мотать на тор, да ещё по 100 витков, не такое лёгкое занятие!!!

[Starichok]

где вы увидели, что они (нижние, соединнённые с общим) всегда открыты???

прошу прощения, я посмотрел мельком. там только на остановленной микросхеме включены оба нижних выхода.

но все равно цепочку не надо ставить - звон срежется внутренними обратными диодами в транзисторах - через пару открытых диодов паразитная энергия пойдет в источник питания.

я точных данных альсифера не имею, но то, что у него низкая проницаемость, знаю.

уже не сосчитать, сколько я колец намотал по 100 и более витков, но не жалуюсь.

вам было сразу сказано, что мотать надо на феррите, и размерчик удобный был дан.