Jump to content
Nem0

Симметричный Высококачественный Ум

Recommended Posts

Как звучит?


"Тот, кто идёт по чужим следам, не оставляет своих."

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему очень хорошо. СЧ и ВЧ диапазон напоминает мне Стоун (по характеру и окраске звука), но при этом значительно выигрывает у Стоуна в НЧ диапазоне, да и в СЧ и ВЧ тоже.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «STM32L5. Секреты оценки энергопотребления» (05.11.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает 5 ноября принять участие в вебинаре, посвященном первому семейству МК STM32L5 на ядре Cortex-M33. На вебинаре будет рассказано об ошибках при расчете энергопотребления МК с помощью отладки STM32L562E-DK. Отладки STM32L562E-DK будут разыгрываться среди участников. Информация об условиях участия будет озвучена на вебинаре.

Подробнее

Nemo, а откуда сия схемка. Почитать бы по-подробней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как снизить потери мощности на 30%? Транзисторы SiC MOSFET.

Прогресс в области широкозонных полупроводниковых материалов позволил создать карбид-кремниевые полевые транзисторы (SiC MOSFET) с повышенной рабочей частотой, обеспечивающие меньшие потери на переключение. Усовершенствованные корпуса с малой паразитной индуктивностью, в которых выпускаются такие транзисторы, позволяют разработчикам в полной мере использовать возможности этих компонентов для увеличения КПД силовых преобразователей.

Подробнее

Схемка из учебника :).

Симметричный закаскоденный диффкаскад нагруженный на ТЗ плюс источник диффкаскада тока на транзисторах.

Второй каскад, как в ланзаре и двойка на выходе.

Низкий первый полюс и стандартная ООС по напряжению.

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нейросети в STM32G4 - пошаговое руководство!

Наличие программного пакета X-CUBE-AI, расширяющего функционал STM32CubeMX, поможет разработчику построить искусственную нейросеть на базе микроконтроллера из линейки STM32G4 производства STMicroelectronics. Статья включает пошаговое описание реализации такой нейросети.

Подробнее

Nemo, напиши кто автор :rolleyes: , не все знают.


"Тот, кто идёт по чужим следам, не оставляет своих."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Схемка из учебника :).

Симметричный закаскоденный диффкаскад нагруженный на ТЗ плюс источник диффкаскада тока на транзисторах.

Второй каскад, как в ланзаре и тройка на выходе.

Низкий первый полюс и стандартная ООС по напряжению.

Я прогулял урок, когда разбирали это в учебнике :) . Ulis, за подробный ответ спасибо, помог в работе

над пробелами.

Интересовали разные мнения, может где-то УНЧ обсуждался. Где набросано по несколько страниц, почитал

и вопросы многие отпадают, либо вообще не возникают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nemo, напиши кто автор :rolleyes: , не все знают.

Никак Марк Левинсон :)


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому как :rolleyes::D


"Тот, кто идёт по чужим следам, не оставляет своих."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да хоть чей!

Нравится владельцу - и отлично!

Но можно сделать лучше.


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Говно схемы сидит в С1 и С4. Вместе с высоким сопротивлением точек подключения баз Т19 и Т20 они образуют крайне низкочастотные полюсы, чем мешают реализовать высокое петлевое на ВЧ.

Второе говно - в двухкаскадном ВК. Этого мало.

Вот схема, немного правильнЕе. R5 и 9 заменяются корректирующими RC-цепочками. Номиналов не привожу.

post-35430-1215194562_thumb.png


Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

выложи, пожалуйста, спектр посмотреть и меандр, из симулятора, если не сложно

Share this post


Link to post
Share on other sites

То Serious:

По поводу межбазовых емкостей в ВК было много споров.....


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Говно схемы сидит в С1 и С4

Действительно, поначалу был возбуд, но после увиличения емкостей С1 и С4 все стало ок!

выложи, пожалуйста, спектр посмотреть и меандр, из симулятора, если не сложно

Приложение файлик симулятора для мультисима 10, можете сами посмотреть те параметры которые вас интересуют.

Nemo, напиши кто автор , не все знают.

Незнаю кто впервые разработал эту схему, но схему которая в первом посте разработал я.

o2.zip

Edited by Nem0

Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приложение файлик симулятора для мультисима 10, можете сами посмотреть те параметры которые вас интересуют.

Спасибо большое! :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serious

По твоему совету немного изменил схему. ВК теперь состоит из стрех каскадов + защиты выхлопа по току. А вот от С1 и С4 как избавится незнаю, может подскажешь?


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не то плохо, что - возбуд, а то - КАК этот возбуд устраняется. Устранять возбуд коррекцией по Миллеру - как гильотиной перхоть. Ку на ВЧ не более 1000.

Как можно скорректировать - см. где-то здесь http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=31275


Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ая-яй!!! Ахтунг, этэншэн!!!

Немо, я проглядел в твоей схеме принципиальную ошибку, приводящую к выгоранию усилителя!!

См. токовые зеркала 7 и 8, 17 и 18. Нельзя в симметричных усях эти ТЗ ставить, категорически нельзя!!! Ведь напряжение Uкэ 7 и 17 ничем не ограничено и ООС по току второго каскада УН - 19 и 20 - не предусмотрена. Тогда ток этих последних будет увеличиваться, пока они и ВК не выйдут из строя. Нагружай дифкаскад исключительно на резики.

Кроме того, в эмиттерах ДК генераторы тока с ООС по току, как у тебя, лучше не применять. Они хорошо работают на НЧ, но на ВЧ сигнал, подаваемый на коллекторы15 и 16, ппросачивается через ёмкость Скб 15 и 16 в базы. При этом видим паразитную частотно-зависимую параллельную ООС по напряжению через Скб 15 и 16, прикладываемую к R9 и 10 (сопротивлениями коллекторов 1 и 2 пренебрежём). Отсюда довольно НЧ-полюс, уменьшение выходного сопротивления ГТ и ИМИ. Возьми каскодные ГТ у меня, вместе с балансировкой по постоянке.

Не дело ставить диоды Д1 и 2 в ФНЧ по питанию УН: хотя на каждом диоде теряется по 0,7 В, его динамическое сопротивление малО, частота среза ФНЧ неоправданно высока, а переменный ток в петле D1R36С5C24 больше. Лучше поставить резики с допустимой потерей 1 Вольта.

Также обрати внимание на способ включения стабилитронов Д5 и Д6, сравни его с моим.


Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ая-яй!!! Ахтунг, этэншэн!!!

Спасибо за помощь :P

сравни его с моим.

С той схемой которую ты выкладывал в этой теме?

Нельзя в симметричных усях эти ТЗ ставить, категорически нельзя!!!

А если в эммитеры токовых зеркал резюки засобачить?


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

С резиками или без - нельзя. От них ничего не зависит.

Схема - да, ту, что выкладывал. Её просто развести на плате 90 х 200.


Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Немо, я проглядел в твоей схеме принципиальную ошибку, приводящую к выгоранию усилителя!!

См. токовые зеркала 7 и 8, 17 и 18. Нельзя в симметричных усях эти ТЗ ставить, категорически нельзя!!! Ведь напряжение Uкэ 7 и 17 ничем не ограничено и ООС по току второго каскада УН - 19 и 20 - не предусмотрена.

А R32 и R33? Нееет, тут дело не в этом. Выходное сопротивление ДК, нагруженного на ТЗ, довольно велико (собственно, оно и равно Ri зеркала), входное сопротивление УНа - слишком мало (не более 3кОм) при условии, что h21э MJE-шек около 100. Приличную часть тока в ДК будет "сливать" УН через базы при разгоне выходного напряжения. Выход - установка довольно большого тока в ДК (чтоб "прибавка" менее ощутима была) либо развязывающий ЭП перед УН-ом.

Не дело ставить диоды Д1 и 2 в ФНЧ по питанию УН: хотя на каждом диоде теряется по 0,7 В, его динамическое сопротивление малО, частота среза ФНЧ неоправданно высока, а переменный ток в петле D1R36С5C24 больше. Лучше поставить резики с допустимой потерей 1 Вольта.

Дело, если передок питается от тех же шин, что и ВК. Хороший мощный усил будет сажать напругу здорово (до 10-20%), а УН-у и 100% мало для разгона Эмиттерных Повторителей, а тут ещё просадка (особенно хороша видна на НЧ). Диоды развязывают питалово УН-а и ВК по пульсациям и позволяют более полно использовать размах питающего напряжения, особенно при низкоомной нагрузке (при работе на реальную нагрузку на НЧ напряжение питания УН-а в данном случае будет не ниже на 0,7 вольта, а выше на несколько вольт...)

Также обрати внимание на способ включения стабилитронов Д5 и Д6, сравни его с моим.

Ну да, питать стабильным током лучше, но сложенее, а вот подобное включение мненя как-то озадачило: базы каскодов ("второй этаж" - ОБ) - будут ездить за эмиттерами противоположного ДК?

Возьми каскодные ГТ у меня, вместе с балансировкой по постоянке.

Вот с постоянкой интересно. Второй суммирующий интегратор? Он что, отслеживает на постоян разницу потенциалов "земель"? Типа, вносит поправку в погрешность первого интегратора...Намудриииил)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. А причём здесь 22, 23? Хоть с ними, хоть бе, всё едино, от этого напряжение на базах второго каскада УН не зависит. Лучше мы примем входное второго каскада УН за бесконечность и нагрузим ДК на резики. Иначе установка транзиков с разной бетой, изменение беты при замене приведёт к изменению входного второго к, изменению напряжения на еговой базе и к изменению тока второго каскада, поскольку второе плечо с малым током покоя во избежание перекоса по постоянному напряжению на выходе уся будет приоткрыто ООСью с выравниванием токов.

2. Само по себе уменьшение напруги питания УН не страшно, хотя и говорит о недостаточной ёмкости кондиков БП. Хуже всего напряжение гармоник сигнала на шинах питания, попадающее в УН. Я экспериментировал с разными диодами и активными ФНЧ по питанию УН. Ничего принципиально фонтанного они не дают, поскольку, как говорилось, динамическое сопротивление у диодов низкое, а для работы транзисторного АФНЧ нужен постоянный перепад ~2 В. К тому же, если кондики по питанию УН разрядятся позже, чем по питанию ВК, то их напряжение прикладывается к эмиттерному(ным) переходу(ам) АФНЧ и выгорает их нафинг. Никитин (Вегалаб) напоролся на эти же грабли и зафиксировал рост искажений: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=16020. Не косячите! Самое лучшее - двухэтажное питание.

3. Да, следящая связь по напряжению уменьшает входную ёмкость дифкаскда, да его и транзики работают при постоянном коллекторном. А в линейном, без отсечек токов, симметричном ДК переменные напряжения на эмиттерах разных плеч практически не отличаются. Да хотя бы они и различались на 10% - на эти же 10% выросла бы входная ёмкость, а это - мизер.

4. Это просто ОУ компенсатора сопротивления кабеелей АС используется как инвертирующий сумматор для перефазировки на 180грд сигнала ошибки от интегратора.


Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. А причём здесь 22, 23? Хоть с ними, хоть бе, всё едино, от этого напряжение на базах второго каскада УН не зависит.

Во-первых не 22/23, а R32, R33, образующие местную последовательную ООС по току в УН-е. (глаза разуй)

Лучше мы примем входное второго каскада УН за бесконечность и нагрузим ДК на резики.

Ты всегда схемы в такой последовательности считаешь? Меня учили начинать с конца и потихоньку продвигаться к входным каскадам. А так ты , считай, не учтёшь влияние импеданса следующего каскада и словишь нелинейности и прочие проблемы (в том числе и низкий полюс на разомкнутой АЧХ, и все волшебные каскоды коту под хвост).

Не косячите! Самое лучшее - двухэтажное питание.

Кто же спорит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы мог тебе предлОжить собрать сию схему и сесть посидеть туда, куда ты щас активно пытаешься нагадить. Но ты ж откажешься. Да ещё и будешь сгонять ответственность на своих учителей, дескать, не доучили. Что это, к чертям, за схема, в которой сверхкритически важный параметр - ток второго каскада УН - определяется током базы (входным сопротивлением) этого же каскада, в то время, как бета сама от тока эмиттера прямо зависит? Или покажи, чем иным, каким жёстко фиксированным потенциалом базы этот ток задан. Смакетируй этот УН и убедись: фиксации тока второго каскада УН ООС или потенциалом базы просто нету. Покажи её всем, если это не так: тогда ты меня подло вил. Фиг ты покажешь.

Edited by Serious

Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не покажу. :rolleyes: А гадить туда, где ты сидишь я и не собирался, сам тоже сижу вот...

Потенциал на базе Q19 (к примеру) зависит от тока ДК, устанавливаемый нижним ГСТ, т.е. от сопротивлений R1 и R10. Но от режима Q7 тоже гуляет здорово, особенно при изменении температуры. Без R33 был бы вообще криминал. Другое дело, что человек пытался дополнительно уравновесить коллекторные токи ДК и более полно использовать его по напряжению... Резисторные нагрузки такого не дадут. Если оставлять такой ДК, то КУН нужно тоже дифференциальный делать, чтобы синфазный здвиг потенциалов коллекторов устранить... Или неглубокую следящую связь через эмиттеры Q19 и Q7, но это уже совсем никуда...

P.S. Но принимать Rвх каскада с ОЭ = бесконечности - весьма грубое приближене))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • @Roll-o-matic Приобрету, есть возможность пересыла?
    • Отдам китайский генератор синуса, пилы и меандра на XR2206. Санкт-Петербург.
    • Проблему нашел. Проблема была в обвязке компаратора LM339. Но вот какая !   Все детали на мультиметре, показывали норму. Но вот один диод-гадина, ВНИМАНИЕ, на приборе проверялся и был полностью исправен, но при включении схемы, он пропускал напряжение подобно перемычке. Что в свою очередь и блокировало ШИМ.  КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!? 
    • Балалайку именно такую, аналоговую,  захотел школьник. Музыка не моё. VST  в компьютере это у него уже есть. Не уверен что завтра он скажет это не то что нужно. Ещё он просил Поливокс. Но бюджет посчитал иначе. Зато забанил двоих жуликов на авито. Оказывается синты неплохой кидалобизнес. Кровь из глаз. Ни одной рекомендации что-то где-то померить! Выкусывайте первые две микросхемы слева!!!  
    • подсказали  на другом форуме собрал вот это и не жалуюсь  подобрал номиналы из своих схем. п с админ питух  а кто тут сидит троли пердуны
    • Реально вся идея с силиконовой насадкой свелась к трубке от капельницы... И сколько эта трубка закроет? Максимум пять миллиметров от края чашки ... т.е. между губами  окажется разрезанная трубка, а нижняя губа будет, как ни в чём не бывало, касаться горячей чашки. Не знаю как у вас, но у обычных людей, нижняя губа, когда к ней приложена чашка, весьма значительно оттопыривается вниз. Сжатыми губами чай никто не пьёт... Кроме того, при наклоне чашки, чай будет затекать под трубку и стекать по наружной поверхности чашки на пол, или на ноги... Предлагаю защищать силиконом не край чашки, а сами губы. Для этой цели можно использовать готовый силиконовый загубник. Вставляем загубник в рот,  подносим край чашки к продольному отверстию загубника,  наклоняем чашку и пьём чай, как обычно.  Остальное понятно по фото: https://www.batiskaf.ru/zagubnik-silikonovyj.html

  • Дисплей для Raspberry Pi - BIGTREETECH PITFT50 V1.0, 5 дюймов 800*480

×
×
  • Create New...