Jump to content

Recommended Posts

ВНИМАНИЕ, ОБНОВЛЕНИЕ НА ДЕКАБРЬ 2010г!

Вся работа на форуме проходила в режиме реального времени, и в этой теме есть и промежуточные конструкции и неудачные опыты и неизбежные ошибки. Следует внимательно читать тему и всё сверять на соответствие схеме.

С появлением более совершенного 6 варианта усилителя он становится основным (базовым), и вариант 5 (малогабаритный). Надобность в вариантах 1-4 отпадает, или же их следует собирать на основе 6го варианта. Поэтому тема обновляется. В теме было много ценных наработок и печатных плат, по этому решено всё пока сохранить, а ссылки на них помещать на стр.1.

Предвидя некоторые вопросы и предложения классических решений, хочется сразу сказать следующее. Усилитель не классический, и классические решения здесь не подойдут. Основная идея (плавающие от + к - рабочие точки транзисторов) возникла от схемы прибора Х1-50. Там много разных питающих напряжений, уровней, логики, ЭЛТ, ключей, но при правильном согласовании уровней оказывается можно работать без переключательных искажений. Далее всё выбиралось по логике: конечно параллельные каскады, конечно композит, и конечно эмиттерные повторители на выходе (с ОК), а формирование токов покоя конечно по принципу ЭА. Но формирование только опорным, звуковым, и выходным (ООС) напряжениями,не жесткое принудительное, не глубокое, а мягкое, и главный принцип - никакой связки между + и - плечами усилителя, тем более жестко стабилизированной (ИСТ) или нелинейной (диоды). Только из-за этого 1-4 варианты делались с двумя раздельными термодатчиками. В 6 варианте удалось эту проблему решить. Ниже приводится подробное описание принципа работы и изготовления по состоянию на декабрь 2010г.

Схема усилителя на сайте

Ссылка на начало обсуждения в теме версии 6 http://forum.cxem.ne...700#comment-765600.

Ссылка на усилитель Александра для наушников .http://forum.cxem.ne...000#comment-903236

Ссылка на начало обсуждения версии 7http://forum.cxem.ne...20#comment-1012465

ВАЖНО!!! Очень интересный пост по настройке 7-ой версии усилителяhttp://forum.cxem.ne...80#comment-1070339

Ссылка на сообщение Александра о 7-ой версии, с последними на 31.12.2012 дополнениями и изменениями http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=36237&st=7040#comment-1401399

Блок защиты и автоматики для УМЗЧ.pdf

Немного об усилителе А.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

класс а с тепловой защитой и балансом 0 на выходе (vt3 vt4) ,очень похожа. и частотно зависимая ООС.я подобие в книжке находил, собственно такого плана был мой первый усь. была проблема с возбудом,схемотехника такова что оос рядом со входом была.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно вставить свои пять копеек? Схему не собирал, но товарищ пытался собрать УМЗЧ по подобной схемотехнике. По его словам, остался доволен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Нашел в схеме опечатки ;) , транз ВТ11 это НПН и ВТ6 тоже НПН.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да не в опечатке смысл.все её наверняка заметили.Мой приятель тоже собрал.запустился без проблем,Результатом очень доволен.Просит поблагодарить вас за проделанную работу над этим умзч. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Здравствуйте всем!

Заинтересовала данная схема.

1. Усилитель должен быть прост в изготовлении и настройке, и доступен для повторения.

Достаточно ли настройки собранной схемы, как указано в статье? Нестоит ли ожидать возбудов? У меня осциллографа нет! Какие импортные деталюшки лучше применить?

4. Все качественные параметры должны задаваться операционным усилителем...
Какие импортные операционники лучше использовать для этой схемы? Если это возможно, подскажите с каким из обсуждаемых здесь усилителей сопоставимо звучание этого усилителя? (особенно упрощенный В.Перепёлкина и А. Григорьева "УМЗЧ без общей обратной связи".

спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

WP на несколько голов выше (просьба не обижаться автору статьи - у WP всё-таки профессиональный подход). Безосники - ну, это на любителя. Нужно собирать и слушать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возбудов ожидать не стоит . Все конденсаторы, существующие в схеме, предназначены только для того, чтобы срезать радиочастоты. Но и без них УМ не возбуждается, если не ловит что-нибудь из эфира. Кстати, уменьшая их величину, можно расширять полосу пропускания УМ. С3 и С4 служат больше для точноси установки постоянного напряжения на выходе УМ, и особой роли в АЧХ не играют. Их можно исключить, поставив вместо них перемычку.

Не могу выйти в режим редактирования статьи. Может кто подскажет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что нужно изменить в номиналах,если на выхлопе использовать полевики?

Share this post


Link to post
Share on other sites
У(Е)сть УМ собственной разработки (http//news.cxem.net/articles/circuit_559.php). Хочется узнать мнение знатоков о качестве звучания, достоинства, недостатки, предложения. Александр Л.

Уважаемые знатоки и в частности они же самые Radio-fan-zt и Nem0, ответьте пожалуйста новичкам подробно с разъяснениями по существу конкретно заданного вопроса:

...достоинства, недостатки, предложения.
post-63037-1225378693_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слишком это спецефичный усилитель чтобы искать в нем минусы - не каждый день удается увидеть супер А класс :P

Пару моментов: В R6 помоему некакой надобности нет. VD1 VD2 не помешает облагародить пленкой 0.1мкф. R36 лучше поставить на 2вт тк 0.5 врят ли хватит. Кондюк на входе (C1) можно спокойно уменьшить до 0.47мкф практически без потери на НЧ, тк входное сопротивление >120кОм. Вместо С3 С4 поставить пленку 4.7мкф (можно даже две в параллель) все по той же причине, при этом даже при одном 4.7мкф с НЧ нечего не произойдет. R35 так же на 2вт ставим и на него мотаем L1 проводом 0.5-0.8мм в один слой, получится витком 10-20.

усилитель лучше собирать на импортной элементарной базе. ОУ в любом случае буржуйское надо :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усилитель этот собрал месяца два назад, на импортной элементной базе.Никаких проблем с настройкой.КНИ на 1Кнz -0,004%,меандр чистый,без выбросов.Транзисторы Т9,Т10 не ставил.Звучит вполне достойно.У кого есть конкретные вопросы по этому усилителю-прошу SFT54@mail.ru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При применении полевиков подбирается только величина R31-R32 замеряя на них падение напряжения, т.е. начальное напряжение смещения на затворе (из справочника), (с отключенными выходными транзисторами) или по току их покоя. Конечно, импортные детали лучше (да и современнее). Просто (указано в статье) хотелось, чтобы его можно было собрать в любой деревне и получить неплохой звук (назло буржуазной Европе). А с современными деталями -только лучше.

Оксане спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то темка заглохла,а жаль.Усилочек-то по системе цена-качество очень неплох.Во всяком случае,на мой вкус,звучит лучше Стоуна(Имхо).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к Александру Лайкову. Какую микросхему из импортных лучше применить, замена транзисторов VT3,VT4 BC550C, BC560C, VT1,VT2 BD139, BD140, VT5,VT6 2SA1380, 2SC3502, VT7,VT8 BD139,BD140, VT9,VT10 2N5401, 2N5551, VT11,VT12 2SC5200, 2SA1943. При этих транзисторах и нагрузке 4 ом, питании +- 40в, какие номиналы сопротивлений меняются? Если не балансировать саму микросхему, а поставить делитель на 2 вход?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Shurika

Александр молчит,поэтому попробую ответить я.По поводу ОУ-можно применить распостраненный TL-071,только надо R6 уменьшить до 10-15Ком ,а R7до 100Ком.В дальнейшем можно поставить более скоростные ОУ (АD-744,и т.д) но они могут потребовать введения цепей коррекции. У меня хороший результат получился с LF-357. Транзисторы можно применить любые из перечисленных,но лучше так:Т1,Т2-любые соответствующей полярности и мощности;Т5,Т6-2SA1837,2SC4793;Т9,Т10 я вообще не ставил.При питании 40В резисторы R9,R10 нужно увеличить до 1,8-2,0 Ком , больше ничего менять не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Для облегчения работы выходных транзисторов, можно ли их запараллелить или поставить мощные по 200Вт. Насколько сильно греются Т5 и Т6, какой размер радиаторов подходит к ним для установки на плату.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Shurika

Для мощности 100Вт хватит одной пары.Если больше,то можно включить двойку.Т1,Т5;Т2,Т6,стоят у меня на одном радиаторе площадь примерно 150кв.см.для каждой пары.

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой звук? С чем сравнивали? В моей копилке усилители ВП, Линкс, Зуев, китайский с каскодом и немецкий, все с Вегалаба. Какой из них он напоминает или лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

tsf54--полностью поддерживаю !у меня прототип с Радио №12 за 1990 г. с включением Интегратора и компенсатора акустических кабелей (по Сухову) работает до сих пор с 1 января 1991г. И не КАКИХ НАРЕКАНИЙ !!!Звучание--КЛАСС ! недавно сделал УНЧ по приведенной плате.пробовал с би-полярными и с полевиками.в обоих вариантах-класс ! на полевиках---звук ближе к ламповому(по-мягче) .что хотелось-бы заметить по данной схеме и печатке-термостабильность гораздо выше +...Печатка слишком плотная и тяжела для употребления в ней различных дополнений или новшеств.я понимаю , что под отечественную эл.базу.,но уостановка 0 от + или - под разные ОУ ??? НО в общем---Класс !!! .СПАСИБО Автору ! ! ! с ув. !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уже писал выше,что звук этого УМ МНЕ нравится больше,чем звук "Стоуна".С "ВП" сравнивать его некорректно-разные весовые категории.Этот УМ больше подходит для тех,кто не имеет большого опыта построения усилителей ,т.к прост в настройке и не капризен.Что касается меня,то я собрал его "просто так".

P.S Я,когда собирал,печатку немного увеличил.

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняюсь за молчание, хотя мне отвечать особо нечего, народ всё правильно делает. Насчёт ОУ - тоже верно. Правда LF357 по внутренней схеме -полный аналог КР574УД1, может только качественнее сделана. Так что наша не такая уж и плохая.Осбого выбора со скоростью 50v/мкс нет. Схема УМ так сделана, что любые транзисторы просто обязаны точно работать. Но дальше-только лучше. Вместо КТ816-817 поставить среднечастотные средней мощности с малой Ск (ёмкостью коллектора), ОУ - TLF2081, лучше-AD744, и совсем хорошо-OPA637. (30 евро за шт.) Но, (указано в статье) всё задаётся ОУ, а транз. часть очень линейно всё выполняет. Вот тут есть резерв. Если найти ОУ с Uвых. 15V. то R27-R28 можно умеьшить до 2кОм и тогда токи вых. трнзисторов будут выглядеть как идеальная синусоида на min. приближаясь к 0мА, сводя на нет знаменитую нелинейность биполярных транзисторов на малых токах. То есть заставить транзисторы работать в линейном режиме (как реж. А, только с малыми токами покоя). Можно этого добиться и с любым ОУ (я пробовал), если вы согласны снизить Рвых. Или нужно добавлять ещё каскады усиления (усложнять схему), но тогда сложнее будет реализовать сам принцип принцип работы этого УМ. Кстати, сложность и навороченность схемы не означает качество звука. Смысл и предел можно определить, наблюдая осцилл. синусоиду на концах R33-R34 и сравнивая звукчание на разных токах покоя и Кус. (R27-R28).. В любом случае игра стоит свеч. DVD и ресиверы для музыки не годятся! Dolby - то же. Усилители на микросхемах УМ - тоже! Даже странно ,что что пишут "микросхема для выс.кач. Hi-Fi и т.д. А то что спад на 30Гц 6дБ (в два раза! а по мощности в четыре!) и Кг 0,1%? Боятся нагрева? Это же те самые "низа" и динамика! Но "веривел" и всё. Да и AudioCD нужно слушать на обычном CD проигрывателе с мультибитным ЦАП (DAC-кто любит английский). Вы сравните звук с DVD и CD плейеров. Так что всем спасибо, если что придумаете-пишите, у меня нехватает времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Собрала етот усилитель, один канал-правый :D . Печатку увеличила на 30% и перевела в формат "sprint-layout 4.0 rus". Выставила токи без выходников,как указано в статье, после их впайки всё сразу заработало без проблем.Выходные транзисторы применила Тошибовские,пришлось впаивать в плату с обратной стороны расположения деталей, чтобы привинтить к радиаторам, т.к. эмиттер и база у них расположены наоборот.Подключила к здоровой Пионеровской акустике, на входе Пионеровский HI-FI СD проигрыватель, теперь не знаю как сказать отцу про его Пионеровский усилитель, чтобы он не расстроился. Александру Лайкову респект!!! :rolleyes:

"Меломанский" усилитель без темброблока по низам даёт как Пионеровский с выкрученной на MAX ручкой тембра НЧ, но с тонкомпенсацией ВЫКЛ.

Вобщем усилитель порадовал: запустился сразу и с приемлемым звучанием; ни чего не сгорело; "ноль" на выходе не плывёт; широкий выбор деталюшек.

Вместо ВХОДНОЙ микросхемы хочу поэкспериментировать с етим "Предварительный усилитель Lynx03" или тоже самое Посетить домашнюю страницу Дмитрия Андронникова.. На вход "Меломанского" усилителя поставить "композит" из AD823+AD811. Если все заработает то и параллельные стабилизаторы компенсационного типа для питания ОУ, из етой статьи, сделаю. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста куда (и какого номинала) подключить резистор R5 обратной связи "Меломанского" усилителя к входному "композиту"? Не хотелось в ходе эксперимента, от недостатка знаний, пожечь недешёвые микрухи!

Спасибо за внимание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • По схеме непонятные вопросы может и прояснят, а "включать фантазию" вряд ли будут, не тот форум.
    • Останавливает мент на дороге водителя и представляется: - Командир взвода Козлов. Предъявите документы ... Водитель: - Командир взвода кого?! ...
    • Дык и футеровка посыпалась, скорее всего, из за перегрева..... А что, термоусадка уже термоустойчивей керамики стала? Нет, не можно так поступать, а то, в скором времени, пожарники могут понадобиться
    • К такому же мастеру. Плохо искал. Схема типовая, в инете - вагон и маленькая тачка. Кст, подойдёт схема от многих китаёзных "изделий" с таким же составом микросхем. Что и чему противоречит? В даташите питание +18, т.е. 36 В, на плате 25В. Всё в пределах нормы.
    • @Dr. West,  почему блок питания не тянет-то? Работало же. И сейчас БП выдает 12В. Как определить, что блок питания уже или почти сдох? Наружние диоды на схеме не сдохли. В мосфете внутренний диод скорее всего сдох, т.к. показывает проводник между стоком и истоком. Вот что моторчик сдох скорее всего нужно погадать. Какие методы гадания в этом случае знаете? Почему Вы посчитали, что он открывается не полностью? Можно поинтересоваться, как Вы об этом узнали? И что же происходит, если БП дает миллиампер 500, а движку для нормального запуска и работы требуется не менее 1-2А? Что это значит? С какого по какое значение тока было ограничение? Вы все сообщения в теме прочли? К чему именно применять Ваше "ШТА"? Какое-то слово непонятно? Вместе с моторчиком точные характеристики не были переданы. Вы считаете, что необходимость кратковременной работы моторчика может быть чем-то оправданно? Чем?
    • Доброго времени суток форумчане!  Встал вопрос контроля тока вторичной обмотки по току первичной. И.....собственно проблема и непонятка. Касаемо токов обмоток НЧ трансформатора я в теме только о двух вещах:  ток холостого хода и баланс мощностей. Я почему то всегда думал что ток первичной обмотки нагруженного трансформатора полностью задает ток вторичной обмотки, если не учитывать потери в меди и железе разумеется (баланс мощностей в действии). Однако поэкспериментировав с трансформатором я получил непонятные для себя замеры. Имеем экспериментальный трансформатор. На холостом ходу ток первичной обмотки 280мА при 110В. Нагружаем вторичную обмотку 6.3В током величиной 1.3А. Наблюдаем ток первички 310мА. Сразу понятно что ток первички не задается полностью током вторички. тут очевидно... Возможно тогда складывается... Но! Считаем: мощность потребляемая от вторички составляет 6.3Вх1.3А = 8.2Вт  Пересчитываем ток в первичку согласно закону баланса мощностей, т.е. если вторичка потребляет 8.2Вт, то и потребление первичкой от сети должно увеличиться на 8.2Вт (если не учитывать КПД разумеется). Считаем прибавочный ток из формулы мощности P=UxI, соотвтственно прибавочный ток перчики должен быть I=P/U, т.е. 8.2/110 = 75мА. То есть поидее если полагать что к току холостого хода прибавляется пересчитанный ток нагрузки то я должен был наблюдать не 310мА, а 355мА под нагрузкой. Так из чего же складывается ток первичной обмотки? Как его правильно пересчитывать? Заранее спасибо за помощь!    P.S.: модераторы простите если следовало спрашивать об этом в разделе для начинающих, переносите если что:)
    • Я все с тем же вопросом.., можно засунуть в термоусадку его резистор из цементного корпуса он рассыпался.. Деталь рабочая.. Н Не поплавиться она  через некоторое время?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...