Jump to content

Recommended Posts

Собрал усилитель Александра Лайкова. При всей простоте схемы звук очень понравился, по крайней мере Stonecold, который играл у меня до этого 1,5 года, он обыграл легко. Звук чистый, натуральный, высокие и середина здорово отрабатываются ( у Стоуна они как бы немного выпирают).Печатка прилагается. По схеме:VT1-BD139, VT2-BD140,VT3-2N5551,VT4-2N5401,VT5,VT7-2SA1837,VT6,VT8-2SC4793,VT9-KT502E,VT10-KT503E(при использовании последних двух типов позиции на печатке нужно повернуть на 180 градусов,т.к. изначально туда планировались 2N),VT11-2SC5200,VT12-2SA1943,DA1-AD711.Из схемы исключены конденсаторы ОС(С3,С4),постоянка на выходе легко убирается в чёткий ноль балансировкой ОУ(для AD711-подстроечник на 10кОм).

Super_A__TO_220_0.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем! За помощь и советы - спасибо. Ещё был дельный совет поэкспериментировать с RC, но для этого нужен хороший измеритель Кг, сейчас работаю над ним и следующим вариантом УМ. Рисунок lay мой sl4 не открыл, не знаю чем открыть. И ещё: R25-R26 тоже наверное надо шунтировать по 0,1 мкФ. При испытаниях это наоборот -компенсировало пульсации по питанию, но а вдруг у кого-нибудь "завязка" пойдёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Л..( Рисунок lay мой sl4 не открыл,не знаю чем открыть) ,скачайте Sprint 5.0 ,у меня им открывается.http://www.texnic.ru/program/prog002.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Александр Л., отличный усилитель! Собран второй канал, запустился без проблем, звук очень хороший.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Витёк - спасибо. Но главное, что хотелось бы знать - как отрабатывает мягкие и жёсткие звуки. Это особый рвзговор. Именно из-за этого я когда-то и решил собрать свой УМ. Одни звучат мягко и "всегда приятно" сглаживая всё, но на хард-роке у них каша, другие чётко, но слишком звонко и искажают классику и вокал. Настраиваешь на "золотую середину" - теряется и то, и другое. Разные схемы - как разные гитары. Я так понимаю, что если кому удастся совместить и то и другое, то это и будет Hi-Fi (высокая верность), а совсем не супернизкий Кг. А Стоун я давно собирал, и решил, что режим В и АВ совсем не для музыки. Идея возникла от схемы прибора Х1-50, где просто, четко и профессионално были связаны напряжения ТТЛ, двуполярное и разнополярное на осцилл. трубку. И без всяких "ступенек". Потом вспомнился УМ Митрофанова, композит, и т.д. Как по-вашему он отрабатывает (одновременно!) инфраНЧ на фоне жеского хард (Metallica), или нежно колокольчик на фоне громкого оркестра? Может что изменить? Это можно. И хотелось бы знать, какая у него стереопанорама по сравнению с другими. Это важно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Александр Л., здравствуйте! В ближайшие дни проверю усилитель на разных композициях и сообщу о результатах. Пока что скажу то, что никакой каши на мощных басовых композициях нет и в помине, а вокал передаётся очень естественно, приятно слушать. Есть ли какие-нибудь замечания по печатной плате?Александр, Вы также упоминали о новом варианте усилителя. Насколько серьёзные планируете внести изменения и есть ли какие-то предварительные результаты? Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По плате замечаний нет и быть не может. Всё класс, да и дело личное. Единственное (личное мнение) предоконечные транзисторы я бы все-таки ставил на отдельные радиаторы.Там надо всего 30-40 см а нагрев до 40-45 град. При подогреве транзисторов у любогоУМ звук портится (проверял). Но если большой радиатор, то никаких проблем. А добавлять ничего суперкрутого в УС не хочется. Лучшее - враг хорошего. Но композит, который Оксана сделала попробовать стоит. А так как платы будут одиночные, то на оставшейся половине OPA2604 можно будет собрать ОС по току, или ЭМОС, или 100% защиту от КЗ. может удастся два в одном флаконе. А если ОУ AD811, и с нее можно взять 10-12В без искажений (нужно проверить), то уменьшив R27-R28 до 3,3...2кОм ввести более глубокий режим ЭА. Звук будет помягче. но нужно пробовать, потому что чересчур глубокий ЭА - это уже А. Посмотреть осц. токи, нагрев, звук. В любом случае добавлять более 2-4 деталей не стоит. А если наворотить лишнего - только хуже.

Кстати, есть схема регулируемогоБП, с которым это всё легко делается, может кого заинтересует.

Двуполярный_регулируемый_блок_питания.pdf

Edited by Александр Л.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрал усилитель по ПП от Витька,звуком очень доволен.Звук поражает своей детальностью,в то-же время и мягкими басами.Стоунколд вообще недоразуменье,хотя и вылизывал его.Спасибо Александру за усилитель и Витьку за печатку,жаль тема заглохла,а усь ведь достойный!Хотелось бы увидеть продолженье темы с новыми вариантами схемы и ПП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

inol, полностью поддерживаю по поводу данного усилителя, звук отличный. Рад, что у Вас всё заработало на моей печатке, у меня тоже усилитель заработал с пол-пинка (2 канала). Мне кажется, этот усилитель несколько недооценивают. Вначале нечто подобное было и с усилителем от Waso (вариант в АВ-режиме), пока Shurika и tsf54 не собрали его и не подтвердили заявления автора о отличном звуке.По поводу усилителя А.Лайкова, думаю это отличная замена таким популярным усилителям , как Ланзар, Холтон, Стоун и.т.п., причём замена с заметным повышением качества звучания и соизмеримой в плане сложности и настройки .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит не только мне кажется что получился неплохой звук. Этот звук сравнивался с многими фирменными вплоть до Technics 900 и мне нравится больше, ну по крайней мере я хотел именно такой. Специально не стал отвечать на форуме о сравнениях, пока не скажет кто-нибудь другой, так можно самому себя перехвалить. Но ещё на подходе усовершенствованный вариант и сравнение с YAMAHA CA2000 на динамиках Диатон и колонках Technics 1000, так что ещё будет разговор. Да и знатоки заняты с Waso (что тоже в принципе классно, у них там что-то намечается незаурядное). Но сначала мне нужно измеритель Кг хотя бы с точностью до 0,001. Тогда можно продолжать тему и поработать как Waso. Попробовал Multisim, показался детской игрушкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Л. , началась попытка улучшить схемотехнику, чтобы уйти от технологического разброса, это сказывалось на повторяемости. Также дрейф тока покоя из-за прогрева датчиков тока - это можно нивелировать, а концептуальных перемен пока нет. Да и чуть петлю местной ОС изменил, чтобы не заморачиваться с подбором резисторов, у Вас в схеме есть такое же место, на середине-то ОУ всё давит, а вот на верхах - там чуть сложнее, поэтому местная ОС типа линксовской более перспективна с точки зрения повторяемости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр,я по-моему мерял КНИ Вашего УМ.Если не изменяет память 0,003 на 1Кгц.К сожалению тех плат уже нет,так что повторить не могу.Надо заглянуть на форум Клячина,вроде там мое сообщение в Вашей теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рекомендации принимаю с удовольствием, особенно по Кг на ВЧ! Но я имел в виду необходимость измерителя Кг для модернизации усилителя. Multisim показывает Кг= 0,000% от 20 до 20000 Гц при Uвых =28В, а при 30В на 20кГц - 0,002 с микросхемой AD744AN. 2N5401. 2N5551. BD139-BD140. 2SC5200. 2SA1943. Но я думаю что надо измерять реально и сейчас работаю над прибором и только потом- с усилителем. Хотя есть одно "но". Я тоже его сделал, чтобы получить звук какой нравится мне, потому, что всё надоело. И если звук будет меняться, то абсолютно(!) никаких доработок кроме защиты делать не буду, пусть там хоть 100% гармоник. Да и хватит даже 0,003%. тем более, что усложнять схему (и повторяемость) означает загубить её и сделать УМ каких много. Тогда проще собрать УМ YAMAHA CA2000 в домашних условиях. (Восход солнца вручную). Ну а "показатели" попробую улучшить добавив не более 6-8 деталей когда будет измеритель. Ну очень не хочется добавлять ещё один предоконечный каскад УТ. Да и можно применить выходные составные транзисторы, я никому не запрещал ставить Дарлингтона. Но это нужно собирать, проверять, и отрапортовать на сайте, а я не очень люблю рапортовать. А вот насчёт ВЧ - спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр,если построите прибор для измерения гармоник на от 20Гц до 20Кгц,схемой поделитесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

что-то мне кажется что идея сильно не доделана, принудительные потери на Р33, 34, ради открытия соответствующий транзисторов Т9,10... две независимые системы тепловой стабилизации обязательно разъедутся. Радиатор в свободном поле хоть и считается условно одинаково нагретым, но если уже есть естественная конвекция или принудительное охлаждение, то градиента температур не избежать.

А что если с Р33, 34 читать ток опером, в голову каждого полуплеча добавить по оперу и завязать их по обратной связи с токовым опером напряжением. на сегодня TL071 стоит дешевле чем КТ817 :) На ровном месте избавляемся вообще от какой-либо необходимости тепловой стабилизации. получив по сути дела два самодостаточных ИТУНА. А управлять ими уже можно будет с дифкаскада любой схемотехники и логики.

причем измеренным падением можно будет пользоваться как для токового лимитера, так и для автоматики защиты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вниманию тех, кто собирает этот УС: все усовершенствования будут опубликованы, но есть предварительные результаты, которые не требуют никакой переделки, но позволяют уменьшить Кг в 6-8 раз. 1.Применить в качестве DA1 ОУ AD744AN, VT3- 2N5401, VT4- 2N5551,VT5- BD140, VT6- BD139, VT11- 2SC5200, VT12- 2SA1943. 2.Емкость С5 увеличить до 10-12пФ. 3.С6- исключить. При этом коэффициент гармоник на частоте 1кГц уменьшается до 0,0005% при выходном напряжении от 0 до 35В и напряжении питания +\- 40В. 4.На частотах от 10 до 20кГц и выходном напряжении 35В Кг линейно растёт от 0,0005% до 0,005%, что связано с ростом Кг ОУ на ВЧ и требует дополнительной проработки. При увеличении С5 до 100-300пФ Кг на частоте 20кГц при Uвых 35В уменьшается до 0,001%, но при этом происходит спад АЧХ, что неприемлимо. Это будет решено в следующем варианте УМ, но и это уже, даже теоретически, хорошие показатели для любого усилителя. 5.Чтобы сохранить действие термостабилизации строго по графикам в статье, независимой от применяемого напряжения питания,резисторы R21 и R25 желательно подключить к источнику +15В, а R22,R26 -к -15В при этом уменьшив R29-R30 до33кОм а R23-R24 уменьшить до 1кОм. Чтобы не переделывать плату, R29-R30 можно просто изменить в зависимости от +/-Uпит. При +/-40В R29-R30 -91к, при 35В- 68к, при 20В- 47к, при 15В- 33к.

Vertual - думал об этом, но уж очень не хочется усложнять, это же бесконечная "гонка вооружений".

tsf54 - схема будет, но не хватает времени на настройку. С измерительными приборами больше возни, чем с измеряемыми.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр,цифры искажений получены в симуляторе,или измерены на железе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
поэтому в железе в 6 раз должно точно.

Все будет определять печатная плата и монтаж

Share this post


Link to post
Share on other sites
[

Все будет определять печатная плата и монтаж

Не только,сколько раз уже накололись с симулятором в проекте"Nataly".

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усилитель, действительно, хороший. Детальность звука отличная! Вот и я решил повторить эту схему, но столкнулся с проблемой. После сборки и первом включении выставил ноль, а с током покоя какой-то казус. Выставляю ток покоя 150 мА, а через пол часа он уже больше 1А!!! Причом, сигнал не подаётся, а в нагрузке резистор 5 Ом. Термостабилизация не работает. Плату проверял несколько раз и ошибок не обнаружил. Возбуда тоже нет. Как вы думаете, в чом может быть проблема? :unsure:

Edited by Flym

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это пожалуй первый случай, усилитель очень устойчив и токи устанавливаются автоматически. Поэому нужно тщательно и по порядку всё проверить. 1.Приношу извинения, в спешке проводимость VD2, VT8, VT11 указана обратной. (на печатке правильно). 2.Такое может быть из-за нагрева VT2-VT3. Их ток покоя 1-1,5 мА. Нагрев их проверяется элементарно - на ощупь. 3.Возбуд - его желательно смотреть осциллом, т.к. Усь очень высокочастотный с большой скоростью нарастания, и на слух 100-200кГц не услышишь. 4.Но он вообще не должен возбуждаться, может микросхема виновата? Для некоторых ОУ С5 и С8 лучше поменять местами. (кстати, Кг уменьшается) 5. Может просто не работает термокомпенсация. Если выходные транзисторы нагреваются, а ток покоя не уменьшается, то это может зависеть от применённого напряжения питания. НаR25-R26 напряжение 0,5В и ток VT7-VT8 1,5 мкА (на грани открывания). Смотрите на этом форуме несколько сообщений назад расписаны величины R29-R30 для разных напряжений питания. Проверяется термокомпенсация тоже очень просто- VT7 или VT8 берется в руки и нагревается до 36,6 - ток покоя должен плавно уменьшаться. Может эти транзисторы перепутаны местами. 6.Может быть просто плохой тепловой контакт VT7-VT8 с выходными транзисторами, ведь они должны крепиться через слюдяную прокладку рядом с выходными, смотрите статью на news.cxem.net усилитель для меломана.

Edited by Александр Л.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Л., есть ли ещё какие изменения в усовершенствованной схеме? Очень понравилось решение перенести питание термостабилизации на стабильное питание 15В. По поводу изменений спрашиваю, поскольку потихоньку рисую плату под усовершенствованный вариант на основе той, которую я уже выкладывал. Flym, у меня поначалу ток убегал из-за плохого контакта с радиатором, промазал пастой, прижал получше и ток покоя стабилизировался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчёт термостабилизации- всё правильно. Насчёт усовершенствования- всё готово, осталось плату проработать в той же традиции- кто не имеет компьтера, перенесёт по сетке. Заранее могу сказать, что я был прав- не стоит усложнять. Были проверены (на макете) варианты с следящей ООС на ОУ, автоматический режим ЭА на ОУ, защита от КЗ, компенсатор гармоник ОУ на ОУ (странно звучит). Всё это работает, но Кг уменьшить можно и без наворотов теоретически до Кг применяемого ОУ, так что остаётся только сам ОУ собрать вручную... Да и самое главное - звук от наворотов только страдает. Это похоже на протирание чистого листа бумаги грязными руками. Поэтому будет композит на ОУ (уменьшение Кг в 2 раза, изменеие С в цепи ОС- тоже в два раза, (реально!). Можно даже убедиться по даташиту Оу - Кг уменьшается с ум. коэфф. усиления. R в цепи эмиттера, хоть и классика, но быстродействие уменьшает, на ВЧ нет тонкости. да и вконце концов с этими показателями - бог сними, как классно кто-то сказал - меломан слушает музыку, а аудиофил - шумы в паузах. 0,002 на 20 кГц хватит, а на 1кГц вообще 0,0005. Короче, на днях всё выложу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • почему же не стабилитрон  затвор - эмиттер ?. реальная схема  Lenze . :
    • Возможен и такой вариант.  Ламповый усилитель со своими 12-15вт.  вовлекает слушателя в атмосферу исполнителя,  а транзисторный со своими 150вт. не вовлекает, он может хорошо, очень хорошо или замечательно, громко или тихо, но просто играть  музыку.  Как то вот у меня сложилось такое впечатление. 
    • @FonSchtirlitz Справедливое утверждение! При покупке надо подключать и слушать с тем устройством, с которым они будут работать. Я тоже всегда так поступаю. Да и колонки для УНЧ тоже надо подбирать и реально прослушивать с тем усилителем с которым они будут работать, для того, чтобы добиться идеальной согласованности и качества. 
    • Ну тогда открою Вам маленькую тайну - 99% частотников в дистанционном режиме успешно работают вообще без пульта, который можно смело снять  даже во время работы и выбросить, например, в мусорное ведро, поскольку исполнительная программа находится не в пульте, а в самом частотнике. В пульт можно скопировать программу и перенести на бесконечное число подобных частотников. Большинство крупных предприятий, имеющих возможность заключать прямые договоры с изготовителем так и поступают - покупают 100 частотников и ...один пульт. Большинство мировых брендов не нуждаются вообще в пультах, поскольку имеют в арсенале соответствуюшие программы-оболочки, позволяющие программировать частотники напрямую с ПК. Теперь об индикации. Нет такого параметра, который нельзя было бы вывести на индикацию , используя совершенно другие индикационные устройства, нежели пульт, используя стандартные аналого-цифровые входы-выходы частотника. Их нужно только правильно запрограммировать. Большинство мануалов потому и напоминвют китайскую грамоту, поскольку большинство разделов посвящено именно этой теме - как программировать входы-выходы, чтобы расширить функционал помимо пульта. И, наконец последнее.что мешает перенести пульт(если уж без него никак) на расстояние достаточное большое, используя тот же FTP?
    • Есть такая защита, плата китайская. Много всего наворочено, что эта защита может?  
    • Подобных наушников с подобными параметрами не мало. Но отзывы о них противоположные. В отличии от ас у наушников есть одна специфическая особенность, которая сильно влияет на восприятие звука. Во  я и говорю- НАУШНИКИ НАДО СЛУШАТЬ ЛИЧНО.
    • Да. Разнятся. И ничего с этим не поделаешь, даже если две собаки съели. Законы физики, если что... Лампы прямого накала быстро стали бесперспективными после отладки технологии косвенного накала. Правда, кроме действительно мощных ламп. До сих пор по надёжности лампы на высокие частоты и мощностью 2...3 киловатта и больше далеко обходят полупроводники. Это да. Те же СВЧ печки на кухне вспомните. Но, прогресс не стоит на месте... 
  • Покупай!

×
×
  • Create New...