Jump to content

Recommended Posts

Я считаю, что моя защита не хуже (в статье). Например когда при вкл сгорит предохранитель, то колонки вообще не подключатся. При однополярном пит защиты они сначала вкл потом тресь-выкл. Да и простая как пять деталей. Зачем навороты? Я разные собирал.

Витёк, спасибо за поддержку. В качестве ОУ базовой модели этого УМ рекомендую AD744. давайте все изменения в звуке в лучшую и худшую стороны сравнивать с ней. Быстродействие - главный "конёк" этого УМ. Не спорю, OPA134 хороша, но тут надо не менее 50 В/мкс.

Таое впечатление, что саму статью мало кто читает, сразу собирают. А ведь там и описание термокомпенсации и защита АС, и слюда, и размеры радиаторов, по- моему там всё сказано и меньше было бы недоразумений. Следующее описание наверное выложу прямо здесь на форуме.

Edited by Александр Л.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Л., правильно, описание лучше выложить прямо здесь, я думаю большинство заходит сразу на форум. AD744, конечно хорошо, но дороговато. Но попробую как нибудь изыскать средства. А не ставили ли Вы AD711? inol, как соберёте Натали, поделитесь пожалуйста результатами. А то у меня что-то не всё там работает как надо. По поводу защиты, как разведу плату под усилитель, то можно и под защиту сделать, это будет гораздо проще

Share this post


Link to post
Share on other sites

AD744 оказалось и на хард и техно (даже синтезатор с искажениями типа треш) имеет отличную атаку! Т.е. на мягком звуке мягко, а на жёстком жёстко (одновременно!контраст впечатляет!), что и является (по моему мнению) самым простым признаком высокой верности (опять же- отмечено в статье!!!). Точнее выразился inol - проработка.Можно сравнивать качество записи компакт-дисков. Услышал дефекты тестового диска (вернее источников фонограмм). На одной колонке на работе на макете наблюдается что-то типа стереоэффектов, т.е. фазовые дела у неё в порядке.Когда у Клауса Шульца

заскрипело железом по стеклу,испугался - думал падает стоящая у окна антенна! Конечно, попробовать бы буфер (композит) с AD811 типа Lynks, предложенный Оксаной, но во-первых спалил, во-вторых не знаю какие будут перемены и стоит ли усложнять. Да и дорого. Наверное придется выложить на сайт два варианта этого УМ: базовый второй версии и с дополнениями и умощнением до 250 Вт на 4 Ом, т.е. v3.

ВИТЁК, в основном варианте перемен,кроме уже указанных НЕ НАДО! Кстати, защита остаётся та же. "Подвозбуд" у Inol -это и было ограничение тока, с чего можно сделать вывод - колонки у него 4 Ома.Без этой защиты на +/-40В и 4 Ом будуть гореть предохранители (будут 6А) и транзисторы, (если не 2 в параллель).Ведь при +/-40 Усь выдаёт до +/- 37В! А колонки у всех разные, у кого 4, у кого 8Ом, но пит повышают для 8. Транз защиты не следует применять чувствительные, с большим усилением, я вообще хочу испытать КТ816-817, чтобы открывались конкретно от тока.

Может вообще у inol и в качестве термодатчиков стоят какие-нибудь термостабильные транзисторы?

С разными ОУ при вкл разные звуки и щелчки, с AD744 практически бесшумно, низкочастотные отклонения стрелки прибора до 300мВ max. В паузах- полная тишина, как-будто Усь выключается, аж пугает.

Насчёт весовых категорий согласен, но навороченность схемы ещё не означает хороший звук, а простота -как праздник- чем легче достаётся, тем больше радует. Конечно, фирменные это фирменные. Но где они? Например YAMAHA CA200

давно не выпускается, а это- шедевр! Да и цена... Всё перебили дешёвые видеодолбики. Кстати, в СА2000 детали подбирались с точностью до 1%. А ЦАП с двумя коронами для ПКД выбирался 1 из 1000 штук. Золотой век музыки. Мой

друг говорит: японцы не догадываются, какие они счастливые...

Прикрепляю файл испытаний ОУ одним хорошим спецом, и свою схему защиты колонок.

Оценка_нелинейности_некоторых_ОУ.pdf

post-19707-1238062508_thumb.png

Edited by Александр Л.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование литиевых батареек Fanso в нормальных условиях

Компания Компэл, эксклюзивный дистрибьютор компании Fanso, предлагает широкий перечень ЛХИТ, позволяющий подобрать элемент питания, в наибольшей степени соответствующий конкретным требованиям. Для тестирования параметров, указанных в Datasheet, специалисты Компэл организовали в апреле 2019 г. полугодовой тест на постоянный разряд в нормальных условиях четырех наиболее популярных моделей литий-тионилхлоридных и литий-диоксидмарганцевых батареек Fanso.

Посмотреть результаты первого среза

Александр, 2 варианта усилителя - это вообще здорово.Кому-то может нужна мощность более 100 ватт. Я вот когда впервые прочитал статью о Вашем усилителе, то мне очень приглянулось помимо отличных характеристик и сравнительной простоты то, что усилитель очень полно использует напряжение питание, не нужно задирать питающие напряжения. Это,кстати, в некоторых случаях поможет также сэкономить деньги на электролитах блока питания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

inol, если есть какие-либо пожелания по плате, пиши, постараюсь чего-нибудь придумать.

Витёк,если можно,сделай пожалуйста транзисторы термостабилизации поближе к выходным,а УН подальще.Я думаю-это скажется на стабильности тока покоя и может быть на качестве звука,ведь принагреве(чрезмерном) транзисторов ухудшаются их свойства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прибор контроля промышленного оборудования с беспроводными и проводными интерфейсами

Непрерывный контроль для заблаговременного предупреждения отказов оборудования – важнейшая составная часть Индустрии 4,0. Перед вами перевод референсной разработки(приложены проектные файлы) Texas Instruments прибора комплексного контроля для быстрого развертывания беспроводной сети, соединяющей различные типы датчиков контроля состояния напрямую с облаком. Контроль состояния основан на периодической и непрерывной записи состояния оборудования, что является необходимым для планово-предупредительного технического обслуживания. В проект включены интерфейсы RS-232, RS-485, IO-Link и резистивный термодатчик (RTD) для контроля различных датчиков и оборудования.

Подробнее...

Из этого усилка нет смысла выжимать более 100вт, не для эа это дело. Хотите большую мощность делайте G или H, и еще лучше D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nemo, если с усилителя снимают более 100 ватт (скажем 200-300), это ещё не значит,что он нужен, чтобы глушить соседей, а не слушать МУЗЫКУ. Большая мощность может потребоваться для низкочувствительной аккустики, для передачи неискажённых пиков сигнала при работе на неполной мощности (неактуально для MP3).Вон Waso из своего ЭА-усилителя выжимает 300 ватт, и ничего, в AB,G или H переводить вроде не собирается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inol. кстати Super A это название JVC, а у Sony Non Swit.... в общем без отсечки. Непроволочные R я имел ввиду датчики тока по 0,1 Ом. Попробуйте КТ816-817, может в этом дело?

Насчет микросхем -парни, не напрягайтесь, и так не плохо. А вдруг OPA134 звучит лучше AD744? Я ведь те что ниже 50В/мкс даже не пробовал.

Насчет перхоти- согласен полностью! Тем более что у меня вот что:

С защитой действительно проблемы, причём очень давние. Лет 5 иногда думал об этом, но усилитель настолько прост, что воткнуть её некуда.Кзалось бы прикрывать VT3-VT4 подавая обратное напряжение в эмиттер, как это делает ООС и термостаб. но при открывании VT9-10 на эмиттерах появляется не более 8 вольт. Для 574УД1 этого было достаточно (по схеме у неё на выходе 8В) да и там главное гасить на 30-40% ток при нагрузке 4 Ом.А сейчас питание +/-40 и на выходе AD 10-12 вольт. При подаче напрямую через резисторы 430 Ом с + в эмитт VT3 и с - в эмитт. VT4 резисторы дымятся, а на R17-R18 всё те же 8 Вольт! При увеличении громкости звук появляется снова! Не пойму что происходит. Прикрывать при перегрузке больше нечего, не +/-15 же закрывать? Правда защита часть тока срезает, но хватит ли этого завтра проверю. Конечно можно защиту вообще не ставить. Разработал и проверил схему на ОУ, 2х транзисторах и 8 резисторах, но она считай половина самого усилка, хоть и с защитой от КЗ! Нужно наверное "кинуть клич", может народ поможет. Может у кого есть идеи? А если ещё и сам кто-нибудь проверит, поможет сэкономить кучу времени. Правда пожгёт транзисторы...Тут нужен блок питания с защитой.

PS. там защита только частично ограничивала ток, поэтому и не спасла ваши транзисторы.

Edited by Александр Л.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, а что, если снимать смещение с баз Т5,Т6.Исполнительным элементом сделать оптопару, фототранзистор которой подключить параллельно Р13,14.

Share this post


Link to post
Share on other sites

300вт и слушать музыку))

Это для какой чуйки надо 300вт? При минимальнейшей 86дб чуйке, сотни ват хватит что бы соседи этажем выше съехали с катушек. Запасы по мощности не нужны тк нормальный усилитель должен держать одинаковый Кг от нуля ватт и до клипинга, вне зависимости от сопротивления нагрузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идея то ничего, но вот гармоники... мой принцип- это вообще должно подальше от звукового тракта и в нормальном положении-выкл. Хотя надо подумать. Да и тут больше проблема что закоротить при перегрузке или откл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запас по мощности нужен не для невыхода за определённый уровень Кг, а для того, чтобы при прослушивании музыки на 20 Вт не обрезать кратковременные пики в несколько раз большей величины, чем средний уровень сигнала. У классической музыки, к примеру, высокий пик-фактор, а у MP3 он мал, все пики срезаны при сжатии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nem0

нормальный усилитель должен держать одинаковый Кг от нуля ватт и до клипинга

Очень интересно. Но это голые слова-приведите конкретный пример конструкции, а потом уже спорьте.(Все не в обиду)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Л. Мне нравилась тригерная защита в УМ Зуева "Радио 1984г".Посмотрите,нельзя ли ее интегрировать в Ваш УМ?Главное ее достоинство,что при работе УМ в штатном режиме,она не влияет на работу ВК,а при превышении тока,мгновенно отключает его.

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пример, легко: у оплеухи Кг 0.001% при 1вт, и 0.003% при мощности -3дб от клипинга, на частоте 20кгц. Примите к сведению что оплеуха усилитель начального уровня, можно еще значительно лучше.

ЗЫ это не реклама, это пример))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nemo. А чем "Оплеуху" мерял? Ты же ,в основном, по симуляторам.. .

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спектралабом и RMAA. Данные и там и там эдэнтичны. В симуляторе Кг даже чуть выше чем в реале (0.000-0.007% при тех же условиях)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Витёк, конечно правильно. Хотелось бы защиту, но... Я сейчас получил очень чёткие импульсы защиты, но куда их подать? Такой вот этот Усь.

Inol, вы правы, есть подвозбуд при срабатывании защиты. Это от действие ООС. Ошибка была в том, что всё разрабатывалось вообще без ОУ, а потом лишь он был добавлен. Без входного ОУ защита прекрасно работает.

Inol, AD744JN не такая дорогая как кажется, я покупал их по 60р, по старой цене правда.

Витёк, новая термокомп. проверена на всех режимах и радиаторах, ошибки быть не может. Но планируйте туда КТ816-817, у них самая большая температурная зависимость (нет худа без добра).

Inol, никакого недоразумения нет, всё верно, я сам думаю также. Заметьте- я сам вспомнил о фирмах... Наивно было бы думать, что я переплюну фирмы. Но сделать достойную замену... (мы не миллионеры) тем более, что путние Ус сейчас выпускает мало фирм, да и цены заоблачные. Мы все прекрасно всё понимаем.

tsf54 - честно,не знаю что в этом (в моём) УМ можно прикрыть при преувеличени тока.

Edited by Александр Л.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И опять о AD744! Я должен извиниться, что ввёл всех в заблуждение. Микросхема действительно хороша, но самой правильной считаться не может. Это образец того самого завораживающего и привлекательного "мягкого" звука.

Много раз мне приходилось спорить с друзьями, например о наушниках"Аудиотехника", когда друг сказал "снимать не хочется". И вот теперь сам попался. Ведь Оксана предупреждала. Микросхема с высокой скоростью и атакой, но 30Гц синусоиду НЧ не вытягивает, очень низкая нагрузочная способность, например искажает барабаны. Поменял её на 574УД1- все в порядке с барабанами и бонгами, но звук свернулся в рулон и спрятался в колонке. ВЧ стали жёстче (вот вам образец "жёсткого" звука. А с 744 на одной колонке можно было определить исполнитель дальше или ближе, слева или справа! Странное сочетание: высокая скорость и мягкий звук. Наверное преобладает вторая гармоника. Вот и подумаешь, что же считать "высокой верностью". Теперь не знаю что ещё опробовать и какую выбрать для основного варианта УМ. У кого какое мнение? Говорят ОРА134 неплохо? Не пробовал.

Кто-нибудь может описать разницу в звучании между ОРА134 и TL071, LT1112 и AD845?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, сравнительных результатов с разными ОУ не проводил, но есть AD711,OPA134,TL071, на выходных послушаю, результаты сообщу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно могу сказать только, что ОРА134 на порядок лучше (по звуку),чем 071.Две другие не сравнивал,за неимением.Сравнение нескольких ОУ проводил Shurika,так вот,по его словам ОРА более приспособлены для звука,чем АД.Серия АД больше подходит для построения высокоточных усилителей,а ОРА более музыкальны.

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно могу сказать только, что ОРА134 на порядок лучше (по звуку),чем 071

Однозначно :D ,как говорит один известный политик +1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Л., я согласен с tsf54 по поводу триггерной защиты, мне нравится триггерная защита в усилителе Линкс (с оптронами). Осталось только определиться, куда подключать исполнительный элемент защиты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

от Александр Л.

Теперь не знаю что ещё опробовать и какую выбрать для основного варианта УМ. У кого какое мнение?

Если не использовать буфер на основе ОУ с ТОС: AD810; AD811; AD815; LT1795 или OPA603 сконфигурированных в схему работы повторителем (конечно ~200руб. для хорошего звука дорого! post-63037-1238231302_thumb.gifНа регуляторе громкости типа "ALPS" или "DACT" тоже надо съекономить!) то, с некоторым ухудшением звуковых параметров в етом усилителе, наилучших результатов можно ожидать только от етих друзей электронщика: AD8065; AD8610; AD8510(меньший шум); AD843; LT1122; LH0032; OPA627, но при этом надо решать вопросы с синфазным сигналом, воздействующим на входной дифкаскад и с изменением петлевого усиления начиная от частоты в десятки - сотни Гц в зависимости от нагрузки. С другими типами ОУ "звуковых" проблем будет больше.

Edited by Оксана

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Евгений-435
      Продам собранные и проверенные платы ОМ2.7, в наличии 4 штуки. Все компоненты соответствуют оригинальной схеме. Выходники оригинальные NJW0281/NJW0302 от ON Semiconductor. 
      Цена 1 платы 1400 руб.
      Платы находятся в г. Михайловка Волгоградской области.
      Отправлю Почтой России по РФ. Доставка оплачивается Вами.







    • By Юрий_Uri
      В общем, кому охота поиграться или языки почесать  - вот набросок.
      Тема создана по совету finn32, справедливо возмущенного вмешательством посторонних  .
      ОУ - ADA4807 с питанием 2.5В (TL431 удобно).

      Петлевое  усиление:

      Гармошки:

       
       
    • By pribor458
      Куплю изделия:
       
      Реле-регуляторы ЭРРТ-01
      Счетчики бета-гамма излучений БЕТА-5
      Циркуляторы коаксиальные ФЦКВ3-8А
      Фотодиоды кремниевые ФД-288А
       
      Магнетроны:
      МИ-176
      МИ-334
       
      Конденсаторы вакуумные КП1-6 (45кВ, 15-250пФ)
      Лампы генераторные ГУ-23А
      Усилители МИУ-41
       
       
      Россия, Москва:
      Конт. тел. +7-495-260-12-54
      Украина, Львов:
      Конт. тел. +38-050-410-57-87
      pribor458@gmail.com

    • By Ремирович
      Каким должен быть первый усилитель, который бы хотелось собрать самому? Понятно, что как можно лучше, и как можно проще и доступнее. В пору господства ламповой техники и начала эры транзисторных приёмников на германиевых транзисторах, мой первый усилитель был собран по схеме, которая приводится ниже.

      Самым главным достоинством этого усилителя было то, что он работал. Измерение привычных сегодня параметров было затруднено, в виду отсутствия, у обычного радиолюбителя, нужных приборов. Даже в справочнике, откуда взята эта схема, параметры усилителя отсутствуют. Тестер, а позднее и осциллограф, вот и всё чем приходилось обходиться. Как я сейчас понимаю, мощность у него была не более 6 Вт, но тогда это было много, и он работал громче большинства ламповых радиол и телевизоров, а главное звучал лучше, что и сыграло главную роль в моём дальнейшем творчестве.
       Если взять за основу приведённую схему, и попробовать её сделать на существующих сейчас транзисторах, добавив к ней имеющийся опыт разработок усилителей, то может быть удастся получить что-нибудь адекватное сегодняшним требованиям?
      Сегодня не обязательно собирать схему в реальности, её можно проверить на компьютерной модели с помощью соответствующей программы, например Multisim. Это значительно облегчает задачу и позволяет без дополнительных материальных затрат ответить на поставленный вопрос.
       Не знаю, насколько близко удастся приблизиться к параметрам в реальных конструкциях, но на модели они получились вполне адекватными сегодняшним требованиям, как я понимаю. Например, такой параметр, как нелинейные искажения, усилитель «высокой линейности», обсуждавшийся на форуме, в Multisim показывал значение 0,01%, а у модели они достигали значения 0,001%. Но важно было иметь адекватными не только нелинейные искажения, но и остальные параметры. Например, приличную мощность на уровне 100 Вт, хороший КПД, про который редко кто вспоминает, и стабилизацию тока покоя, о которой, похоже, вообще никто не вспоминает.  Привожу получившуюся схему усилителя, чтобы можно было более подробно рассмотреть, каким образом это достигается.

      Выходной каскад состоит из двух составных транзисторов, типа КТ925, КТ927. Понятно, что в модели использовались их аналоги. Включены они не эмиттерными повторителями, как чаще всего можно увидеть в приводимых схемах на форуме, а коллекторами к нагрузке. Такое включение обеспечивает наиболее полное использование транзисторов по мощности, а значит и высокий КПД. Принято считать, и не без основания, что такое включение транзисторов приводит к росту нелинейных искажений. Поэтому, для уменьшения усиления каскада, используются местная обратная связь, за счёт резисторов R17, R18.  Вместе с транзисторами VT3, VT4 получается выходной каскад, обеспечивающий усиление по мощности. Транзистор VT1 обеспечивает усиление по напряжению и является элементом общей отрицательной обратной связи. При входном пиковом напряжении 3,7 Вольт, усилитель имеет максимальную выходную мощность, то есть он рассчитан на выходной сигнал звуковой карты.
      Резистор R11 обеспечивает выравнивание плеч выходного каскада по усилению, и первоначально устанавливается в среднее положение. В процессе настройки он устанавливается в положение, обеспечивающее минимальные нелинейные искажения.
      Основной регулировкой усилителя является установка тока покоя, обеспечивающего желаемый уровень нелинейных искажений. Ток покоя задаётся транзистором VT2, диодами VD1, VD2 и резисторами R6, R8, R9. Причём диоды являются датчиками температуры, и вместе с выходными транзисторами располагаются не на печатной плате, а на радиаторе охлаждения как можно плотнее к выходным транзисторам с использованием теплопроводящей пасты и элементов крепления, обеспечивающих надёжный тепловой контакт.
      К сожалению промоделировать изменение тока покоя при нагреве выходных транзисторов не получается и поэтому проверить как он меняется можно будет на реальном макете, который появится в случае хоть какого-нибудь интереса к данной теме.
      Изначально резистор R6 предназначался для снижения чувствительности усилителя на транзисторе VT2. Так как вполне реальна ситуация, когда из-за высокой чувствительности схемы термокомпенсации, при нагревании выходных транзисторов, ток покоя будет уменьшаться, хотя обычно он растёт. Но в дальнейшем оказалось, что он играет более значимую роль в схеме и его необходимо выбирать по другим критериям.
      Моделирование показывает, что с нагрузкой 8 Ом, увеличение тока покоя до 800 мА, приводит к снижению нелинейных искажений до 0,003% и менее, вплоть до 0,001%, при дальнейшем увеличении тока. Это значение нелинейных искажений фиксировалось при выходной мощности 4 Вт. Такая мощность уже будет обеспечивать вполне приемлемую громкость звучания для небольшого помещения, и взята за точку отсчёта. При меньших значениях выходной мощности, нелинейные искажения снижаются. Для нагрузки 4 Ом, потребуется больший ток покоя, обеспечивающий тот же уровень нелинейных искажений.
      Второй точкой отсчёта брался уровень половины выходной мощности, или 0,707 от максимального выходного напряжения. Здесь нелинейные искажения увеличивались до 0,06% на нагрузке 4 Ом, хотя ток покоя увеличивался до 2 Ампер.
      Возможно, для любителей А класса, такой ток кажется вполне приемлемым, но для  усилителя начального уровня он всё же будет великоват. Именно поэтому после многочисленных попыток снизить ток покоя, при приемлемых нелинейных искажениях, выяснилось, что схема, задающая ток покоя на транзисторе VT2, вместе с диодами и резисторами смещения, работает как корректор нелинейных искажений. Именно благодаря корректору, при токе покоя в пределах 220…260 мА, усилитель начинает работать с минимальными нелинейными искажениями.
      Мне не встречались упоминания о том, что нелинейные искажения можно корректировать, но, возможно, я отстал от жизни и теперь это обыденная реальность. И даже, если на самом деле корректор нелинейных искажений здесь встретился впервые, кого и чем сейчас можно удивить?
      В первую очередь самому было интересно понять, как это работает. Теорию так и не придумал. Но на практике, в процессе моделирования, стало понятно, что резистор R6, определяет точность коррекции, и его величина зависит от нагрузки. Поэтому на схеме приведены два значения, в скобках для нагрузки 4 Ом. Так как при изменении величины этого сопротивления ток покоя меняется, то одновременно приходится менять ток покоя с помощью резистора R8. Соответственно на схеме тоже приводятся два значения этого резистора.
      При реализации в железе, номиналы резисторов R6 и R8, скорее всего, будут другими. Изменяя их значения, добиваются минимальных нелинейных искажений. Как показало моделирование, на нагрузке 8 Ом, даже при выходном напряжении близком к максимальному значению, нелинейные искажения остаются в пределах 0,002…0,003%.   На нагрузке 4 Ом они возрастают до 0.02%, что, я думаю, допустимо для усилителя начального уровня.
      Было также замечено, что схема коррекции работает только при наличии резисторов обратной связи R17, R18, что делает ещё сложнее выработку теории коррекции нелинейных искажений. Но для практической реализации это ничего не меняет, было бы желание попробовать сделать.
      На схеме пунктиром обозначен резистор Rш, который, может понадобиться, для снижения чувствительности схемы термокомпенсации, ведь резистор R6 теперь играет другую важную роль, и его менять нельзя.  Трудно сказать понадобится ли он вообще, но если и понадобится, то, ориентировочно, будет в пределах 2…10 кОм.
      Конденсаторы С1 и С2, ограничивают диапазон входного сигнала снизу и сверху, обеспечивая нужную полосу рабочих частот. Конденсатор С3 обеспечивает частотную коррекцию усиления, и делает работу усилителя более устойчивой. На модели усилитель показывал равномерное усиление вплоть до 1 мГц, естественно без конденсаторов С2 и С3, что вряд ли будет получаться в реальности. Очень хорошо устойчивость усилителя на модели проверяется при подаче на вход сигнала с частотой 100кГц, с уровнем, обеспечивающим ограничение выходного сигнала по напряжению.
       В таком режиме хорошо видно как влияет конденсатор С3 при подключении. Теоретически, включение этого конденсатора должно приводить к увеличению нелинейных искажений на частоте 10 кГц и выше.
       Так и происходит, при ёмкости 20 пФ и более, а при 10 пФ искажения наоборот снижаются, поэтому эта величина обозначена на схеме. Хватит ли этой величины в реальности, покажет реализация в железе.
       Устойчивость усилителя в первую очередь определяется глубиной общей отрицательной обратной связи. В данном случае задаётся величиной резистора R3. Этот же резистор одновременно регулирует уровень выходного напряжения при отсутствии сигнала, он должен быть равен половине напряжения питания. Именно по этому критерию он и выбирается.
      В итоге глубина отрицательной обратной связи зависит от величины усиления транзисторов предварительного и выходного каскада, которая определяется типом используемых транзисторов. На это необходимо обращать внимание при выборе замены приведённых на схеме элементов.
       Все значения величины нелинейных искажений приводились ранее для частоты 1 кГц. На 10 кГц эти значения не меняются, а вот на 100 Гц они увеличиваются до 0,005%. Для снижения этого значения придётся увеличивать номиналы ёмкостей С6, С7, именно они определяют рост нелинейных искажений на нижних частотах, и при значениях 4700 мкФ искажения снижаются до 0,003%. Поэтому номиналы ёмкостей С6 и С7 выбираются исходя из необходимости получения минимальных искажений на низких частотах. Кроме того, эти конденсаторы обеспечивают защиту нагрузки от постоянного напряжения, в случае неисправности выходного каскада усилителя.
      При таком количестве элементов схемы, даже печатная плата может не понадобится, можно обойтись макетной платой. А когда-то я обходился и без макетной и без печатной платы, устанавливая элементы на обычном гетинаксе без фольги, обеспечивая крепление элементов за счёт отверстий в плате. Монтаж получался как на печатной плате, а вместо фольги использовались либо выводы элементов, либо монтажный провод. Сейчас это будет делать гораздо проще, с использованием компьютера и принтера можно выполнить компоновку на бумаге, и по прорисовке сделать сверление отверстий, и никаких мучений по переводу рисунка проводников на фольгу, травлению платы, не говоря уже о металлизации переходных отверстий.
       Так что, если хоть кому-то захотелось собрать в железе данную схему, делитесь впечатлениями, продолжайте тему. Я основную работу сделал и вполне возможно участвовать в теме буду изредка, так как всё железо и серьёзные приборы остались по месту прежней работы, а тратить “огромную” пенсию на удовлетворение любопытства не хочется.
       Конечно, хотелось бы, что бы данный материал хоть кому-нибудь пригодился, но для нас уже стало привычным, что за нас всё делают китайцы. Что-же, пожуём-увидим.
      И в заключении стоит отметить, что заявленные 100 Вт выходной мощности, усилитель обеспечивает на нагрузке 4 Ом, с нелинейными искажениями менее 1%. При этом КПД его составлял более 70%, что совсем неплохо для усилителя начального уровня, вернее модели усилителя. Интересно, до реализации дойдёт дело, или это очередной “глас вопиющего в пустыне”?   
    • By user0
      В приведенной схеме в симуляторе появляется искажение типа ступенька на выходе (желтый канал), при этом на выходе ОУ её нет (синий канал). Является ли это "багом" симуляции? Ведь ООС должна установить такое напр. на базах, что на выходе будет в K раз больше. С другой стороны, ОУ имеет напр. смещения и это может приводить к большой ступеньки при большом коэф. усиления (но в симуляторе её нет, в синем канале).

  • Сообщения

    • Так у них же обратный ток довольно заметный. "Мозгам" не повредит?
    • Земноводное в моем случае давно уже лет 10 в отпуске  , давай и на меня расчитывай. Всё забываю вышаманить у Саши на мою душу БЛЕКОВ Вима. на вход, любопытно аж до жопы стало   (шучу и сори за сленг)
    • Ну схема так схема. Если в кратце описание. Сенсорный экран  2.8 висящий на SPI1 Экран и SPI2 Сенсор. 4 канала аналогового измерения - защищено резисторным делителем и стабилитроном на 3.3 вольта (логика то у платы 3х вольтовая, а датчики все 5в). Канал Расходомера частотный так же защищен как и аналоговый.  Питание всей схемы осуществляется От импульсного 12в блока питания. Через микросхему MP1584EN (конвертер 2мгц) получаю напряжение 5в, затем через AMS-111-3.3 получаю 3.3. На входах в преобразователи стоят танталовые конденсаторы 10мкф согласно даташитам.  Цифровые датчики реализованы через программный SPI на 165 входном регистре.  Вход в 165 схему предаварительно зашунтирован диодами с двух сторон, что бы избежать импульса от наводок по входу.   А вот та часть, которая выносила мне мозг. Вот тут вместо оптопары просто была ULN2003. Это управление 3х ходовым краном через простoe дешевoe реле SRDТеперь тут оптопара, биполярный транзистор с токоограничивающим резистором и защитный диод шоттки. Реле связано с общей землей, питание реле +12В. После установки оптопары индуктивные наводки пропали.  Насосы включаю чуть посложнее  Тут реле зашунтированное симистором через конденсаторно-резистрную задержку. Схема работает прекрасно уже долго. Никаких помех с этой схемы не было никогда. ЧТо бы не подгорали контакты реле - 1сек оно включается симистором, затем переходит на реле. Выключение в обратном порядке. Схему нашел на просторах инета.  Ну как-то так выглядит схема.
    • Извиняюсь за свою бестолковую голову. Я думаю что тему можно удалить.
    • @zeconir  Я думаю, было бы достаточно светодиода потери связи на приемнике. Остальное решаемо без  изменений в программе. Ходовые двигатели останавливаются при отсутствии напряжения на разъеме включения регулятора. Регуляторы у меня китайские для коллекторных электродвигателей. В прежней схеме у меня, когда связь теряется, светодиод гаснет и катер останавливается.  Одна проблема, частота и мощность передатчика выходят за пределы разрешенных. Не хочется искать себе лишние проблемы.
    • Лету скоро приходит каюк. Детишкам --в школу, птицам -- на юг. Может, тогда хоть здесь кто-то напишет? Где вы, поэты? Поэты не слышат. Что ж, остается нам только рыдать: Форум не может поэзию дать. Или тогда лишь он дать что-то сможет, Если пинками Паша поможет?
    • Взял ваш вариант за основу, перерисовал под свою комплектуху, для питания показометров и переключалки реле, хочу использовать отдельный трансформатор. Он как раз выдает +-15в со средней точкой. Выкинул немного лишних деталей, оу нашел только один такой, будет это работать? Арктика 2TR.spl7
×
×
  • Create New...