Jump to content

Recommended Posts

Извиняюсь за тупой вопрос ,а что принципиально дают эти ненужные  4 см до коллектора выходника?>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сие есть тайна великая... :)

Ну, во первых, посмотреть как идут токи заряд- разряд. Конденсатор далеко от ввода питания, он плохо работает.

Во-вторых получается контур  с двух сторон слаботочной части схемы, что тоже нехорошо.

Все это можно найти в интернете, где оно мусолится, год за годом обсуждается и все равно возникают вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

А хто его знает. Думаю, мало кто измерял различные конструктивы одного и того же усилителя. Теоретитски так лучше, вот и делают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос такой,можно ли предвыход вешать на общий радиатор к выходникам?Типо такого

Лайков картинка.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

2 часа назад, _DIN_ сказал:

Вопрос такой,можно ли предвыход вешать на общий радиатор к выходникам?

Можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ставил, уже не один год работает
но радиаторы большие и массивные, с очень хорошей эффективностью - никаких проблем термостабильности не наблюдалось :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ХХ предвыход горячее оконечников (на не мелких радиаторах с подошвой 6 мм). Ставьте на общий радиатор, если плата и радиатор позволяют. Да и для ТП лучше будет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 Вариант, оу AD 8065 ARZ  (стабилитроны 12 в). Трассировку делал под те детали которые были в наличии, и смд, и обычные выводные. Питаю двумя трансами   ТПП322-127/220-50 , плата проверена в работе, фона нет вообще ( переживал из-за длины дорожек ) . Двойное моно на одной плате, при желании можно сделать моно-блоки.

Фото0580.jpg

Фото0579.jpg

Фото0577.jpg

Фото0575.jpg

Фото0573.jpg

Фото0572.jpg

1 сторона.lay6

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.12.2018 в 19:02, finn32 сказал:

Если сильно не придираться, то пойдет.

А меня смущает длинная дорожка к 7 ноге и обратная связь между ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное повторюсь, в топике есть эта инфа ,на питание оу 12в нужно изменить номиналы резисторов (r11 - 1k)  (r12 - 2k7) (r13 - 2k7) (r14 - 1k) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.12.2018 в 19:04, _DIN_ сказал:

Извиняюсь за тупой вопрос ,а что принципиально дают эти ненужные  4 см до коллектора выходника?>

ничего не даст! в ОМ =теоретически=даст!!! НО, только теоретически!!! ухом этого не поймать.

В этой конструкции точно нет, только понизишь эффективность защиты!!! при не штате выход вылетит и делов то.....

Предвыход на общий? точно НЕТ!!! Слишком разные температурные режимы у предвыхода и выхода!!!

"Год работает на общем, и нет нестабильности......" это другая крайность этого вопроса!!! если рассуждать по автомобильному, то выкини из движка термостат, и наслаждайся вечно холодным двигателем....

усилитель СУПЕР! на последнем тесте среди "местных аудиофилов" занял второе место!!! (7 усей, из них 2 моих)  ==  проиграл только однотактнику хрен знает какой "накрученности" по моему мнению = просто "утюг" весом почти в 25 кг!!! Огомное СП  = Лайкову...... и Панькову который "допилил" до состояния 7,5 с полевиками!!! Плюс Я еще немного "полизал" и результат очень достоин повторения! (вообще никаких проблем в сборке!!!) другие версии не рассматриваю....

ОМ занял почетное последнее место!!! тоже моя сборка был сделан для муз инструментов (хотя в ОМ звук сильно зависит от коррекции, но это отдельная тема и не здесь)

 

А вообще то лепите чего хотите, Я просто мимо проходил....мне вообще похер чего у вас на входе или на выходе....

это только для тесного круга, кому не безразлична физика процесса. 

PS/ внимательно читайте последнюю строку!!!!!!

Edited by RVR audio servis

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.01.2019 в 10:53, RVR audio servis сказал:

на последнем тесте среди "местных аудиофилов"

Это что за тест ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем,после долгих попыток хорошо развести Лайкова получилась вот такая вещь,в ней использован дискретный стабилилизатор от Лешего и отсутствует защита (не нужна),что скажете ?

Лайков моя.JPG

f9ed6eaead1f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Размер 95 на 58 ,по поводу лайки я не уверен по поводу ее правильности ,как умные люди ответят,там и видно будет

И кстати вот схема

V7 (2016).GIF

Edited by _DIN_

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Сергей Викторович сказал:

А лайкой не делишься? Размер ПП какой?

 

15 часов назад, _DIN_ сказал:

Размер 95 на 58

Сохраняешь рисунок в его размере, открываешь sLayout, загружаешь этот рисунок как шаблон и подгоняешь, потом обводишь, профит.

Скрытый текст

2019-02-05_130513.thumb.jpg.bd674a245bb2f1832b011bb18cca0df5.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане! Прошу совета по следующему : имеется в наличии оперы 2134  и усь одиссей 010. Есть желание сделать этот усилитель в корпусе от одиссея . оставив родной трансформатор и стаб (+-37в).Если собирать версию 5, то там нужно делать изменения в схеме (Какие?), т.к. указано макс питание +-30в. Ессно и печатку менять. 

Или менять печатку ( как?, со спринтом не дружу, мало пользуюсь) под версии 6(7) ,чтоб поставить туда этот сдвоенный опер. Не жалко денег на 134-е , просто в наличии есть немного этих 2134-х, покупались тогда , когда али еще в помине не было , уверен ,что оригиналы ( ВВ на корпусе). А здесь от микрух оч. много зависит. Прошу вашего совета, что делать? Буду очень признателен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понял что как раз в 5 версии, и ограничение 30 В из за тех рекомендованых дарлингтонов. А если другой, то там одиночный опер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делать версию 7. На одиночных ОУ. А 2134 очень хорошо проявили себя в преде Натали. Что Вам и рекомендую. В7+пред от Натали. Я уже не помню нагрузочные параметры стаба от одиссея- если больше 8 А ,то сойдет, если меньше- туда же в утиль как и остальное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понял, спасибо!

Пред от Натали -непростая штучка, сам слушаю через пред Р.Элиотта ( по моему №97, давно собирал, печатку по его фоткам слепил). Мне очень нравится, регулировки - без фанатизма, все играет, как будто его и нет.А когда надо- чуть низов добавил, и все прекрасно. И схемка несложная , на тех же 2134 играет оч вполне. Из тех же запасов микры и остались.

Так как-же в 5-й версии добавить напруги по питанию?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

  • Покупай!

×
×
  • Create New...