Jump to content

Recommended Posts

13 часа назад, Сергей Викторович сказал:

И ещё, подскажите, ГСТ оставит в таком виде или поставить полевые транзисторы.

Стабильность тока покоя при данном ГСТ достаточна (+/- 15мА в зависимости от радиатора выходных транзисторов).

Из анализа проведенных эксперементов с разными по сложности ГСТ в схеме 7,5 варианта, могу с уверенностью сказать - данная схема УНЧ по показателю стабильности тока покоя (для тех, кто хочет видеть по показанию тестера 70-85мА) сильно зависит от внутреннего сопротитвления ГСТ т.е. чем выше сопротивление, тем выше стабильность удержания выставленного тока покоя (как-бы скорость реакции транзистора VT7 на выход УНЧ увеличивается - нет качания тока). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dmitryy.K - Спасибо, вроде посчитал!

masterLinza - Я так понял, что данный вид ГСТ для пятого варианта вполне приемлем, и нет нужды городить ГСТ на полевых транзисторов. 

Лайков 5.1 со стабом Лешаго 5.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго дня! Собрал версию 5.1. Первое включение - через лампочку. Напруги все на месте , на выходе "0".  Ток покоя глухо стоит на нуле. Менял номиналы Р11 и Р13, не помогает. Все детали перед пайкой проверены , тр-ры подобраны по Ку (вых. то же), плату протирал. 

Вопрос к Уважаемым Гуру: С чего начинать "поиски" тока покоя?

5111.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Тр-ы вот такие , брал на али , один канал не впаивал. Проверял лампочкой в коллектор, по соотношению токов базы и коллектора Ку за 2000..

IMG_20190405_131349.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая бета термотранзистора? 

Р13 нужно уменьшать, у меня он был гдето 45 ом.  С Р11 тоже игрался долго.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Бэта в районе 180.. А Р11 в каких пределах "играться"?

Правильнее наверное так : какие напруги д.быть на ВТ3? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер! Подобрал Р11 и Р13 (47ом и 130к) при среднем положении Р12 ток 0.8ма выставил, запаял разрыв, но ТП все равно был 0. Думаю надо подогреть ,т.к. на схеме стоит 40С.Подогрел феном (лампу в первичке уже отключил) , ток скаканул ,не успел выключить вовремя ,в результате -пшык (фото , тр-р похоже на оригинал, или подделка?). Радиатор (трудно его так назвать)- временный для проверки , или для "Лайкова " и для проверки необходим уже "рабочий" вариант радиатора? Меандр со скопа, далее "изыскания" пока прекратил. 
Да.... Это не простой вариант усилителя. Требуется время и внимание... 

И еще вопрос к знатокам , резисторы  в эмитерах такие подходят? (индукции в них оч. мало, если верить измерителю иммитанса).

IMG_20190408_210629.jpg

IMG_20190408_210707.jpg

IMG_20190408_210818.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тр-ры - подделка. Размер кристалла маленький 1.2 на 1.2мм...Ватт на 15-20 будут работать ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Да, Ватт 25 выдерживают,  потом при 40 горят как семечки. Поэтому питание не более 28 В. Эта миниатюрная версия для замены в микроцентре.  TDA обыгрывает легко. Там обычно  питание. +/- 18..28 В. (считайте по ОБР не более 40 Вт на 4 Ом). Если уж у вас совсем мало места, то хоть игольчатый радиатор поставьте.  Радиатор у вас ватт на 5.  На эту обманку уже многие попадались. Схема вроде миниатюрная, но норовит выдать 2х75 Вт при питании +/- 25 В. Проверено в лаборатории, в TIPах все проблемы из-за большого номинала резистора Б-Э = 120 Ом. В ключевых каскадах и БП ещё куда бы не шло, но в УМЗЧ не катит. TIP или закрыт или вовсю открыт. Лучшую линейность даёт составной КТ816-817 и 818-819 с резистором Б-Э = 47 Ом. Можно собрать прямо на радиаторе без переделки платы. В вашем случае с TIP нужно настраивать на окончательном радиаторе не менее 800 см.  Или хотя бы увеличить R22-23 до 0,3 Ом. Причём не торопясь пощупать радиатор и посмотреть как меняется ТП. Там 40 мА при 40*:С более чем достаточно, а на холодную 2...5 мА. Усилитель не боится малого ТП и его колебаний..

Edited by Александр Л

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста по коррекции с ОУ AD744 в v7. Может есть в теме? Ткните носом, всё-таки 553 стр. не шутки.:blink:

:thank_you2:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
В 11.04.2019 в 21:16, PenZioNer сказал:

Подскажите пожалуйста по коррекции с ОУ AD744 в v7. Может есть в теме? Ткните носом, всё-таки 553 стр. не шутки.:blink:

:thank_you2:

 

Никакой особой коррекции для AD744 не требуется. Просто она звучит очень "нежно". Особенно в вар.6. Если бы применять лёгкие динамики типа 6ГД2 и на ВЧ берилиевый купольник типа от Yamaya NS1000, то и ничего. А так ей для четче выраженных ВЧ просто можно увеличить R6 вплоть до 150... 300 Ом и она меньше других уходит в возбуд (т.е. заводит VD3-VD4). Такое впечатление, что в ней есть какая-то внутренняя коррекция. Скорее всего в ней просто банальное ограничение по току. Определите сами на слух. Признаком возбуда ОУ (а такие попадаются даже из одной партии) является  наличие (появление)  дополнительного ТП (при том же положении R12), появление ВЧ шипения или скачкообразное повышение ТП при регуляторе громкости в среднем положении. (заводят радионаводки на входной шнур). (Усилитель же её не ограничивает, т.к.работает до 60 кГц с плавным спадом, а при отсутствии коррекции ОООС и фильтрации по входу - до 1 мГц). 

Да, 533 стр. не шутки. Придётся таки самому модерировать, если допустят.  Меня уже банили за ответы суперзнатокам. А им ничего, продолжают гадить и в других темах. Их коронный посыл малоопытным: "учи закон Ома" и "ты Алдошину хоть читал?". В этой теме создал подтему (ред. 2016 г.), думал там чище будет, но уже и туда нас..ли. Каждый должен сказать что Лайков врёт насчёт Super A,  глупые люди с паяльниками это повторяют, в то время как полные магазины усилителей. Интересно, что сами они очень странно представляю себе вообще процесс так называемого Супер А. Надо наверное написать об этом и выложить все свои наработки. После этого точно забанят. 

Edited by Александр Л

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во первых, нельзя (не "не нужно"), именно нельзя обращать внимание на критиканов, только аргументированная критика должна привлекать внимание.

Во вторых, что слышно про дальнейшее развитие усилителя?

В третьих - пятый вариант уже забыли, а хорошо бы его в трехканальный усилитель...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.04.2019 в 20:37, fivik сказал:

 пятый вариант уже забыли, а хорошо бы его в трехканальный усилитель...

Да нет, не забыли. Просто в нём мощность ограничивается TIPами и  поэтому жгут его. Хотя можно на выходе и 100 - ваттные TIP применить. У меня на работе макет 100 Вт год работал каждый день, пока отвёртку на него не уронил. А если термокомпенсацию раздельную по каналам сделать, то получается тот же полноценный вар.6 только с двойным ОУ. Габариты не на много больше. Если предоконечники на общий радиатор как в вар.5, то вполне можно встроить трёхканальный в небольшой корпус, а если ещё SMD то совсем миниатюрный будет. Вариантов куча. Конечно надо иметь определённые навыки. Если место позволяет то лучше конечно сразу собирать вар.6. или 7. Вон Слава Спиридонов прекрасно 5 каналов варианта 6 встроил в ресивер.

Насчёт дальнейшего развития говорилось в описании 2016г.  Не стоит усложнять короткий усилительный тракт на ОУ и шести транзисторах. Это приведёт только к ухудшению звука. Тем более, что УН в нём вообще то прекрасно работает в режиме А. Тем более, что усь полностью выполняет функцию аналогичную Super A, причём с малыми токами покоя ВК,  Интересную картину наблюдал сегодня: усилитель  вар.7  2х100Вт за два часа работы прогрелся от силы до 30*С, а DVD с импульсным БП, с которого всё слушалось, разогрелся как печка,  до 45*С. Причём в помещении +18*С. Что будет летом. Насчёт Super A, который упорно не находили симулянты на других сайтах, в вар.8 таки признали. Симулятор показал таки. Правда обозвали его "весёленьким". Что их так веселило не знаю, но видно, что никто из них реально в железе ничего не замерял. Иначе заметили бы, что дальнейшая  искусственная задержка тока Супер А приводит не к улучшению, а к ухудшению звука и росту гармоник. Да фиг с ними. А вот с териокомпенсацией ещё можно поэкспериментировать. Вот как то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, здравствуйте. Я новичок в радиотехнике, но это затягивает меня все больше и больше... Загорелся идеей переделать неисправную радиотехнику у-101. Хочу поставить унч Лайкова. Питание от +-26в(родной трансформатор).В раздумьях 5 или 6 вариант...  Поделитесь удачной схемой и печаткой если не жалко....  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше почини родной УНЧ, будет дешевле, надёжнее и звук лично мне от родных УНЧ-50-8 больше нравится, чем от УМ Лайкова. Если совсем сильно хочется собрать Лайкова, то лучше поищи другой корпус и более мощный трансформатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Jendos521 сказал:

Загорелся идеей переделать неисправную радиотехнику у-101

У радиотехники оконечники нормально поют, а вот пред надо менять

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

У меня в корпус от 101 влезло все и лайков и пред натали и защита. Только дно и морду менял. Если менять только оконечник то 6 версия встаёт на штатное место. 

Edited by datchanin80
Опечатка

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, RRR20 сказал:

Лучше почини родной УНЧ, будет дешевле, надёжнее и звук лично мне от родных УНЧ-50-8 больше нравится, чем от УМ Лайкова. Если совсем сильно хочется собрать Лайкова, то лучше поищи другой корпус и более мощный трансформатор.

Проще сменить.... достался не рабочий аппарат от слова совсем... оконечники по виду раз несколько паялись... и уже дорожкам капут( гетинакс жеж)... Потому и подумал замену сваять... восстановить будет геморнее и дороже... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • измерь ток ленты - ес 2.5 ампера - вот схема - ес больше - нужно увеличить емкость кондеров на входе- и не нужно тратится на китай)
    • Мало. Необходимо хотя бы 14В
    • Вот по этой.  А к вашим платам (как нарисуете под новый БП и усилитель) - скиньте .lay - иногда проще исправить, чем на пальцах рассказывать, что перерисовать.
    • У него задан ток ~3мА. С учётом значения R11,12 это для амплитуды до ~0,7В без учёта ТП ВК ОУ или меньше - с учётом ТП ВК ОУ. Ещё нужно учесть влияние R13,15. А лучше всего смотреть на конкретную конструкцию на предельно высокой ("дозволенной"!) частоте и амплитуде тока на выходе. С уважением В. ПС. Кстати, интересная схема. Вот только зря Т1,2 "подвесили" к высоковольтным нестабильным шинам питания.
    • Нет, так и не понял. Бессмысленное сочетание букв.
    • В прошлом году  решил я собрать гибрид, с целью получить мощный ламповый звук.  По схеме Уим дэ Хэна под названием "MuGen".  В Радиогазете была статья со схемой, платой и описанием. На этом форуме есть ветка посвященная этому усилителю, но я пишу и здесь, потому что он все же имеет отношение к лампам.  После долгого подбора ламп, конденсаторов, проводов, питания накала переменкой или стабилизированной постоянкой, с источником тока в катодном повторителе или с резистором,  желаемого результата я пока не достиг. Мощного лампового звука не получилось. Получился транзисторный с ламповым подтекстом.  Выходная мощность его на нагрузку 8ом. 70вт. Осталось попробовать запитать выходной каскад раздельно, каждый от своего выпрямителя, фильтра и обмотки тр-ра. Может это  приблизит меня к желаемому результату. 
    • Есть. Китайский радиозвонок.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...